Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой М., поданной через отделение почтовой связи 07.05.2015 г. и поступившей в Московский городской суд 14.05.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2014 г. по гражданскому делу по иску М. к ЗАО "Столичный лизинг" о взыскании денежных средств по договору лизинга, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ЗАО "Столичный лизинг" к М. о взыскании неустойки,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04 2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. М. был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 26.05.2014 г.
Из приведенных выше положений нормативных правовых актов следует, что в случае восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
Однако приложенная заявителем копия определения Басманного районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. перечисленным требованиям не отвечает, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена судьей, секретарем и не скреплена печатью.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2014 г. по гражданскому делу по иску М. к ЗАО "Столичный лизинг" о взыскании денежных средств по договору лизинга, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ЗАО "Столичный лизинг" к М. о взыскании неустойки - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.05.2015 N 4Г/1-5968
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2015 г. N 4г/1-5968
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой М., поданной через отделение почтовой связи 07.05.2015 г. и поступившей в Московский городской суд 14.05.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2014 г. по гражданскому делу по иску М. к ЗАО "Столичный лизинг" о взыскании денежных средств по договору лизинга, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ЗАО "Столичный лизинг" к М. о взыскании неустойки,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04 2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. М. был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 26.05.2014 г.
Из приведенных выше положений нормативных правовых актов следует, что в случае восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
Однако приложенная заявителем копия определения Басманного районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. перечисленным требованиям не отвечает, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена судьей, секретарем и не скреплена печатью.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2014 г. по гражданскому делу по иску М. к ЗАО "Столичный лизинг" о взыскании денежных средств по договору лизинга, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ЗАО "Столичный лизинг" к М. о взыскании неустойки - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)