Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Жуковой Н.А., Данцера А.В.,
при секретаре Ш.Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по апелляционным жалобам С.(Л.)Г.В. и Л.Е.С.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2014 года
(судья Ивакина Л.И.),
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... рубль ... копеек; проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек; в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ...копеек; расторжении кредитного договора N 720700125 от 04.06.2007 г., заключенного между истцом и Л.Г.В. (л.д. 3 - 7).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2014 года постановлено: взыскать солидарно с Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 720700125 от 04.06.2007 г. в размере ... рубля ... копейки, из которой сумма основного долга - ... рубль ... копеек, сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек.
Взыскать в равных долях с Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Расторгнуть кредитный договор N 720700125 от 04.06.2007 г., заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Л.Г.В. (л.д. 168 - 169, 170 - 144).
Не согласившись с решением суда, С.(Л.)Г.В. и Л.Е.С. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда от 06 мая 2014 года отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 189, 194 - 194).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" - К.С.В. по доверенности от 25.10.2013 года заявил ходатайство об отказе от исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в связи с погашением задолжности по кредитному договору N 720700125 от 04.06.2007 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Л.Г.В., просил решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2014 года отменить, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
Ходатайство представителя ОАО "Сбербанк России" об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела (л.д. 243).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить принятое решение суда и производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от иска к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ОАО "Сбербанк России" от иска и прекратить производство по делу.
В ходатайстве представителя ОАО "Сбербанк России" также содержится просьба вернуть из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере ... рублей.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Пунктом 3 ст. 333.40 НК РФ установлено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, судебная коллегия удовлетворяет ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 8689 рублей 24 копейки (л.д. 9). Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего апелляционного определения при предъявлении заявления о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от иска к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора N 720700125 от 04 июня 2007 года.
Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2014 года по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2014 N 33-4881
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 г. N 33-4881
Строка N 56
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Жуковой Н.А., Данцера А.В.,
при секретаре Ш.Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по апелляционным жалобам С.(Л.)Г.В. и Л.Е.С.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2014 года
(судья Ивакина Л.И.),
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... рубль ... копеек; проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек; в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ...копеек; расторжении кредитного договора N 720700125 от 04.06.2007 г., заключенного между истцом и Л.Г.В. (л.д. 3 - 7).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2014 года постановлено: взыскать солидарно с Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 720700125 от 04.06.2007 г. в размере ... рубля ... копейки, из которой сумма основного долга - ... рубль ... копеек, сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек.
Взыскать в равных долях с Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Расторгнуть кредитный договор N 720700125 от 04.06.2007 г., заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Л.Г.В. (л.д. 168 - 169, 170 - 144).
Не согласившись с решением суда, С.(Л.)Г.В. и Л.Е.С. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда от 06 мая 2014 года отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 189, 194 - 194).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" - К.С.В. по доверенности от 25.10.2013 года заявил ходатайство об отказе от исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в связи с погашением задолжности по кредитному договору N 720700125 от 04.06.2007 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Л.Г.В., просил решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2014 года отменить, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
Ходатайство представителя ОАО "Сбербанк России" об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела (л.д. 243).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить принятое решение суда и производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от иска к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ОАО "Сбербанк России" от иска и прекратить производство по делу.
В ходатайстве представителя ОАО "Сбербанк России" также содержится просьба вернуть из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере ... рублей.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Пунктом 3 ст. 333.40 НК РФ установлено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, судебная коллегия удовлетворяет ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 8689 рублей 24 копейки (л.д. 9). Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего апелляционного определения при предъявлении заявления о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от иска к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора N 720700125 от 04 июня 2007 года.
Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2014 года по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Л.Г.В., П.Е.В., М.Е.В., Л.Е.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)