Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
16 сентября 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.
судей Жуковой Н.А., Родовниченко С.Г.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску К. к ОАО АКБ "Инвестбанк" о расторжении договора срочного вклада и взыскании суммы задолженности,
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Инвестбанк",
на заочное решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2014 года,
установила:
К. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Инвестбанк" с требованиями расторгнуть договор банковского вклада "VIP ИНВЕСТ" N ... от 13.08.2013 г., заключенный между ОАО АКБ "Инвестбанк" и К., взыскать остаток денежных средств на расчетном счете в размере ... рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря по 31 декабря 2013 года в размере ... рубля 15 копеек, моральный вред в размере 000 рублей и судебные расходы. В требований указал, что 13.08.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада "VIP ИНВЕСТ" N ..., по условиям которого срок действия договора 181 день с 13.08.2013 г. по 10.02.2014 г., процентная ставка по вкладу - 9% годовых, сумма вклада ... рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора Банк обязался по первому требованию Клиента возвратить полученную от него сумму вклада, а также начисленные на сумму вклада проценты. Приказами Банка России у ответчика был отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация. Он обратился в банк с заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств, однако ему в этом было отказано, так как у банка была отозвана лицензия и он не имел права производить какие-либо операции по счетам. 25.12.2013 г. истцу, как вкладчику, было выплачено страховое возмещение в размере 000 рублей, остаток задолженности по договору банковского вклада составил ... рубля 05 копеек. За пользование чужими денежными средствами, истец желает также взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Действиями банка ему причинен моральный вред в размере 000 рублей (л.д. 2 - 4).
Заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2014 года исковые требования К. удовлетворены частично, с АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в пользу К. взыскано ... (два ...) рубля 05 копеек (сумму обязательств АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по вкладу "VIP ИНВЕСТ" N ... от 13.08.2013 г., оставшуюся после выплаты страхового возмещения) и компенсация морального вреда в размере ... рублей (л.д. 25 - 26).
В апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) просит решение суда отменить в части взыскания с АКБ "Инвестбанк" (ОАО) денежных средств, принять по делу новое решение об отказе в указанной части в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что требования истца без судебного акта внесены в реестр требований кредиторов Банка (л.д. 53 - 55).
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено между истцом и ответчиком 13.08.2013 г. был заключен договор банковского срочного вклада "VIP ИНВЕСТ" N ... (л.д. 5 - 8) на срок 181 календарный день под 9% годовых.
При этом К. 13.08.2013 г. внес денежные средства на вклад в сумме ... 000 рублей (л.д. 9).
В соответствии с п. 2.3 Договора вкладчик имеет право досрочно востребовать часть/всю сумму вклада. Согласно п. 2.2. Банк обязуется по требованию вкладчика досрочно возвратить ему часть/всю сумму вклада с начисленными в соответствии с настоящим договором процентами.
13.12.2013 г. Приказом Банка России N ОД-1024 от 13.12.2013 у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.
Поскольку АКБ "Инвестбанк" (ОАО) являлся участником системы страхования вкладов, а отзыв лицензии, согласно ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" признается страховым случаем, по обращению К. в Агентство по страхованию вкладов, он получил страховое возмещение в сумме 000 рублей.
Сумма обязательств банка по вкладу после выплаты страхового возмещения составила ... рублей, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 11).
Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 23.12.2003 N 177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом решение о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) банкротом и об открытии конкурсного производства принято не было, суд руководствуясь положениями ст. 834 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы обязательств банка по вкладу, оставшейся после выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, при этом указав на то, что взыскание названной суммы должно осуществляться в общем порядке, предусмотренном указанными выше нормативными актами, в том числе, при принятии арбитражным судом решения о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке очередности, предусмотренной главой VI.2 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", то есть в той же очередности и размере, в которых истцу была бы осуществлена выплата названной суммы при обращении без настоящего судебного решения через банк-агент в Агентство по страхованию вкладов, либо непосредственно к конкурсному управляющему для включения в реестр требований кредиторов.
Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о том, что требование истца без судебного акта внесено в реестр требований кредиторов Банка объективно ничем не подтверждено.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Истец, как следует из материалов дела, заключая договор банковского вклада, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг АКБ "Инвестбанк" по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушение прав потребителя влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Судом определен размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... руб.
Нарушений судом норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом второй инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.09.2014 N 33-4636
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 г. N 33-4636
Строка N 56
16 сентября 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.
судей Жуковой Н.А., Родовниченко С.Г.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску К. к ОАО АКБ "Инвестбанк" о расторжении договора срочного вклада и взыскании суммы задолженности,
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Инвестбанк",
на заочное решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2014 года,
установила:
К. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Инвестбанк" с требованиями расторгнуть договор банковского вклада "VIP ИНВЕСТ" N ... от 13.08.2013 г., заключенный между ОАО АКБ "Инвестбанк" и К., взыскать остаток денежных средств на расчетном счете в размере ... рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря по 31 декабря 2013 года в размере ... рубля 15 копеек, моральный вред в размере 000 рублей и судебные расходы. В требований указал, что 13.08.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада "VIP ИНВЕСТ" N ..., по условиям которого срок действия договора 181 день с 13.08.2013 г. по 10.02.2014 г., процентная ставка по вкладу - 9% годовых, сумма вклада ... рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора Банк обязался по первому требованию Клиента возвратить полученную от него сумму вклада, а также начисленные на сумму вклада проценты. Приказами Банка России у ответчика был отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация. Он обратился в банк с заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств, однако ему в этом было отказано, так как у банка была отозвана лицензия и он не имел права производить какие-либо операции по счетам. 25.12.2013 г. истцу, как вкладчику, было выплачено страховое возмещение в размере 000 рублей, остаток задолженности по договору банковского вклада составил ... рубля 05 копеек. За пользование чужими денежными средствами, истец желает также взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Действиями банка ему причинен моральный вред в размере 000 рублей (л.д. 2 - 4).
Заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2014 года исковые требования К. удовлетворены частично, с АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в пользу К. взыскано ... (два ...) рубля 05 копеек (сумму обязательств АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по вкладу "VIP ИНВЕСТ" N ... от 13.08.2013 г., оставшуюся после выплаты страхового возмещения) и компенсация морального вреда в размере ... рублей (л.д. 25 - 26).
В апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) просит решение суда отменить в части взыскания с АКБ "Инвестбанк" (ОАО) денежных средств, принять по делу новое решение об отказе в указанной части в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что требования истца без судебного акта внесены в реестр требований кредиторов Банка (л.д. 53 - 55).
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено между истцом и ответчиком 13.08.2013 г. был заключен договор банковского срочного вклада "VIP ИНВЕСТ" N ... (л.д. 5 - 8) на срок 181 календарный день под 9% годовых.
При этом К. 13.08.2013 г. внес денежные средства на вклад в сумме ... 000 рублей (л.д. 9).
В соответствии с п. 2.3 Договора вкладчик имеет право досрочно востребовать часть/всю сумму вклада. Согласно п. 2.2. Банк обязуется по требованию вкладчика досрочно возвратить ему часть/всю сумму вклада с начисленными в соответствии с настоящим договором процентами.
13.12.2013 г. Приказом Банка России N ОД-1024 от 13.12.2013 у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.
Поскольку АКБ "Инвестбанк" (ОАО) являлся участником системы страхования вкладов, а отзыв лицензии, согласно ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" признается страховым случаем, по обращению К. в Агентство по страхованию вкладов, он получил страховое возмещение в сумме 000 рублей.
Сумма обязательств банка по вкладу после выплаты страхового возмещения составила ... рублей, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 11).
Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 23.12.2003 N 177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом решение о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) банкротом и об открытии конкурсного производства принято не было, суд руководствуясь положениями ст. 834 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы обязательств банка по вкладу, оставшейся после выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, при этом указав на то, что взыскание названной суммы должно осуществляться в общем порядке, предусмотренном указанными выше нормативными актами, в том числе, при принятии арбитражным судом решения о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке очередности, предусмотренной главой VI.2 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", то есть в той же очередности и размере, в которых истцу была бы осуществлена выплата названной суммы при обращении без настоящего судебного решения через банк-агент в Агентство по страхованию вкладов, либо непосредственно к конкурсному управляющему для включения в реестр требований кредиторов.
Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о том, что требование истца без судебного акта внесено в реестр требований кредиторов Банка объективно ничем не подтверждено.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Истец, как следует из материалов дела, заключая договор банковского вклада, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг АКБ "Инвестбанк" по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушение прав потребителя влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Судом определен размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... руб.
Нарушений судом норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом второй инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)