Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Сафина Ф.Ф., Якуповой Н.Н.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2014 года в г. Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АФ Банк" Г.И.А. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Е. о применении срока исковой давности - отказать.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Е., о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата и расходов по оплате госпошлины - отказать.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере... рублей. Свои требования истец обосновывал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере... руб. сроком на... месяцев, то есть до дата года. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Решением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата исковые требования ОАО "АФ Банк" удовлетворены частично, с Е. была взыскана задолженность в размере... руб., обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана государственная пошлина в размере... рублей. Во взыскании процентов за период с дата по дата в размере... руб. истцу было отказано. Вместе с тем, проценты за пользование кредитом с дата по дата заемщиком не оплачены. Просил взыскать проценты за пользование кредитом с дата по дата года.
Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором с иском она не согласна, поясняя, что решением суда от дата во взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата истцу отказано, взысканная задолженность на сегодняшний день выплачена полностью. Кроме того, истек трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.
Впоследствии, ответчиком представлено уточненные возражения на иск, в которых она указывает, что истец не воспользовался правом обращения взыскания на заложенное имущество, хотя имел на это право. Кроме того, договорные отношения между истцом и ответчиком были прекращены с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности, что влечет прекращение обязательств.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ОАО "АФ Банк" Г.И.А, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав представителя ОАО "АФ Банк" А.А.И. (доверенность в деле), поддержавшего жалобу и просившего решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав представителя Е. К.Х.Ш. (доверенность в деле), не согласившуюся с доводами жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО "АФ Банк" и Е. дата был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. под ...% годовых, целевое назначение кредита - на приобретение транспортного средства. Срок пользования кредитом... месяцев. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем решением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата с Е. в пользу ОАО "АФ Банк" взыскана сумма основного долга в размере... руб., сумма государственной пошлины в размере... рублей. Судом также обращено взыскание на заложенное транспортное средство - Ford Tranzit... года выпуска, определен способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества в размере... рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО "АФ Банк" о взыскании с Е. процентов будущих периодов в сумме... руб. отказано за необоснованностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При рассмотрении дела суд со ссылкой на ст. 450 ГК РФ сделал неверный вывод о том, что обращение банка в суд с иском о досрочном взыскании с истца задолженности по кредитному договору представляет собой форму одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, что в силу закона, является одним из способов расторжения договора. По мнению суда, вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору. Между тем, обязательства могут быть прекращены по соглашению сторон, при расторжении договора или полном исполнении обязательства.
В рассматриваемом случае исполнение обязательства было обеспечено залогом имущества, на которое обращено взыскание по решению Орджоникидзевского районного суда адрес от дата года, определен способ реализации и установлена первоначальная продажная цена транспортного средства -... рублей, что превышает размер взысканной судом суммы почти в два раза. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность реализации заложенного имущества в целях погашения образовавшейся задолженности. Судебной коллегией установлено, что со стороны ответчика не создавалось каких-либо препятствий для реализации заложенного имущества.
Судебная коллегия полагает, что в связи с обращением взыскания на заложенное имущество и отсутствии каких-либо обстоятельств, не позволяющих погасить образовавшуюся задолженность путем реализации имущества в установленном порядке, истец не вправе обращаться с требованиями о взыскании процентов по кредитному договору. При этом следует отметить, что в удовлетворении заявленных банком требований о взыскании процентов за период с дата по дата вышеуказанным решением суда уже было отказано.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств, судебная коллегия находит, что у истца отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика процентов по кредитному договору за указанный период.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на судебную практику не содержит оснований для отмены решения суда, поскольку принятые судебные постановления по иным делам не могут служить основанием для признания незаконным решения по данному делу.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда принято в пределах представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АФ Банк" Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.01.2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Сафина Ф.Ф., Якуповой Н.Н.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2014 года в г. Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АФ Банк" Г.И.А. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Е. о применении срока исковой давности - отказать.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Е., о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата и расходов по оплате госпошлины - отказать.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере... рублей. Свои требования истец обосновывал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере... руб. сроком на... месяцев, то есть до дата года. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Решением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата исковые требования ОАО "АФ Банк" удовлетворены частично, с Е. была взыскана задолженность в размере... руб., обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана государственная пошлина в размере... рублей. Во взыскании процентов за период с дата по дата в размере... руб. истцу было отказано. Вместе с тем, проценты за пользование кредитом с дата по дата заемщиком не оплачены. Просил взыскать проценты за пользование кредитом с дата по дата года.
Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором с иском она не согласна, поясняя, что решением суда от дата во взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата истцу отказано, взысканная задолженность на сегодняшний день выплачена полностью. Кроме того, истек трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.
Впоследствии, ответчиком представлено уточненные возражения на иск, в которых она указывает, что истец не воспользовался правом обращения взыскания на заложенное имущество, хотя имел на это право. Кроме того, договорные отношения между истцом и ответчиком были прекращены с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности, что влечет прекращение обязательств.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ОАО "АФ Банк" Г.И.А, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав представителя ОАО "АФ Банк" А.А.И. (доверенность в деле), поддержавшего жалобу и просившего решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав представителя Е. К.Х.Ш. (доверенность в деле), не согласившуюся с доводами жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО "АФ Банк" и Е. дата был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. под ...% годовых, целевое назначение кредита - на приобретение транспортного средства. Срок пользования кредитом... месяцев. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем решением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата с Е. в пользу ОАО "АФ Банк" взыскана сумма основного долга в размере... руб., сумма государственной пошлины в размере... рублей. Судом также обращено взыскание на заложенное транспортное средство - Ford Tranzit... года выпуска, определен способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества в размере... рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО "АФ Банк" о взыскании с Е. процентов будущих периодов в сумме... руб. отказано за необоснованностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При рассмотрении дела суд со ссылкой на ст. 450 ГК РФ сделал неверный вывод о том, что обращение банка в суд с иском о досрочном взыскании с истца задолженности по кредитному договору представляет собой форму одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, что в силу закона, является одним из способов расторжения договора. По мнению суда, вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору. Между тем, обязательства могут быть прекращены по соглашению сторон, при расторжении договора или полном исполнении обязательства.
В рассматриваемом случае исполнение обязательства было обеспечено залогом имущества, на которое обращено взыскание по решению Орджоникидзевского районного суда адрес от дата года, определен способ реализации и установлена первоначальная продажная цена транспортного средства -... рублей, что превышает размер взысканной судом суммы почти в два раза. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность реализации заложенного имущества в целях погашения образовавшейся задолженности. Судебной коллегией установлено, что со стороны ответчика не создавалось каких-либо препятствий для реализации заложенного имущества.
Судебная коллегия полагает, что в связи с обращением взыскания на заложенное имущество и отсутствии каких-либо обстоятельств, не позволяющих погасить образовавшуюся задолженность путем реализации имущества в установленном порядке, истец не вправе обращаться с требованиями о взыскании процентов по кредитному договору. При этом следует отметить, что в удовлетворении заявленных банком требований о взыскании процентов за период с дата по дата вышеуказанным решением суда уже было отказано.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств, судебная коллегия находит, что у истца отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика процентов по кредитному договору за указанный период.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на судебную практику не содержит оснований для отмены решения суда, поскольку принятые судебные постановления по иным делам не могут служить основанием для признания незаконным решения по данному делу.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда принято в пределах представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АФ Банк" Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: судья
Э.Р.МУСИН
Э.Р.МУСИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)