Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Куприенко С.Г.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе К.В., К.Л. на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с К.В. и К.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 0 руб. (0 рублей шестьдесят шесть копеек).
Взыскание с К.В. и К.Л. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" суммы задолженности по кредитному договору N от 00.00.0000 г. производить с учетом солидарного характера их ответственности и с зачетом выплаченных Обществом с ограниченной ответственностью "Лорри Партс" денежных сумм.
Взыскать с К.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 0 руб. (0 рублей двадцать две копейки).
Взыскать с К.Л. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 0 руб. (0 рублей двадцать две копейки)",
установила:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение заемщиком ООО "Лори Партс" обязательств по кредитному договору N от 00.00.0000 года в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 0 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой 18,5% годовых за пользование кредитом. 00.00.0000 года банк перечислил на указанный заемщиком счет денежные средства в размере 0 рублей. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством ответчика К.В. в соответствии с условиями договора поручительства N от 00.00.0000 г. и ответчика К.Л. в соответствии с условиями договора поручительства N от 00.00.0000 г. Ответственность поручителей является солидарной. До декабря года задолженность по основному долгу и процентам погашалась заемщиком своевременно, однако с 00.00.0000 года начались просрочки по уплате основного долга и с 00.00.0000 года по уплате процентов, с июня года платежи полностью прекратились. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов, истец направил в адрес заемщика ООО "Лори Партс" и в адрес ответчиков-поручителей требования о досрочном погашении кредита, уплате задолженности, однако данные требования не исполнены, задолженность не погашена.
Просил суд взыскать с ответчиков не погашенную в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору на дату 00.00.0000 г. в общем размере 0 руб., в том числе: 0 руб. - задолженность по основному долгу; 0 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за 00.00.0000 г., 0 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за 00.00.0000 г., а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Б. явилась, исковые требования поддержала полностью, пояснила, что спорная задолженность к настоящему времени ни полностью, ни частично не погашена.
Ответчик К.В., также представляющий интересы 3-го лица ООО "Лорри Партс", явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что с июня года обязательства по кредитному договору не исполняются, размер задолженности не оспаривал.
Ответчик К.Л. в судебном заседании поддержала изложенную позицию ответчика К.В.
Представитель третьего лица ООО "Феникс" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят К.В., К.Л. по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованное удовлетворение судом заявленных исковых требований.
К.В., К.Л. на заседание судебной коллегии не явились, в адрес судебной коллегии от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как было установлено судом, 00.00.0000 года между ОАО "НОМОС-БАНК" (в настоящее время ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие") и заемщиком ООО "Лори Партс" заключен кредитный договор N (л.д. 9 - 20). В соответствии с данным договором, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 0 руб. на срок 36 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 1.9 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810000660000170, открытый в банке.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д. 38 - 47).
В соответствии с п. п. 1.4, 2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18,5% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно п. 2.2 особых условий к кредитному договору N от 00.00.0000 г., при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом... заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, списывает денежные средства, на основании представленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, со счета заемщика в счет погашения задолженности.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, платежи по кредитному договору производятся с учетом п. 2.5 Приложения N 1 к кредитному договору начиная с 00.00.0000 г. ежемесячно по 24 числам календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п. 1.3 кредитного договора. Платежи включают в себя сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
Заемщик обязуется в даты, указанные в п. п. 1.7, 1.12, 2.2 кредитного договора, п. п. 3.1.1, 3.2.10 Приложения N 1 к кредитному договору обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств.
В соответствии с п. 4.1.2 особых условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств (как рублевых, так и валютных) заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании представленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, в случае, в том числе, наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором и/или любая задолженность заемщика по другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.
Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, а за просрочку исполнения обязательств банком-кредитором были начислены пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
00.00.0000 г. банком-истцом направлено заемщику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему в течение трех рабочих дней с даты получения указанного требования (л.д. 48). Данное требование заемщиком не исполнено.
Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством ответчика К.В. в соответствии с условиями договора поручительства N от 00.00.0000 г. и ответчика К.Л. в соответствии с условиями договора поручительства N от 00.00.0000 г. Ответственность поручителей является солидарной (л.д. 21 - 25 и 26 - 31).
В соответствии с п. 1.1 каждого из указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Лори Партс" всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 00.00.0000 г. N, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При этом, поручителю хорошо известны все условия вышеназванного кредитного договора, что отражено в п. 1.2 договоров поручительства.
Согласно п. 1.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.
В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.
00.00.0000 года банком-истцом направлено ответчикам-поручителям уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 49 - 50). Данные требования не исполнены.
Истцом в материалы дела был представлен расчет спорной задолженности (л.д. 8), согласно которого размер задолженности на дату 00.00.0000 г. составляет 0 руб., в том числе: 0 руб. - задолженность по основному долгу; 0 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за 00.00.0000 г., 0 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за 00.00.0000 г.
Проверив представленный расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно принял его во внимание, поскольку он является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, ответчиком оспорен не был.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности заявленных требований и удовлетворил исковые требования Банка, основываясь на том, что поскольку доказательств погашения задолженности полностью или частично суду представлено не было, то ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО "Лори Партс" по кредитному договору N от 00.00.0000 г. возлагается на поручителей солидарно.
Довод апелляционной жалобы о том, что в Приложении N 1 к Договору кредитования отсутствует пункт 4.2.7, на который ссылается истец, не может служить основанием для отмены решения суда.
Довод жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно п. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку у заемщика отсутствовали обязательства, несостоятелен и основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
Также судом, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца было законно взыскано в равных долях 0 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В., К.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1425/15
Требование: О взыскании суммы задолженности, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. по делу N 33-1425/15
Судья: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Куприенко С.Г.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе К.В., К.Л. на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с К.В. и К.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 0 руб. (0 рублей шестьдесят шесть копеек).
Взыскание с К.В. и К.Л. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" суммы задолженности по кредитному договору N от 00.00.0000 г. производить с учетом солидарного характера их ответственности и с зачетом выплаченных Обществом с ограниченной ответственностью "Лорри Партс" денежных сумм.
Взыскать с К.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 0 руб. (0 рублей двадцать две копейки).
Взыскать с К.Л. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 0 руб. (0 рублей двадцать две копейки)",
установила:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение заемщиком ООО "Лори Партс" обязательств по кредитному договору N от 00.00.0000 года в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 0 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой 18,5% годовых за пользование кредитом. 00.00.0000 года банк перечислил на указанный заемщиком счет денежные средства в размере 0 рублей. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством ответчика К.В. в соответствии с условиями договора поручительства N от 00.00.0000 г. и ответчика К.Л. в соответствии с условиями договора поручительства N от 00.00.0000 г. Ответственность поручителей является солидарной. До декабря года задолженность по основному долгу и процентам погашалась заемщиком своевременно, однако с 00.00.0000 года начались просрочки по уплате основного долга и с 00.00.0000 года по уплате процентов, с июня года платежи полностью прекратились. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов, истец направил в адрес заемщика ООО "Лори Партс" и в адрес ответчиков-поручителей требования о досрочном погашении кредита, уплате задолженности, однако данные требования не исполнены, задолженность не погашена.
Просил суд взыскать с ответчиков не погашенную в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору на дату 00.00.0000 г. в общем размере 0 руб., в том числе: 0 руб. - задолженность по основному долгу; 0 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за 00.00.0000 г., 0 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за 00.00.0000 г., а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Б. явилась, исковые требования поддержала полностью, пояснила, что спорная задолженность к настоящему времени ни полностью, ни частично не погашена.
Ответчик К.В., также представляющий интересы 3-го лица ООО "Лорри Партс", явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что с июня года обязательства по кредитному договору не исполняются, размер задолженности не оспаривал.
Ответчик К.Л. в судебном заседании поддержала изложенную позицию ответчика К.В.
Представитель третьего лица ООО "Феникс" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят К.В., К.Л. по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованное удовлетворение судом заявленных исковых требований.
К.В., К.Л. на заседание судебной коллегии не явились, в адрес судебной коллегии от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как было установлено судом, 00.00.0000 года между ОАО "НОМОС-БАНК" (в настоящее время ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие") и заемщиком ООО "Лори Партс" заключен кредитный договор N (л.д. 9 - 20). В соответствии с данным договором, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 0 руб. на срок 36 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 1.9 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810000660000170, открытый в банке.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д. 38 - 47).
В соответствии с п. п. 1.4, 2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18,5% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно п. 2.2 особых условий к кредитному договору N от 00.00.0000 г., при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом... заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, списывает денежные средства, на основании представленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, со счета заемщика в счет погашения задолженности.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, платежи по кредитному договору производятся с учетом п. 2.5 Приложения N 1 к кредитному договору начиная с 00.00.0000 г. ежемесячно по 24 числам календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п. 1.3 кредитного договора. Платежи включают в себя сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
Заемщик обязуется в даты, указанные в п. п. 1.7, 1.12, 2.2 кредитного договора, п. п. 3.1.1, 3.2.10 Приложения N 1 к кредитному договору обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств.
В соответствии с п. 4.1.2 особых условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств (как рублевых, так и валютных) заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании представленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, в случае, в том числе, наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором и/или любая задолженность заемщика по другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.
Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, а за просрочку исполнения обязательств банком-кредитором были начислены пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
00.00.0000 г. банком-истцом направлено заемщику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему в течение трех рабочих дней с даты получения указанного требования (л.д. 48). Данное требование заемщиком не исполнено.
Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством ответчика К.В. в соответствии с условиями договора поручительства N от 00.00.0000 г. и ответчика К.Л. в соответствии с условиями договора поручительства N от 00.00.0000 г. Ответственность поручителей является солидарной (л.д. 21 - 25 и 26 - 31).
В соответствии с п. 1.1 каждого из указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Лори Партс" всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 00.00.0000 г. N, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При этом, поручителю хорошо известны все условия вышеназванного кредитного договора, что отражено в п. 1.2 договоров поручительства.
Согласно п. 1.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.
В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.
00.00.0000 года банком-истцом направлено ответчикам-поручителям уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 49 - 50). Данные требования не исполнены.
Истцом в материалы дела был представлен расчет спорной задолженности (л.д. 8), согласно которого размер задолженности на дату 00.00.0000 г. составляет 0 руб., в том числе: 0 руб. - задолженность по основному долгу; 0 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за 00.00.0000 г., 0 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за 00.00.0000 г.
Проверив представленный расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно принял его во внимание, поскольку он является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, ответчиком оспорен не был.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности заявленных требований и удовлетворил исковые требования Банка, основываясь на том, что поскольку доказательств погашения задолженности полностью или частично суду представлено не было, то ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО "Лори Партс" по кредитному договору N от 00.00.0000 г. возлагается на поручителей солидарно.
Довод апелляционной жалобы о том, что в Приложении N 1 к Договору кредитования отсутствует пункт 4.2.7, на который ссылается истец, не может служить основанием для отмены решения суда.
Довод жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно п. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку у заемщика отсутствовали обязательства, несостоятелен и основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
Также судом, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца было законно взыскано в равных долях 0 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В., К.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)