Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 23.06.2014 г.
в полном объеме изготовлено 25.06.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АгроЛес"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014 г. по делу N А40-185819/13, принятое судьей Ильиной Т.В.,
по иску ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, 236000, Калининградская обл., г. Калининград, просп. Мира, д. 81))
к ООО "АгроЛес" (ОГРН 1125476021857, 630015, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Н.Островского, д. 195)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Лесковец В.Н. по дов. от 05.06.2014 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "Каркаде" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Лесторг" (правопредшественник ООО "АгроЛес", лизингополучатель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 25.03.2011 г. N 2110/2011 за период действия Договора сроком уплаты, наступившим в период с 25.08.2011 г. по 25.02.2013 г. (платежи N 6 - 24), в размере 827 401,62 руб. и начисленных на нее за период с 12.03.2013 г. по 17.12.2013 г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 0,02% в день в размере 45 837,96 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014 г. (т. 1 л.д. 58) исковые требования удовлетворены.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 62 - 63).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством доставления определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 73).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор лизинга от 25.03.2011 г. N 2110/2011 сроком действия до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей, - 25.02.2013 г., то есть до 11.03.2013 г. (т. 1 л.д. 38 - 41).
В соответствии с условиями Договора лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль "Нисан", что подтверждается договором купли-продажи от 25.03.2011 г. N 2110/2011, заключенным лизингодателем с ЗАО "СЛК-Моторс Восток", актом приема-передачи предмета лизинга (т. 1 л.д. 42).
В нарушение обязательств из заключенного Договора Ответчик, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: лизинговые платежи за период действия Договора сроком уплаты с 25.08.2011 г. по 25.02.2013 г. (платежи N 6 - 24) в размере 827 401,62 руб. не внесены.
Образовавшаяся задолженность по уплате лизинговых платежей, а также начисленные на нее за период с 12.03.2013 г. по 17.12.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 0,02% в день в размере 45 837,96 руб. - подлежат взысканию с арендатора в пользу арендодателя на основании ст. ст. 309, 310, 330, 395, 614 ГК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания первой инстанции не подтвержден, в материалах дела имеется сведения об отправке 14.02.2014 г. в адрес Ответчика судебного извещения - идентификатор N 11522565532681, которое, согласно информации на сайте ФГУП "Почта России", было вручено адресату 20.02.2014 г. (т. 1 л.д. 56, 57).
Также является необоснованным довод заявителя об отсутствии сведений об обязательствах ООО "Лесторг" по Договору лизинга от 25.03.2011 г. N 2110/2011 в передаточном акте от 01.11.2011 г., составленном в ходе реорганизации ООО "Лесторг" в форме слияния с ООО "АгроЛес". По смыслу п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при слиянии юридических лиц к вновь созданному юридическому лицу переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.
В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 г. по делу N А40-185819/13 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N А40-185819/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N А40-185819/13
резолютивная часть объявлена 23.06.2014 г.
в полном объеме изготовлено 25.06.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АгроЛес"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014 г. по делу N А40-185819/13, принятое судьей Ильиной Т.В.,
по иску ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, 236000, Калининградская обл., г. Калининград, просп. Мира, д. 81))
к ООО "АгроЛес" (ОГРН 1125476021857, 630015, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Н.Островского, д. 195)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Лесковец В.Н. по дов. от 05.06.2014 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "Каркаде" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Лесторг" (правопредшественник ООО "АгроЛес", лизингополучатель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 25.03.2011 г. N 2110/2011 за период действия Договора сроком уплаты, наступившим в период с 25.08.2011 г. по 25.02.2013 г. (платежи N 6 - 24), в размере 827 401,62 руб. и начисленных на нее за период с 12.03.2013 г. по 17.12.2013 г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 0,02% в день в размере 45 837,96 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014 г. (т. 1 л.д. 58) исковые требования удовлетворены.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 62 - 63).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством доставления определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 73).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор лизинга от 25.03.2011 г. N 2110/2011 сроком действия до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей, - 25.02.2013 г., то есть до 11.03.2013 г. (т. 1 л.д. 38 - 41).
В соответствии с условиями Договора лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль "Нисан", что подтверждается договором купли-продажи от 25.03.2011 г. N 2110/2011, заключенным лизингодателем с ЗАО "СЛК-Моторс Восток", актом приема-передачи предмета лизинга (т. 1 л.д. 42).
В нарушение обязательств из заключенного Договора Ответчик, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: лизинговые платежи за период действия Договора сроком уплаты с 25.08.2011 г. по 25.02.2013 г. (платежи N 6 - 24) в размере 827 401,62 руб. не внесены.
Образовавшаяся задолженность по уплате лизинговых платежей, а также начисленные на нее за период с 12.03.2013 г. по 17.12.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 0,02% в день в размере 45 837,96 руб. - подлежат взысканию с арендатора в пользу арендодателя на основании ст. ст. 309, 310, 330, 395, 614 ГК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания первой инстанции не подтвержден, в материалах дела имеется сведения об отправке 14.02.2014 г. в адрес Ответчика судебного извещения - идентификатор N 11522565532681, которое, согласно информации на сайте ФГУП "Почта России", было вручено адресату 20.02.2014 г. (т. 1 л.д. 56, 57).
Также является необоснованным довод заявителя об отсутствии сведений об обязательствах ООО "Лесторг" по Договору лизинга от 25.03.2011 г. N 2110/2011 в передаточном акте от 01.11.2011 г., составленном в ходе реорганизации ООО "Лесторг" в форме слияния с ООО "АгроЛес". По смыслу п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при слиянии юридических лиц к вновь созданному юридическому лицу переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.
В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 г. по делу N А40-185819/13 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)