Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рожкова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Г.М.,
судей Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ОАО <.......> к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Я.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО <.......> обратилось в суд к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Я. и ОАО "<.......> заключили кредитный договор N <...> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <.......> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <.......>% годовых.
Ответчик условия договора по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Я., по кредитному договору составляет <.......> рублей <.......> копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с Я. в пользу ОАО <.......> задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Я. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Я. и ОАО <.......> заключили кредитный договор N <...>
Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <.......> рублей <.......> копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <.......> % годовых. Я., обязался в счет исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.
Условия кредитного договора по перечислению денежных средств на счет заемщика ОАО <.......> исполнены надлежащим образом. Однако ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
В соответствии с пунктом 7.1.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, которая состоит из задолженности по кредиту (основной долг) - <.......> рублей <.......> копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек.
Расчет, представленный Банком, судебной коллегией проверен и является верным.
Поскольку доказательств оплаты задолженности суду представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы долга по кредитному договору с Я.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при списании банком денежных средств, фактически сводятся к несогласию с условиями договора. Однако кредитный договор не был признан недействительным и с условиями договора заемщик был согласен при его заключении.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1740/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1740/2014
Судья Рожкова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Г.М.,
судей Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ОАО <.......> к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Я.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО <.......> обратилось в суд к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Я. и ОАО "<.......> заключили кредитный договор N <...> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <.......> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <.......>% годовых.
Ответчик условия договора по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Я., по кредитному договору составляет <.......> рублей <.......> копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с Я. в пользу ОАО <.......> задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Я. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Я. и ОАО <.......> заключили кредитный договор N <...>
Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <.......> рублей <.......> копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <.......> % годовых. Я., обязался в счет исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.
Условия кредитного договора по перечислению денежных средств на счет заемщика ОАО <.......> исполнены надлежащим образом. Однако ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
В соответствии с пунктом 7.1.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, которая состоит из задолженности по кредиту (основной долг) - <.......> рублей <.......> копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек.
Расчет, представленный Банком, судебной коллегией проверен и является верным.
Поскольку доказательств оплаты задолженности суду представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы долга по кредитному договору с Я.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при списании банком денежных средств, фактически сводятся к несогласию с условиями договора. Однако кредитный договор не был признан недействительным и с условиями договора заемщик был согласен при его заключении.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)