Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный срок заемщик проценты по кредитному договору не уплатил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ланина Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.
При секретаре О.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе И.С.
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года,
Которым постановлено: Взыскать солидарно с ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", И.С., Ш., А. в пользу И.Р. задолженность по кредитному договору... руб.... коп. (... руб.... коп.)
Размер суммы, подлежащей взысканию с А., ограничивается суммой... руб.
Взыскать с ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", И.С., Ш., А. в пользу И.Р. расходы по оплате госпошлины... руб. с каждого.
установила:
И.Р. обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", И.С., Ш., А. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указал, что между ОАО "БИНБАНК", кредитор, и ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", заемщик, заключен кредитный договор на открытие кредитной линии N... от 13.09.2013 года, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования... руб., а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи, предусмотренные условиями договора. По договору уступки прав требования N... от 02.06.2014 года ОАО "БИНБАНК" уступило И.Р. в полном объеме права требования к заемщику, принадлежащие ОАО "БИНБАНК" на основании кредитного договора, а также права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. На счет заемщика была перечислена сумма... руб. тремя платежами. Уплата процентов должна производиться ежеквартально, с 24 по 31 число последнего месяца квартала, сумма основного долга - по графику. Однако, в установленный срок заемщик до 30 июня 2014 года проценты не оплатил. Кредитором досрочно в связи с нарушением условий договора была истребована сумма задолженности, проценты и неустойка.
До настоящего времени ни заемщик, ни поручители сумму задолженности не возвратили. Один из поручителей Б. умер... года, его наследником является А. В связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков И.С., Ш., А. задолженность по кредитному договору в сумме - ... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины.
И.Р., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности О.З., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ограничить размер ответственности А. по солидарному обязательству размером... руб., стоимостью наследственного имущества.
Ответчик И.С., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик Ш., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением. Предоставлены возражения, из которых следует, что на момент подписания кредитного договора 13.09.2013 года он находился за пределами РФ (л.д. 100 - 101). В судебном заседании представитель Ш. не отрицал факта подписание договора поручительства Ш., но также указал, что ответчик отсутствовал в РФ.
Ответчик ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", явку своего представителя в суд не обеспечило, о дне слушания дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представив отчеты об оценке наследственного имущества на сумму... руб.
3 лицо Е., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе И.С.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО "БИНБАНК", кредитор, и ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", заемщик, заключен кредитный договор на открытие кредитной линии N... от 13.09.2013 года, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования... руб., а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
По договору уступки прав требования N... от 02.06.2014 года ОАО "БИНБАНК" уступило И.Р. в полном объеме права требования к заемщику, принадлежащие ОАО "БИНБАНК" на основании кредитного договора, а также права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. Договоры поручительства заключены с И.С., Ш., Б., Е.
ОАО "БИНБАНК" осуществило перечисление на счет заемщика ЗАО "Торгово-Промышленная Компания"... руб. тремя траншами - 17.09.2013 года сумма... руб., 25.09.2013 года в сумме... руб., 03.10.2013 года в сумме... руб., что подтверждается платежными поручениями справкой ОАО "БИНБАНК" от 5.12.2014 года о расшифровке значений в платежных поручениях.
При данных обстоятельствах суд не признал обоснованными доводы представителя ответчика Ш. о том, что денежные средства заемщику Банком не были перечислены.
Доводы ответчика Ш. и его представителя о том, что 13.09.2013 года договор поручительства не мог быть подписан, поскольку ответчик находился за пределами РФ, однако наличие именно подписи Ш. в договоре не отрицалось, суд признал безосновательными, поскольку подлинника заграничного паспорта суду не представлено. Кроме того, ответчиком не отрицался сам факт подписания договора, что свидетельствует о согласии Ш. с его условиями и датой заключения.
В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора выдача кредита производится несколькими траншами в пределах лимита задолженности путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика.
Факт перечисления кредита в размере... руб. подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика и Банковскими ордерами N... от 17.09.2013 г., N... от 25.09.2013 г., N... от 03.10.2013 г.
В соответствии с пунктом 1.3. Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 17,5% годовых.
Уплата процентов производится заемщиком ежеквартально, с 24 по 31 число последнего месяца квартала за весь расчетный период, и в день полного погашения ссудной задолженности в срок, установленный кредитным договором (пункт 4.4. Кредитного договора).
Погашение кредита производится заемщиком на основании пункта 4.1. Кредитного договора в соответствии со следующим графиком:
- - до 31.12.2015 г. (включительно) - ... рублей;
- - до 31.12.2016 г. (включительно) - ... рублей
- до 31.08.2017 г. (включительно) - ... рублей.
В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика перед Кредитором считается любой предусмотренный Кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные Кредитным договором.
В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2. Кредитного договора).
Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители в полном объеме отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
В соответствии с вышеуказанным графиком уплаты процентов (п. 4.4. Кредитного договора) Заемщик в срок до 30 июня 2014 года (включительно) должен был оплатить за 2 квартал 2014 г. проценты по Кредитному договору в размере... рублей.
В соответствии с пунктами 8.1.1., 8.2. Кредитного договора неполучение Кредитором любого из причитающихся по договору платежей в течение 5 рабочих дней с даты установленной Кредитным договором является основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в этом случае Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату Кредита.
В этом случае Заемщик не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные на Кредит проценты и пени (пункт 5.1.11. Кредитного договора).
Договоры поручительства предусматривают обязанность поручителей удовлетворить требование Кредитора в полном объеме в течение 3 рабочих дней с момента предъявления требования (пункт 2.4. Договоров поручительства).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с неполучением причитающегося платежа в установленный Кредитным договором срок, руководствуясь условиями Кредитного договора, а также Договорами поручительства, Кредитором Заемщику и Поручителям 08.07.2014 г. были направлены требования (копии прилагаются) о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в пятидневный (для Заемщика) и трехдневный срок (для Поручителей):
1. Досрочно произвести возврат суммы основного долга в размере... рублей,
2. Произвести уплату начисленных процентов за пользование Кредитом по состоянию на 07 июля 2014 года (включительно) в размере... рублей,
3. Произвести уплату неустойки за нарушение сроков возврата кредита (п. 6.2 Кредитного договора - 0,15%) по состоянию на 07 июля 2014 года (включительно) в размере... рублей.
Данные требования были направлены в адреса Заемщиков и Поручителя заказными письмами с уведомлениями о вручении и описями вложений, а также вручены истцом лично в руки под роспись.
Однако, до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору не исполнено.
Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 года составляла... руб.... коп., из которых: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., неустойка - ... руб.
Судом не добыто, а со стороны ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору. Таким образом, судом установлено, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.
Судом установлено, что поручитель Б. умер... года. Наследником, принявшим наследство, является А., что подтверждается наследственным делом. Стоимость наследственного имущества... руб., что подтверждается отчетами об оценке, с которыми сторона истца согласна.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчиков солидарно в пользу И.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору... руб.... коп. Размер суммы, подлежащей взысканию с А. в силу ст. 1175 ГК РФ ограничивается суммой... руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях взыскана госпошлина в пользу истца по... руб. с каждого.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы И.С. о том, что денежные суммы по кредиту не перечислялись, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2015 N 33-16096
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный срок заемщик проценты по кредитному договору не уплатил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. N 33-16096
Судья: Ланина Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.
При секретаре О.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе И.С.
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года,
Которым постановлено: Взыскать солидарно с ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", И.С., Ш., А. в пользу И.Р. задолженность по кредитному договору... руб.... коп. (... руб.... коп.)
Размер суммы, подлежащей взысканию с А., ограничивается суммой... руб.
Взыскать с ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", И.С., Ш., А. в пользу И.Р. расходы по оплате госпошлины... руб. с каждого.
установила:
И.Р. обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", И.С., Ш., А. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указал, что между ОАО "БИНБАНК", кредитор, и ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", заемщик, заключен кредитный договор на открытие кредитной линии N... от 13.09.2013 года, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования... руб., а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи, предусмотренные условиями договора. По договору уступки прав требования N... от 02.06.2014 года ОАО "БИНБАНК" уступило И.Р. в полном объеме права требования к заемщику, принадлежащие ОАО "БИНБАНК" на основании кредитного договора, а также права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. На счет заемщика была перечислена сумма... руб. тремя платежами. Уплата процентов должна производиться ежеквартально, с 24 по 31 число последнего месяца квартала, сумма основного долга - по графику. Однако, в установленный срок заемщик до 30 июня 2014 года проценты не оплатил. Кредитором досрочно в связи с нарушением условий договора была истребована сумма задолженности, проценты и неустойка.
До настоящего времени ни заемщик, ни поручители сумму задолженности не возвратили. Один из поручителей Б. умер... года, его наследником является А. В связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков И.С., Ш., А. задолженность по кредитному договору в сумме - ... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины.
И.Р., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности О.З., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ограничить размер ответственности А. по солидарному обязательству размером... руб., стоимостью наследственного имущества.
Ответчик И.С., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик Ш., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением. Предоставлены возражения, из которых следует, что на момент подписания кредитного договора 13.09.2013 года он находился за пределами РФ (л.д. 100 - 101). В судебном заседании представитель Ш. не отрицал факта подписание договора поручительства Ш., но также указал, что ответчик отсутствовал в РФ.
Ответчик ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", явку своего представителя в суд не обеспечило, о дне слушания дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представив отчеты об оценке наследственного имущества на сумму... руб.
3 лицо Е., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе И.С.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО "БИНБАНК", кредитор, и ЗАО "Торгово-Промышленная Компания", заемщик, заключен кредитный договор на открытие кредитной линии N... от 13.09.2013 года, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования... руб., а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
По договору уступки прав требования N... от 02.06.2014 года ОАО "БИНБАНК" уступило И.Р. в полном объеме права требования к заемщику, принадлежащие ОАО "БИНБАНК" на основании кредитного договора, а также права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. Договоры поручительства заключены с И.С., Ш., Б., Е.
ОАО "БИНБАНК" осуществило перечисление на счет заемщика ЗАО "Торгово-Промышленная Компания"... руб. тремя траншами - 17.09.2013 года сумма... руб., 25.09.2013 года в сумме... руб., 03.10.2013 года в сумме... руб., что подтверждается платежными поручениями справкой ОАО "БИНБАНК" от 5.12.2014 года о расшифровке значений в платежных поручениях.
При данных обстоятельствах суд не признал обоснованными доводы представителя ответчика Ш. о том, что денежные средства заемщику Банком не были перечислены.
Доводы ответчика Ш. и его представителя о том, что 13.09.2013 года договор поручительства не мог быть подписан, поскольку ответчик находился за пределами РФ, однако наличие именно подписи Ш. в договоре не отрицалось, суд признал безосновательными, поскольку подлинника заграничного паспорта суду не представлено. Кроме того, ответчиком не отрицался сам факт подписания договора, что свидетельствует о согласии Ш. с его условиями и датой заключения.
В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора выдача кредита производится несколькими траншами в пределах лимита задолженности путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика.
Факт перечисления кредита в размере... руб. подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика и Банковскими ордерами N... от 17.09.2013 г., N... от 25.09.2013 г., N... от 03.10.2013 г.
В соответствии с пунктом 1.3. Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 17,5% годовых.
Уплата процентов производится заемщиком ежеквартально, с 24 по 31 число последнего месяца квартала за весь расчетный период, и в день полного погашения ссудной задолженности в срок, установленный кредитным договором (пункт 4.4. Кредитного договора).
Погашение кредита производится заемщиком на основании пункта 4.1. Кредитного договора в соответствии со следующим графиком:
- - до 31.12.2015 г. (включительно) - ... рублей;
- - до 31.12.2016 г. (включительно) - ... рублей
- до 31.08.2017 г. (включительно) - ... рублей.
В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика перед Кредитором считается любой предусмотренный Кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные Кредитным договором.
В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2. Кредитного договора).
Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители в полном объеме отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
В соответствии с вышеуказанным графиком уплаты процентов (п. 4.4. Кредитного договора) Заемщик в срок до 30 июня 2014 года (включительно) должен был оплатить за 2 квартал 2014 г. проценты по Кредитному договору в размере... рублей.
В соответствии с пунктами 8.1.1., 8.2. Кредитного договора неполучение Кредитором любого из причитающихся по договору платежей в течение 5 рабочих дней с даты установленной Кредитным договором является основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в этом случае Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату Кредита.
В этом случае Заемщик не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные на Кредит проценты и пени (пункт 5.1.11. Кредитного договора).
Договоры поручительства предусматривают обязанность поручителей удовлетворить требование Кредитора в полном объеме в течение 3 рабочих дней с момента предъявления требования (пункт 2.4. Договоров поручительства).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с неполучением причитающегося платежа в установленный Кредитным договором срок, руководствуясь условиями Кредитного договора, а также Договорами поручительства, Кредитором Заемщику и Поручителям 08.07.2014 г. были направлены требования (копии прилагаются) о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в пятидневный (для Заемщика) и трехдневный срок (для Поручителей):
1. Досрочно произвести возврат суммы основного долга в размере... рублей,
2. Произвести уплату начисленных процентов за пользование Кредитом по состоянию на 07 июля 2014 года (включительно) в размере... рублей,
3. Произвести уплату неустойки за нарушение сроков возврата кредита (п. 6.2 Кредитного договора - 0,15%) по состоянию на 07 июля 2014 года (включительно) в размере... рублей.
Данные требования были направлены в адреса Заемщиков и Поручителя заказными письмами с уведомлениями о вручении и описями вложений, а также вручены истцом лично в руки под роспись.
Однако, до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору не исполнено.
Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 года составляла... руб.... коп., из которых: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., неустойка - ... руб.
Судом не добыто, а со стороны ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору. Таким образом, судом установлено, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.
Судом установлено, что поручитель Б. умер... года. Наследником, принявшим наследство, является А., что подтверждается наследственным делом. Стоимость наследственного имущества... руб., что подтверждается отчетами об оценке, с которыми сторона истца согласна.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчиков солидарно в пользу И.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору... руб.... коп. Размер суммы, подлежащей взысканию с А. в силу ст. 1175 ГК РФ ограничивается суммой... руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях взыскана госпошлина в пользу истца по... руб. с каждого.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы И.С. о том, что денежные суммы по кредиту не перечислялись, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)