Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по закону; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Понятие и основные категории наследственного права
Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследниками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тихомирова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судей Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Ш.
с участием М.Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по апелляционной жалобе М.Л.Б.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 года
по иску ООО "<данные изъяты> БАНК" к М.Л.Б., М.В., М.П., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "<данные изъяты> БАНК" обратилось с иском к М.Л.Б., М.В., М.П., М.А. взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.М. обратился в ООО "<данные изъяты> БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.
ООО "<данные изъяты> БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.
Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора N (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "<данные изъяты> БАНК" Заемщику согласно Общим условиям.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В ходе проведенной работы ООО "<данные изъяты> БАНК" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ М.М. умер.
ООО "<данные изъяты> БАНК" направило претензию нотариусу нотариального округа город областного значения Дзержинск <данные изъяты>.
Согласно ответа вр.и.о. нотариуса нотариального округа город областного значения Дзержинск ФИО5 <адрес> в нотариальной конторе имеется наследственное дело N к имуществу умершего М.М., о чем в наследственном деле имеется заявление от 12.07.2013 г. о принятии наследства наследника по закону первой очереди: матери наследодателя - М.Л.Б.. В наследственном деле имеется копия Решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.03.2014 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М.П. и сына М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти М.М..
Таким образом, М.Л.Б., М.В., М.П. (в лице законного представителя - М.В.) и М.А., являясь универсальными правопреемниками Заемщика М.М., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
ООО "<данные изъяты> БАНК" просило взыскать солидарно с М.Л.Б., М.В., М.П. (в лице законного представителя - М.В.), М.А. сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 года удовлетворены исковые требования ООО "<данные изъяты> БАНК".
С М.Л.Б., М.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю М.П., М.А. взыскано солидарно в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита N от 29.02.2012 г. в сумме <данные изъяты>.
С М.Л.Б., М.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю М.П., М.А. взыскано в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе М.Л.Б. поставлен вопрос об отмене решения суда. Заявитель жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею была погашена задолженность в размере 1/4 части от суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с чем, считает, что она считает, что суд необоснованно взыскал с нее сумму долга.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав М.Л.Б., Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты> БАНК" и М.М. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым М.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца (л.д. 9-11).
При заключении договора Заемщик обязался соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, Условия выпуска кредитных карт ООО "<данные изъяты> банк" Тарифы ООО "<данные изъяты> Банк" по обслуживанию счета и Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО "Русфинанс Банк" (л.д. 10).
Согласно Общих условий Заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых в графике платежей, предоставляемым ООО "<данные изъяты> Банк" Заемщику (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ М.М. умер (л.д. 45).
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследниками умершего М.М. являются его мать М.Л.Б., супруга М.В., его дети М.А. и М.П., <...> года рождения.
В соответствии с расчетом банка на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет N <данные изъяты>.
Установив изложенные обстоятельства, применив приведенные выше нормы материального права, в том числе положения статьи 1175 пункта 1 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "<данные изъяты> Банк" к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке.
Довод жалобы о том, что М.Л.Б. выплатила ДД.ММ.ГГГГ свою часть долга в размере 1/4 от суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание судебной коллегией.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение кредитной задолженности, поступившие денежные средства были распределены на: погашение штрафа <данные изъяты>, погашение просроченных процентов по договору - <данные изъяты>, погашение просроченной задолженности - 5129, <данные изъяты> Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил N <данные изъяты> (л.д. 33).
Исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения части задолженности перед Банком.
Поскольку М.Л.Б. выплатила часть долга до обращения истца в суд с соответствующим требованием, она не лишена права требования от других наследников в порядке регресса соразмерно их долям в наследственном имуществе возмещения выплаченной суммы, за вычетом той части долга, которая падает на нее саму.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Нижегородского областного суда,
определила:
решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Л.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3784/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по закону; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Понятие и основные категории наследственного права
Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследниками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-3784/2015
Судья Тихомирова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судей Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Ш.
с участием М.Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по апелляционной жалобе М.Л.Б.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 года
по иску ООО "<данные изъяты> БАНК" к М.Л.Б., М.В., М.П., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "<данные изъяты> БАНК" обратилось с иском к М.Л.Б., М.В., М.П., М.А. взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.М. обратился в ООО "<данные изъяты> БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.
ООО "<данные изъяты> БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.
Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора N (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "<данные изъяты> БАНК" Заемщику согласно Общим условиям.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В ходе проведенной работы ООО "<данные изъяты> БАНК" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ М.М. умер.
ООО "<данные изъяты> БАНК" направило претензию нотариусу нотариального округа город областного значения Дзержинск <данные изъяты>.
Согласно ответа вр.и.о. нотариуса нотариального округа город областного значения Дзержинск ФИО5 <адрес> в нотариальной конторе имеется наследственное дело N к имуществу умершего М.М., о чем в наследственном деле имеется заявление от 12.07.2013 г. о принятии наследства наследника по закону первой очереди: матери наследодателя - М.Л.Б.. В наследственном деле имеется копия Решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.03.2014 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М.П. и сына М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти М.М..
Таким образом, М.Л.Б., М.В., М.П. (в лице законного представителя - М.В.) и М.А., являясь универсальными правопреемниками Заемщика М.М., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
ООО "<данные изъяты> БАНК" просило взыскать солидарно с М.Л.Б., М.В., М.П. (в лице законного представителя - М.В.), М.А. сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 года удовлетворены исковые требования ООО "<данные изъяты> БАНК".
С М.Л.Б., М.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю М.П., М.А. взыскано солидарно в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита N от 29.02.2012 г. в сумме <данные изъяты>.
С М.Л.Б., М.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю М.П., М.А. взыскано в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе М.Л.Б. поставлен вопрос об отмене решения суда. Заявитель жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею была погашена задолженность в размере 1/4 части от суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с чем, считает, что она считает, что суд необоснованно взыскал с нее сумму долга.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав М.Л.Б., Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты> БАНК" и М.М. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым М.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца (л.д. 9-11).
При заключении договора Заемщик обязался соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, Условия выпуска кредитных карт ООО "<данные изъяты> банк" Тарифы ООО "<данные изъяты> Банк" по обслуживанию счета и Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО "Русфинанс Банк" (л.д. 10).
Согласно Общих условий Заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых в графике платежей, предоставляемым ООО "<данные изъяты> Банк" Заемщику (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ М.М. умер (л.д. 45).
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследниками умершего М.М. являются его мать М.Л.Б., супруга М.В., его дети М.А. и М.П., <...> года рождения.
В соответствии с расчетом банка на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет N <данные изъяты>.
Установив изложенные обстоятельства, применив приведенные выше нормы материального права, в том числе положения статьи 1175 пункта 1 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "<данные изъяты> Банк" к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке.
Довод жалобы о том, что М.Л.Б. выплатила ДД.ММ.ГГГГ свою часть долга в размере 1/4 от суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание судебной коллегией.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение кредитной задолженности, поступившие денежные средства были распределены на: погашение штрафа <данные изъяты>, погашение просроченных процентов по договору - <данные изъяты>, погашение просроченной задолженности - 5129, <данные изъяты> Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил N <данные изъяты> (л.д. 33).
Исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения части задолженности перед Банком.
Поскольку М.Л.Б. выплатила часть долга до обращения истца в суд с соответствующим требованием, она не лишена права требования от других наследников в порядке регресса соразмерно их долям в наследственном имуществе возмещения выплаченной суммы, за вычетом той части долга, которая падает на нее саму.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Нижегородского областного суда,
определила:
решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Л.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)