Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционным жалобам Н.А., Н.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "РОСТ БАНК" к ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. в пользу ОАО "РОСТ БАНК" сумму в размере... рублей в счет погашения суммы основного долга, сумму в размере... рублей ... копеек в счет погашения процентов, сумму в размере... рублей в счет погашения неустойки за просрочку уплаты процентов, сумму в размере... рублей в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога оборудования N... от... года, а именно: машину термоупаковочную ТПЦ-..., производитель Продмаш, местонахождение: ...; фасовочную линию для морепродуктов 00000002, производитель Корея, местонахождение: ...; коптильную камеру V - 10.6 куб. м 000000006, производитель Продмаш, местонахождение...; мотор - редуктор, 000000016, производитель Продмаш, местонахождение: ...; подъемник мачтовый МПГ-1-Б, производитель 000 "Балатон Групп", местонахождение: ...; контейнер-холодильник н/темп в количестве 2-х штук, производитель Морские контейнеры, Германия, местонахождение: ...; моечную машину (АЭЮМ-1-125), производитель Продмаш, местонахождение: ...; чиллер CHW 180 произведенный по спец. заказу, местонахождение: ...; машину для вакуумной упаковки, производитель Голландия, местонахождение: ...; счетчик банкнот 35 DC; Д5-3К4М... (машину закаточную полуавтоматическую), производитель Продмаш, местонахождение...; холодильник низкотемпературный до -20 C V - 22,2 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; линию по изготовлению пищевых гранул в количестве 2-х штук, производитель Продмаш, местонахождение: ...; накопитель-дозатор, производитель Продмаш, местонахождение: ...; машину закаточную автоматическую, производитель Продмаш, местонахождение: ...; укупорочную линию..., производитель Продмаш, местонахождение: ...; контейнер-холодильник н/темп до -18 C V - 59.1 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; моно блок для холодильных камер в количестве 2-х штук, производитель Продмаш, местонахождение: ...; жарочную камеру V - 23.3. куб. м мощность 40 кВт, производитель Продмаш, местонахождение: ...; миксер для приготовления рыбных добавок, производитель Продмаш, местонахождение: ...; холодильник низкотемпературный до -20 C V - 23,6 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; линию по переработке ястычной икры 1,5 т за 8 часов, производитель Завод "...", местонахождение: ...; сплит BZS 330TOIF-Y-B, производитель Продмаш, местонахождение: ...; Б4-КЗК-123 31 1003 (Закаточный полуавтомат Б4-КЗК) производитель Продмаш, местонахождение: ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере... рублей... копейки.
Взыскать с ООО "Стрелец" в пользу ОАО "РОСТ БАНК" сумму госпошлины в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Н.А. в пользу ОАО "РОСТ БАНК" сумму госпошлины в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Н.Н. в пользу ОАО "РОСТ БАНК" сумму госпошлины в размере... рублей... копеек",
установила:
Представитель истца ОАО "РОСТ БАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что... года между акционерным банком "РОСТ" (ОАО) и ООО "Стрелец" был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию (кредит) с лимитом задолженности в размере... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых, со сроком возврата кредита... года, целевое назначение - покупка сырья, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в сумме... рублей, однако заемщик своей обязанности по возврату денежных средств не исполнил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N... от... года между банком и Н.Н., а также договор поручительства N... от... года между банком и Н.А. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договор между банком и ООО "Стрелец" был заключен договор залога оборудования N... от... года. Согласно договору залога общая стоимость предмета залога определена сторонами и составляет... рублей... копейки.... года банк направил в адрес заемщика, поручителей и залогодателя уведомление (требование) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на... года сумма задолженности составляет... рублей... копеек, из них: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов, ... рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, ... рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.
Просил суд взыскать солидарно с ООО "Стрелец", Н.Н. и Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме... рублей... копеек; обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования имущество, а именно: машину термоупаковочную ТПЦ-450.000000011, производитель Продмаш, местонахождение: ...; фасовочную линию для морепродуктов 00000002, производитель Корея, местонахождение: ...; коптильную камеру V - 10.6 куб. м 000000006, производитель Продмаш, местонахождение...; мотор-редуктор, 000000016, производитель Продмаш, местонахождение: ...; подъемник мачтовый МПГ-1-Б, производитель ООО "Балатон Групп", местонахождение: ...; контейнер-холодильник н/темп в количестве 2-х штук, производитель Морские контейнеры, Германия, местонахождение: ...; моечную машину (АЭЮМ-1-125), производитель Продмаш, местонахождение: ...; чиллер CHW 180 произведенный по спец. заказу, местонахождение: ...; машину для вакуумной упаковки, производитель Голландия, местонахождение: ...; счетчик банкнот 35 DC; Д5-3К4М... (машину закаточную полуавтоматическую), производитель Продмаш, местонахождение...; холодильник низкотемпературный до -20 C V - 22,2 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; линию по изготовлению пищевых гранул в количестве 2-х штук, производитель Продмаш, местонахождение: ...; накопитель-дозатор, производитель Продмаш, местонахождение: ...; машину закаточную автоматическую, производитель Продмаш, местонахождение: ...; укупорочную линию КЗК-109-А2М, производитель Продмаш, местонахождение: ...; контейнер-холодильник н/темп до -18 C V - 59.1 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; моно блок для холодильных камер в количестве 2-х штук, производитель Продмаш, местонахождение: ...; жарочную камеру V - 23.3. куб. м мощность 40 кВт, производитель Продмаш, местонахождение: ...; миксер для приготовления рыбных добавок, производитель Продмаш, местонахождение: ...; холодильник низкотемпературный до -20 C V - 23,6 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; линию по переработке ястычной икры 1,5 т за 8 часов, производитель Завод "Красная звезда", местонахождение: ...; сплит BZS 330TOIF-Y-B, производитель Продмаш, местонахождение: ...; Б4-КЗК-123 31 1003 (Закаточный полуавтомат Б4-КЗК) производитель Продмаш, местонахождение: МО, г. Фрязино, Заводской проезд, д. А установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере... рублей... копеек. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей за требования имущественного характера, ... рублей за требования не имущественного характера.
Представитель истца ОАО "РОСТ БАНК" по доверенности Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО "Стрелец" по доверенности Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд уменьшить сумму неустойки и сумму процентов, пояснив, что до... года ООО "Стрелец" своевременно выплачивало проценты за полученный кредит, однако в связи с арестом оборудования производственная деятельность предприятия была полностью остановлена.
Ответчики Н.А., Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали, просили суд снизить сумму задолженности по кредиту в связи с возникшими форс-мажорными обстоятельствами и невозможностью его погашения, так как они являются пенсионерами, находятся в преклонном возрасте и кроме пенсии никаких иных доходов не имеют.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят Н.А., Н.Е. по доводам апелляционных жалоб, указывая на чрезмерное взыскание судом неустойки на сумму основного долга.
Выслушав Н.А., Н.Н., поддержавших доводы жалоб, представителя ОАО "РОСТ БАНК" - Б., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как было установлено судом, ... года между акционерным банком "РОСТ" (ОАО) и ООО "Стрелец" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию (кредит) с лимитом задолженности в размере... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых, со сроком возврата кредита... года, целевое назначение - покупка сырья, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1 - 1.5 кредитного договора).
Согласно п. 4.3.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
...года акционерный банк "РОСТ" был реорганизован путем присоединения к ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" с последующим переименованием реорганизованного банка в ОАО "РОСТ БАНК" (ОАО "РОСТ БАНК").
В соответствии со статьей 58 ГК РФ к реорганизованному банку ОАО "РОСТ БАНК" перешли все права и обязанности ОАО БАНК "РОСТ" по договору. Таким образом, ОАО "РОСТ БАНК" является правопреемником ОАО БАНК "РОСТ".
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства от... года между банком и Н.Н., а также договор поручительства от... года между банком и Н.А.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ООО "Стрелец" заключен договор залога оборудования от... года, согласно которого, залогодатель передал в залог банку оборудование, оцененное сторонами на сумму... руб. (т. 1 л.д. 41 - 46).
...года банк направил в адрес заемщика, поручителей и залогодателя уведомление (требование) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, однако платежей в погашение кредита от ответчиков на счет истца не поступило.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на то, что свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в сумме... рублей, что подтверждается выпиской по расчет счету заемщика N..., а также банковскими ордерами N... от... года, N... от... года, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена. Предоставил расчет задолженности, согласно которого по состоянию на... года сумма задолженности составляет... рублей ... копеек, из них: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов, ... рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, ... рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.
Признавая заявленные исковые требования, ответчики просили уменьшить сумму неустойки и сумму процентов.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленный стороной истца расчет, а также иные собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания солидарно с ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. сумму в размере... рублей в счет погашения суммы основного долга, сумму в размере... рублей... копеек в счет погашения процентов по кредитному договору, а также... рублей в счет оплаты неустойки по уплате процентов, предварительно снизив ее на основании статьи 333 ГК РФ.
Однако, удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме... рублей, суд первой инстанции взыскал данный размер штрафной санкции в полном объеме, не снизил его применительно к положениям статьи 333 ГК РФ по ходатайству стороны ответчиков, что является ошибочным.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям в указанной части решение суда первой инстанции не соответствует.
Так, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено статьей 333 ГК РФ.
Согласно п. 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательств, а также учитывая взыскание судом с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом и неустойки на несвоевременную выплату процентов, т.е. восстановление судебным решением прав и законных интересов истца, судебная коллегия находит правомерным снизить неустойку за просрочку выплаты основного долга до 500 000 рублей.
В связи с изложенным, подлежит снижению также и размер госпошлины, которая взыскивается в пользу истца пропорционально удовлетворенным судебной коллегией требования, в сумме... рублей, по... рублей с каждого ответчика.
В остальной части судом было постановлено обжалуемое решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 348, 349, 350 ГК РФ, верно установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество - оборудование, указанное в договоре залога (т. 1 л.д. 41 - 46), установив последующую продажу заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере... рублей... копейки.
Доводы жалоб ответчиков о несогласии с размером начальной продажной цены заложенного имущества, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств иной залоговой стоимости оборудования в суд первой инстанции ответчики не предоставили, а принятая во внимание судом стоимость заложенного имущества нашла свое отражение в договоре залога оборудования.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года в части взыскания солидарно с ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. в пользу ОАО "РОСТ БАНК"... руб. в счет оплаты неустойки за просрочку возврата основного долга, по... руб. в счет оплаты государственной пошлины изменить.
Взыскать солидарно с ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. в пользу ОАО "РОСТ БАНК"... руб. в счет неустойки за просрочку возврата основного долга, а также по... руб. с каждого из ответчиков в счет оплаты государственной пошлины.
В остальной части решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Н.А., Н.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22184
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N 33-22184
Судья: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционным жалобам Н.А., Н.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "РОСТ БАНК" к ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. в пользу ОАО "РОСТ БАНК" сумму в размере... рублей в счет погашения суммы основного долга, сумму в размере... рублей ... копеек в счет погашения процентов, сумму в размере... рублей в счет погашения неустойки за просрочку уплаты процентов, сумму в размере... рублей в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога оборудования N... от... года, а именно: машину термоупаковочную ТПЦ-..., производитель Продмаш, местонахождение: ...; фасовочную линию для морепродуктов 00000002, производитель Корея, местонахождение: ...; коптильную камеру V - 10.6 куб. м 000000006, производитель Продмаш, местонахождение...; мотор - редуктор, 000000016, производитель Продмаш, местонахождение: ...; подъемник мачтовый МПГ-1-Б, производитель 000 "Балатон Групп", местонахождение: ...; контейнер-холодильник н/темп в количестве 2-х штук, производитель Морские контейнеры, Германия, местонахождение: ...; моечную машину (АЭЮМ-1-125), производитель Продмаш, местонахождение: ...; чиллер CHW 180 произведенный по спец. заказу, местонахождение: ...; машину для вакуумной упаковки, производитель Голландия, местонахождение: ...; счетчик банкнот 35 DC; Д5-3К4М... (машину закаточную полуавтоматическую), производитель Продмаш, местонахождение...; холодильник низкотемпературный до -20 C V - 22,2 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; линию по изготовлению пищевых гранул в количестве 2-х штук, производитель Продмаш, местонахождение: ...; накопитель-дозатор, производитель Продмаш, местонахождение: ...; машину закаточную автоматическую, производитель Продмаш, местонахождение: ...; укупорочную линию..., производитель Продмаш, местонахождение: ...; контейнер-холодильник н/темп до -18 C V - 59.1 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; моно блок для холодильных камер в количестве 2-х штук, производитель Продмаш, местонахождение: ...; жарочную камеру V - 23.3. куб. м мощность 40 кВт, производитель Продмаш, местонахождение: ...; миксер для приготовления рыбных добавок, производитель Продмаш, местонахождение: ...; холодильник низкотемпературный до -20 C V - 23,6 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; линию по переработке ястычной икры 1,5 т за 8 часов, производитель Завод "...", местонахождение: ...; сплит BZS 330TOIF-Y-B, производитель Продмаш, местонахождение: ...; Б4-КЗК-123 31 1003 (Закаточный полуавтомат Б4-КЗК) производитель Продмаш, местонахождение: ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере... рублей... копейки.
Взыскать с ООО "Стрелец" в пользу ОАО "РОСТ БАНК" сумму госпошлины в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Н.А. в пользу ОАО "РОСТ БАНК" сумму госпошлины в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Н.Н. в пользу ОАО "РОСТ БАНК" сумму госпошлины в размере... рублей... копеек",
установила:
Представитель истца ОАО "РОСТ БАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что... года между акционерным банком "РОСТ" (ОАО) и ООО "Стрелец" был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию (кредит) с лимитом задолженности в размере... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых, со сроком возврата кредита... года, целевое назначение - покупка сырья, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в сумме... рублей, однако заемщик своей обязанности по возврату денежных средств не исполнил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N... от... года между банком и Н.Н., а также договор поручительства N... от... года между банком и Н.А. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договор между банком и ООО "Стрелец" был заключен договор залога оборудования N... от... года. Согласно договору залога общая стоимость предмета залога определена сторонами и составляет... рублей... копейки.... года банк направил в адрес заемщика, поручителей и залогодателя уведомление (требование) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на... года сумма задолженности составляет... рублей... копеек, из них: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов, ... рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, ... рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.
Просил суд взыскать солидарно с ООО "Стрелец", Н.Н. и Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме... рублей... копеек; обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования имущество, а именно: машину термоупаковочную ТПЦ-450.000000011, производитель Продмаш, местонахождение: ...; фасовочную линию для морепродуктов 00000002, производитель Корея, местонахождение: ...; коптильную камеру V - 10.6 куб. м 000000006, производитель Продмаш, местонахождение...; мотор-редуктор, 000000016, производитель Продмаш, местонахождение: ...; подъемник мачтовый МПГ-1-Б, производитель ООО "Балатон Групп", местонахождение: ...; контейнер-холодильник н/темп в количестве 2-х штук, производитель Морские контейнеры, Германия, местонахождение: ...; моечную машину (АЭЮМ-1-125), производитель Продмаш, местонахождение: ...; чиллер CHW 180 произведенный по спец. заказу, местонахождение: ...; машину для вакуумной упаковки, производитель Голландия, местонахождение: ...; счетчик банкнот 35 DC; Д5-3К4М... (машину закаточную полуавтоматическую), производитель Продмаш, местонахождение...; холодильник низкотемпературный до -20 C V - 22,2 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; линию по изготовлению пищевых гранул в количестве 2-х штук, производитель Продмаш, местонахождение: ...; накопитель-дозатор, производитель Продмаш, местонахождение: ...; машину закаточную автоматическую, производитель Продмаш, местонахождение: ...; укупорочную линию КЗК-109-А2М, производитель Продмаш, местонахождение: ...; контейнер-холодильник н/темп до -18 C V - 59.1 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; моно блок для холодильных камер в количестве 2-х штук, производитель Продмаш, местонахождение: ...; жарочную камеру V - 23.3. куб. м мощность 40 кВт, производитель Продмаш, местонахождение: ...; миксер для приготовления рыбных добавок, производитель Продмаш, местонахождение: ...; холодильник низкотемпературный до -20 C V - 23,6 куб. м, производитель Продмаш, местонахождение: ...; линию по переработке ястычной икры 1,5 т за 8 часов, производитель Завод "Красная звезда", местонахождение: ...; сплит BZS 330TOIF-Y-B, производитель Продмаш, местонахождение: ...; Б4-КЗК-123 31 1003 (Закаточный полуавтомат Б4-КЗК) производитель Продмаш, местонахождение: МО, г. Фрязино, Заводской проезд, д. А установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере... рублей... копеек. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей за требования имущественного характера, ... рублей за требования не имущественного характера.
Представитель истца ОАО "РОСТ БАНК" по доверенности Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО "Стрелец" по доверенности Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд уменьшить сумму неустойки и сумму процентов, пояснив, что до... года ООО "Стрелец" своевременно выплачивало проценты за полученный кредит, однако в связи с арестом оборудования производственная деятельность предприятия была полностью остановлена.
Ответчики Н.А., Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали, просили суд снизить сумму задолженности по кредиту в связи с возникшими форс-мажорными обстоятельствами и невозможностью его погашения, так как они являются пенсионерами, находятся в преклонном возрасте и кроме пенсии никаких иных доходов не имеют.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят Н.А., Н.Е. по доводам апелляционных жалоб, указывая на чрезмерное взыскание судом неустойки на сумму основного долга.
Выслушав Н.А., Н.Н., поддержавших доводы жалоб, представителя ОАО "РОСТ БАНК" - Б., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как было установлено судом, ... года между акционерным банком "РОСТ" (ОАО) и ООО "Стрелец" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию (кредит) с лимитом задолженности в размере... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых, со сроком возврата кредита... года, целевое назначение - покупка сырья, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1 - 1.5 кредитного договора).
Согласно п. 4.3.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
...года акционерный банк "РОСТ" был реорганизован путем присоединения к ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" с последующим переименованием реорганизованного банка в ОАО "РОСТ БАНК" (ОАО "РОСТ БАНК").
В соответствии со статьей 58 ГК РФ к реорганизованному банку ОАО "РОСТ БАНК" перешли все права и обязанности ОАО БАНК "РОСТ" по договору. Таким образом, ОАО "РОСТ БАНК" является правопреемником ОАО БАНК "РОСТ".
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства от... года между банком и Н.Н., а также договор поручительства от... года между банком и Н.А.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ООО "Стрелец" заключен договор залога оборудования от... года, согласно которого, залогодатель передал в залог банку оборудование, оцененное сторонами на сумму... руб. (т. 1 л.д. 41 - 46).
...года банк направил в адрес заемщика, поручителей и залогодателя уведомление (требование) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, однако платежей в погашение кредита от ответчиков на счет истца не поступило.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на то, что свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в сумме... рублей, что подтверждается выпиской по расчет счету заемщика N..., а также банковскими ордерами N... от... года, N... от... года, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена. Предоставил расчет задолженности, согласно которого по состоянию на... года сумма задолженности составляет... рублей ... копеек, из них: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов, ... рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, ... рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.
Признавая заявленные исковые требования, ответчики просили уменьшить сумму неустойки и сумму процентов.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленный стороной истца расчет, а также иные собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания солидарно с ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. сумму в размере... рублей в счет погашения суммы основного долга, сумму в размере... рублей... копеек в счет погашения процентов по кредитному договору, а также... рублей в счет оплаты неустойки по уплате процентов, предварительно снизив ее на основании статьи 333 ГК РФ.
Однако, удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме... рублей, суд первой инстанции взыскал данный размер штрафной санкции в полном объеме, не снизил его применительно к положениям статьи 333 ГК РФ по ходатайству стороны ответчиков, что является ошибочным.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям в указанной части решение суда первой инстанции не соответствует.
Так, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено статьей 333 ГК РФ.
Согласно п. 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательств, а также учитывая взыскание судом с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом и неустойки на несвоевременную выплату процентов, т.е. восстановление судебным решением прав и законных интересов истца, судебная коллегия находит правомерным снизить неустойку за просрочку выплаты основного долга до 500 000 рублей.
В связи с изложенным, подлежит снижению также и размер госпошлины, которая взыскивается в пользу истца пропорционально удовлетворенным судебной коллегией требования, в сумме... рублей, по... рублей с каждого ответчика.
В остальной части судом было постановлено обжалуемое решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 348, 349, 350 ГК РФ, верно установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество - оборудование, указанное в договоре залога (т. 1 л.д. 41 - 46), установив последующую продажу заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере... рублей... копейки.
Доводы жалоб ответчиков о несогласии с размером начальной продажной цены заложенного имущества, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств иной залоговой стоимости оборудования в суд первой инстанции ответчики не предоставили, а принятая во внимание судом стоимость заложенного имущества нашла свое отражение в договоре залога оборудования.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года в части взыскания солидарно с ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. в пользу ОАО "РОСТ БАНК"... руб. в счет оплаты неустойки за просрочку возврата основного долга, по... руб. в счет оплаты государственной пошлины изменить.
Взыскать солидарно с ООО "Стрелец", Н.А., Н.Н. в пользу ОАО "РОСТ БАНК"... руб. в счет неустойки за просрочку возврата основного долга, а также по... руб. с каждого из ответчиков в счет оплаты государственной пошлины.
В остальной части решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Н.А., Н.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)