Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Войтенко В.П.
членов президиума: Петровского А.М., Корбачева В.Ф., Сухарева Г.П., Перова А.Е., Коршуновой Л.А.,
с участием заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
по докладу судьи Вислогузовой Г.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев поступившую 21 ноября 2014 года кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на постановление Ленинского районного суда гор. Смоленска от 29 октября 2014 года,
установил:
постановлением Ленинского районного суда гор. Смоленска от 29 октября 2014 года наложен арест на имущество обвиняемого П. - автомашину BMV X6 XDRIVES01, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащую П., зарегистрированную на ФИО1, состоящем в запрете совершения каких-либо регистрационных действий, распоряжаться и пользоваться данной машиной до принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо - ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. Приводит доводы о том, что владельцем автомобиля является Банк ВТБ 24, который предоставил ему. ФИО1, автокредит, в связи с чем автомобиль находится в залоге. Обязательства по погашению кредита выполнялись им в полном объеме, и денежные средства перечислялись с расчетного счета ООО "<данные изъяты>", а не ООО "<данные изъяты>", как указано в постановлении, где он, ФИО1, является наследником 80% уставного капитала после смерти своего брата ФИО2 ФИО3 арендовал у него помещения, арендная плата в соответствии с договором аренды перечислялась со счета ООО "<данные изъяты>" в счет погашения задолженности по кредитному договору между ним и Филиалом N 3652 ВТБ 24 по составленному графику. Таким образом, считает, что нет никаких оснований утверждать, что автомобиль принадлежит П. и приобретен в результате преступных действий П. Все эти обстоятельства судом не проверены.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., объяснения адвоката Краюхиной Л.В. в поддержание доводов жалобы, объяснения представителя банка ВТБ 24 Г., также считавшего необоснованным постановление суда, мнение заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
По буквальному смыслу данного закона, придаваемому ему правоприменительной практикой, наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь при условии, что по делу имеются подтвержденные доказательствами основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, не привлечен к делу в качестве гражданского ответчика.
В соответствии со справкой Банка ВТБ 24, транспортное средство- автомобиль BMV X6 XDRIVES01, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> является собственностью Банка на основании Договора о залоге <данные изъяты> от (дата). Кредитный договор был заключен с ФИО1 до (дата). В случае нарушения ФИО1 обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению: запретить пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество, т.е. реализовать по рыночной цене.
Несмотря на то, что Банк ВТБ является собственником автомобиля, представитель банка не был привлечен к делу в качестве заинтересованного лица, так же, как и ФИО1, чем нарушены были их права. Никаких оснований для безотлагательного рассмотрения ходатайства начальника отдела СЧ СУ при УМВД России по Смоленской области судом не имелось. В связи с чем заинтересованные лица были лишены права на исследование судом их объяснений, а также предоставления документов в подтверждение своей позиции.
Таким образом, судья при разрешении ходатайства начальника СЧ СУ при УМВД России по Смоленской области, не установил принадлежность автомобиля. Утверждения в постановлении, что автомобиль принадлежит П., основаны на показаниях ряда свидетелей о том, что П. управлял данным автомобилем, что недостаточно для принятия решения о наложении ареста на автомобиль. По приведенным основаниям постановление суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Ленинского районного суда гор. Смоленска от 29 октября 2014 года о наложении ареста на имущество обвиняемого П. - автомашину BMV X6 XDRIVES01, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащую П., зарегистрированную на ФИО1, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
президиума
В.П.ВОЙТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.12.2014 N 44-У-90/14
Обстоятельства: Постановлением наложен арест на автомобиль обвиняемого, состоящий в запрете совершения каких-либо регистрационных действий, распоряжения и пользования автомобилем до принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. N 44-У-90/14
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Войтенко В.П.
членов президиума: Петровского А.М., Корбачева В.Ф., Сухарева Г.П., Перова А.Е., Коршуновой Л.А.,
с участием заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
по докладу судьи Вислогузовой Г.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев поступившую 21 ноября 2014 года кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на постановление Ленинского районного суда гор. Смоленска от 29 октября 2014 года,
установил:
постановлением Ленинского районного суда гор. Смоленска от 29 октября 2014 года наложен арест на имущество обвиняемого П. - автомашину BMV X6 XDRIVES01, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащую П., зарегистрированную на ФИО1, состоящем в запрете совершения каких-либо регистрационных действий, распоряжаться и пользоваться данной машиной до принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо - ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. Приводит доводы о том, что владельцем автомобиля является Банк ВТБ 24, который предоставил ему. ФИО1, автокредит, в связи с чем автомобиль находится в залоге. Обязательства по погашению кредита выполнялись им в полном объеме, и денежные средства перечислялись с расчетного счета ООО "<данные изъяты>", а не ООО "<данные изъяты>", как указано в постановлении, где он, ФИО1, является наследником 80% уставного капитала после смерти своего брата ФИО2 ФИО3 арендовал у него помещения, арендная плата в соответствии с договором аренды перечислялась со счета ООО "<данные изъяты>" в счет погашения задолженности по кредитному договору между ним и Филиалом N 3652 ВТБ 24 по составленному графику. Таким образом, считает, что нет никаких оснований утверждать, что автомобиль принадлежит П. и приобретен в результате преступных действий П. Все эти обстоятельства судом не проверены.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., объяснения адвоката Краюхиной Л.В. в поддержание доводов жалобы, объяснения представителя банка ВТБ 24 Г., также считавшего необоснованным постановление суда, мнение заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
По буквальному смыслу данного закона, придаваемому ему правоприменительной практикой, наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь при условии, что по делу имеются подтвержденные доказательствами основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, не привлечен к делу в качестве гражданского ответчика.
В соответствии со справкой Банка ВТБ 24, транспортное средство- автомобиль BMV X6 XDRIVES01, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> является собственностью Банка на основании Договора о залоге <данные изъяты> от (дата). Кредитный договор был заключен с ФИО1 до (дата). В случае нарушения ФИО1 обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению: запретить пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество, т.е. реализовать по рыночной цене.
Несмотря на то, что Банк ВТБ является собственником автомобиля, представитель банка не был привлечен к делу в качестве заинтересованного лица, так же, как и ФИО1, чем нарушены были их права. Никаких оснований для безотлагательного рассмотрения ходатайства начальника отдела СЧ СУ при УМВД России по Смоленской области судом не имелось. В связи с чем заинтересованные лица были лишены права на исследование судом их объяснений, а также предоставления документов в подтверждение своей позиции.
Таким образом, судья при разрешении ходатайства начальника СЧ СУ при УМВД России по Смоленской области, не установил принадлежность автомобиля. Утверждения в постановлении, что автомобиль принадлежит П., основаны на показаниях ряда свидетелей о том, что П. управлял данным автомобилем, что недостаточно для принятия решения о наложении ареста на автомобиль. По приведенным основаниям постановление суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Ленинского районного суда гор. Смоленска от 29 октября 2014 года о наложении ареста на имущество обвиняемого П. - автомашину BMV X6 XDRIVES01, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащую П., зарегистрированную на ФИО1, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
президиума
В.П.ВОЙТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)