Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Савинов О.В. (доверенность от 16.02.2015 г.)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от 3-х лиц: 1 - Руденко С.А. (доверенность от 12.01.2015 г.), 2 - не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30415/2014) ЗАО "Альянс - Лизинг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2014 по делу N А21-4783/2014 (судья Сычевская С.Н.), принятое
по заявлению ООО "БЭСТ"
к УМВД РФ по Калининградской области
3-и лица: ЗАО "Альянс - Лизинг", ООО "Колесо"
о признании незаконными отказов в производстве регистрационных действий,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ (далее - ООО "БЭСТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - Управление) в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения о признании незаконными отказов Управления МВД Российской Федерации по Калининградской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в производстве регистрационных действий по постановке на государственный учет следующих транспортных средств:
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L319590, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501554 от 27.11.2010 года;
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L305329, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501552 от 27.11.2010 года;
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L313373, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501553 от 27.11.2010 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Колесо", ЗАО "Альянс-Лизинг".
Решением от 29.10.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением, ЗАО "Альянс - Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.
В судебном заседании представители ООО "БЭСТ" и ЗАО "Альянс - Лизинг" апелляционную жалобу поддержали. Другие представители участвующие в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "БЭСТ" и ЗАО "Альянс - Лизинг" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 30.12.2011 ООО "БЭСТ" (лизингополучатель) заключило с ЗАО "Альянс-Лизинг" (лизингодатель) договор лизинга N 678-2011-ГА-КГ, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести у ООО "Колесо" три грузовых автомобиля самосвала:
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L319590, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501554 от 27.11.2010 года;
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L305329, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501552 от 27.11.2010 года;
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L313373, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501553 от 27.11.2010 года.
Указанные транспортные средства были ввезены в Российскую Федерацию 27.11.2010 ООО "Спектр 39", что следует из паспортов транспортных средств, выданных Калининградским акцизным таможенным постом Центральной акцизной таможней ФТС РФ.
30.12.2011 г. между ООО "Колесо" (продавец), ЗАО "Альянс-Лизинг" (покупатель) и ООО "БЭСТ" (получатель) заключен Договор купли-продажи автотранспортных средств N 678-2011-ГА-КГ-ДКП, в соответствии с которым ЗАО "Альянс-Лизинг" приобрело у ООО "Колесо" автотранспортные средства для передачи во временное пользование ООО "БЭСТ" на условиях договора финансовой аренды - лизинга.
19.01.2012 г. ООО "Колесо" передало ЗАО "Альянс-Лизинг" перечисленные автотранспортные средства по договору купли-продажи от 30.12.2011 N 678-2011-ГА-КГ-ДКП, что подтверждается записями МРЭО ГИБДД УВД в Паспортах транспортных средств (далее - ПТС) от 19.01.2012.
19.01.2012 г. ЗАО "Альянс-Лизинг" передало ООО "БЭСТ" названные транспортные средства по акту приема-передачи N 01 в соответствии с договором лизинга.
На основании договора лизинга N 678-2011-ГА-КГ МРЭО ГИБДД УВД произвел регистрацию временного учета данных автотранспортных средств за ООО "БЭСТ" до 20.01.2014 года, на что указано в ПТС от 19.01.2012.
15.01.2014 г. ЗАО "Альянс-Лизинг" передало ООО "БЭСТ" перечисленные автотранспортные средства в собственность по акту сдачи-приемки N 678-2011-ГА-КГ-АПС в связи с исполнением договора лизинга.
16.04.2014 г. ООО "БЭСТ" обратилось в Управление в лице МРЭО ГИБДД с заявлениями о производстве регистрационных действий по постановке на государственный учет вышеназванных автотранспортных средств, в связи с приобретением на них права собственности.
По результатам рассмотрения заявлений, Обществу отказано в производстве регистрационных действий по постановке на государственный учет названных автотранспортных средств, на основании пункта 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации автотранспортных средств", в связи с тем, что данные автотранспортные средства находятся в розыске, объявленном НЦБ Интерпол, инициатор розыска - Литва.
Общество, не согласившись с отказом, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия, бездействия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196 "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Пунктом 1 Правил регистрации автотранспортных средств определено, что Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Установленный Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.
В силу пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений о нахождении этих транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что указанные транспортные средства до настоящего момента числятся в международном розыске НЦБ Интерпола по инициативе правоохранительных органов Литвы, где совершена кража данных автотранспортных средств (дата кражи - 21.11.2011).
Принимая во внимание приведенные нормы законодательства, а также нахождение спорных автомобилей в розыске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемого отказа Управления.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2014 г. по делу N А21-4783/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
Т.А.КАШИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2015 N 13АП-30415/2014 ПО ДЕЛУ N А21-4783/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 г. по делу N А21-4783/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Савинов О.В. (доверенность от 16.02.2015 г.)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от 3-х лиц: 1 - Руденко С.А. (доверенность от 12.01.2015 г.), 2 - не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30415/2014) ЗАО "Альянс - Лизинг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2014 по делу N А21-4783/2014 (судья Сычевская С.Н.), принятое
по заявлению ООО "БЭСТ"
к УМВД РФ по Калининградской области
3-и лица: ЗАО "Альянс - Лизинг", ООО "Колесо"
о признании незаконными отказов в производстве регистрационных действий,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ (далее - ООО "БЭСТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - Управление) в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения о признании незаконными отказов Управления МВД Российской Федерации по Калининградской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в производстве регистрационных действий по постановке на государственный учет следующих транспортных средств:
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L319590, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501554 от 27.11.2010 года;
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L305329, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501552 от 27.11.2010 года;
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L313373, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501553 от 27.11.2010 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Колесо", ЗАО "Альянс-Лизинг".
Решением от 29.10.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением, ЗАО "Альянс - Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.
В судебном заседании представители ООО "БЭСТ" и ЗАО "Альянс - Лизинг" апелляционную жалобу поддержали. Другие представители участвующие в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "БЭСТ" и ЗАО "Альянс - Лизинг" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 30.12.2011 ООО "БЭСТ" (лизингополучатель) заключило с ЗАО "Альянс-Лизинг" (лизингодатель) договор лизинга N 678-2011-ГА-КГ, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести у ООО "Колесо" три грузовых автомобиля самосвала:
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L319590, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501554 от 27.11.2010 года;
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L305329, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501552 от 27.11.2010 года;
- - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L313373, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39УР 501553 от 27.11.2010 года.
Указанные транспортные средства были ввезены в Российскую Федерацию 27.11.2010 ООО "Спектр 39", что следует из паспортов транспортных средств, выданных Калининградским акцизным таможенным постом Центральной акцизной таможней ФТС РФ.
30.12.2011 г. между ООО "Колесо" (продавец), ЗАО "Альянс-Лизинг" (покупатель) и ООО "БЭСТ" (получатель) заключен Договор купли-продажи автотранспортных средств N 678-2011-ГА-КГ-ДКП, в соответствии с которым ЗАО "Альянс-Лизинг" приобрело у ООО "Колесо" автотранспортные средства для передачи во временное пользование ООО "БЭСТ" на условиях договора финансовой аренды - лизинга.
19.01.2012 г. ООО "Колесо" передало ЗАО "Альянс-Лизинг" перечисленные автотранспортные средства по договору купли-продажи от 30.12.2011 N 678-2011-ГА-КГ-ДКП, что подтверждается записями МРЭО ГИБДД УВД в Паспортах транспортных средств (далее - ПТС) от 19.01.2012.
19.01.2012 г. ЗАО "Альянс-Лизинг" передало ООО "БЭСТ" названные транспортные средства по акту приема-передачи N 01 в соответствии с договором лизинга.
На основании договора лизинга N 678-2011-ГА-КГ МРЭО ГИБДД УВД произвел регистрацию временного учета данных автотранспортных средств за ООО "БЭСТ" до 20.01.2014 года, на что указано в ПТС от 19.01.2012.
15.01.2014 г. ЗАО "Альянс-Лизинг" передало ООО "БЭСТ" перечисленные автотранспортные средства в собственность по акту сдачи-приемки N 678-2011-ГА-КГ-АПС в связи с исполнением договора лизинга.
16.04.2014 г. ООО "БЭСТ" обратилось в Управление в лице МРЭО ГИБДД с заявлениями о производстве регистрационных действий по постановке на государственный учет вышеназванных автотранспортных средств, в связи с приобретением на них права собственности.
По результатам рассмотрения заявлений, Обществу отказано в производстве регистрационных действий по постановке на государственный учет названных автотранспортных средств, на основании пункта 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации автотранспортных средств", в связи с тем, что данные автотранспортные средства находятся в розыске, объявленном НЦБ Интерпол, инициатор розыска - Литва.
Общество, не согласившись с отказом, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия, бездействия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196 "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Пунктом 1 Правил регистрации автотранспортных средств определено, что Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Установленный Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.
В силу пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений о нахождении этих транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что указанные транспортные средства до настоящего момента числятся в международном розыске НЦБ Интерпола по инициативе правоохранительных органов Литвы, где совершена кража данных автотранспортных средств (дата кражи - 21.11.2011).
Принимая во внимание приведенные нормы законодательства, а также нахождение спорных автомобилей в розыске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемого отказа Управления.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2014 г. по делу N А21-4783/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
Т.А.КАШИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)