Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько
судей М.В. Кочешкова, Е.А. Солопова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шухарева В.П.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-74809/14, вынесенное судьей Ивановым А.А.
- по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Банк "Западный";
- требование Шухарева В.П.
при участии в судебном заседании:
Шухарев В.П. - паспорт
от Шухарева В.П. - Сон А.А. по дов. от 25.08.2015 N 77АБ8340294
от конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - Питенко Е.В. по дов. от 12.11.2014 N 77АБ5462878
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 г. ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.
Шухарев В.П. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Западный" требования по простому векселю N 0002151 и произвести платеж в размере 337 937,24 руб.
Определением от 26.06.2015 Арбитражный суд г. Москвы признал требования Шухарева В.П. необоснованными, отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Западный".
Не согласившись с принятым определением, Шухарев В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.
Конкурсный управляющий ОАО Банк "Западный" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 не имеется.
Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, между Шухаревым Владимиром Петровичем и ОАО Банк "Западный" был заключен договор N В-991 о приобретении простого векселя N 0002151 по которому ОАО Банк "Западный" в срок до 29.08.2014 г. обязался безусловно выплатить денежную сумму в размере 337 397,24 рублей.
Приказом Банка России от 21.04.2014 г. N ОД-766 у ОАО Банк "Западный" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Временной администрацией Банка назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию кладов".
Как усматривается из материалов дела 17.12.2014 г. конкурсный управляющий направил в адрес Шухарева В.П. уведомление N 27К79701, в котором сообщалось, что конкурсный управляющий отказывает во включении в 3 очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 337 397,24 рублей, поскольку Шухаревым В.П. не был передан оригинал простого векселя Банк "Западный" N 0002151 от 27.08.2013 г.
Отказ был мотивирован тем, что согласно ст. 142 ГК РФ осуществление прав по векселю, в том числе получение по нему платежа, или передача имущественных прав кредитора основанных на векселе, возможно только при предъявлении оригинала векселя.
Таким образом, конкурсный управляющий в соответствии с Законом отказал во включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 337 397,24 рублей из расчета того, что заявителем не передан оригинал простого векселя.
В соответствии со ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства.
Довод Шухарева В.П. о том, что денежные средства, подлежащие страхованию, лежащие на счете открытом согласно договору N 187608 от 26.08.2013 г., заключенном между заявителем и должником для покупки векселя по договору N В-991 от 26.08.2013 г. о купле-продаже векселя были застрахованы после приобретения векселя является несостоятельным, поскольку в соответствии с договором N В-991 о купле-продаже векселя, такое положение отсутствует.
Также заявитель указывает, что внесенные денежные средства за вексель серии 3 N 0002151 являются вкладом и подлежат страхованию в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", однако указанные доводы не соответствуют положениям данного закона, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Следовательно, обязательное страхование векселя не предусмотрено ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", поскольку он не является вкладом, а деньги на банковском счете были использованы для приобретения простого векселя, после покупки которого, были списаны с данного счета, в соответствии с обязательствами по договору о купле - продаже векселя N В-991.
Таким образом, требование Шухарева Владимира Петровича является обоснованным, однако в соответствии с параграфом 4 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника поскольку требование, основанное на простом векселе может быть установлено только после передачи оригинала указанного векселя конкурсному управляющему.
Более того, Шухарев В.П. сам указывает на тот факт, что передал конкурсному управляющему должника заверенную нотариусом копию векселя, а не оригинал векселя и сообщил, в том числе суду, что оригинал векселя передавать не будет до выплаты денежных средств.
Конкурсный управляющий в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в свою очередь выполнил свои обязанности согласно положениям предусмотренным законодательством о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев требования Шухарева В.П., правомерно признал их не обоснованными, исходя из того, что они не подтверждены надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-74809/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шухарева В.П. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2015 N 09АП-33191/2015 ПО ДЕЛУ N А40-74809/14
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2015 г. N 09АП-33191/2015
Дело N А40-74809/14
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько
судей М.В. Кочешкова, Е.А. Солопова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шухарева В.П.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-74809/14, вынесенное судьей Ивановым А.А.
- по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Банк "Западный";
- требование Шухарева В.П.
при участии в судебном заседании:
Шухарев В.П. - паспорт
от Шухарева В.П. - Сон А.А. по дов. от 25.08.2015 N 77АБ8340294
от конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - Питенко Е.В. по дов. от 12.11.2014 N 77АБ5462878
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 г. ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.
Шухарев В.П. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Западный" требования по простому векселю N 0002151 и произвести платеж в размере 337 937,24 руб.
Определением от 26.06.2015 Арбитражный суд г. Москвы признал требования Шухарева В.П. необоснованными, отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Западный".
Не согласившись с принятым определением, Шухарев В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.
Конкурсный управляющий ОАО Банк "Западный" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 не имеется.
Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, между Шухаревым Владимиром Петровичем и ОАО Банк "Западный" был заключен договор N В-991 о приобретении простого векселя N 0002151 по которому ОАО Банк "Западный" в срок до 29.08.2014 г. обязался безусловно выплатить денежную сумму в размере 337 397,24 рублей.
Приказом Банка России от 21.04.2014 г. N ОД-766 у ОАО Банк "Западный" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Временной администрацией Банка назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию кладов".
Как усматривается из материалов дела 17.12.2014 г. конкурсный управляющий направил в адрес Шухарева В.П. уведомление N 27К79701, в котором сообщалось, что конкурсный управляющий отказывает во включении в 3 очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 337 397,24 рублей, поскольку Шухаревым В.П. не был передан оригинал простого векселя Банк "Западный" N 0002151 от 27.08.2013 г.
Отказ был мотивирован тем, что согласно ст. 142 ГК РФ осуществление прав по векселю, в том числе получение по нему платежа, или передача имущественных прав кредитора основанных на векселе, возможно только при предъявлении оригинала векселя.
Таким образом, конкурсный управляющий в соответствии с Законом отказал во включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 337 397,24 рублей из расчета того, что заявителем не передан оригинал простого векселя.
В соответствии со ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства.
Довод Шухарева В.П. о том, что денежные средства, подлежащие страхованию, лежащие на счете открытом согласно договору N 187608 от 26.08.2013 г., заключенном между заявителем и должником для покупки векселя по договору N В-991 от 26.08.2013 г. о купле-продаже векселя были застрахованы после приобретения векселя является несостоятельным, поскольку в соответствии с договором N В-991 о купле-продаже векселя, такое положение отсутствует.
Также заявитель указывает, что внесенные денежные средства за вексель серии 3 N 0002151 являются вкладом и подлежат страхованию в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", однако указанные доводы не соответствуют положениям данного закона, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Следовательно, обязательное страхование векселя не предусмотрено ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", поскольку он не является вкладом, а деньги на банковском счете были использованы для приобретения простого векселя, после покупки которого, были списаны с данного счета, в соответствии с обязательствами по договору о купле - продаже векселя N В-991.
Таким образом, требование Шухарева Владимира Петровича является обоснованным, однако в соответствии с параграфом 4 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника поскольку требование, основанное на простом векселе может быть установлено только после передачи оригинала указанного векселя конкурсному управляющему.
Более того, Шухарев В.П. сам указывает на тот факт, что передал конкурсному управляющему должника заверенную нотариусом копию векселя, а не оригинал векселя и сообщил, в том числе суду, что оригинал векселя передавать не будет до выплаты денежных средств.
Конкурсный управляющий в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в свою очередь выполнил свои обязанности согласно положениям предусмотренным законодательством о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев требования Шухарева В.П., правомерно признал их не обоснованными, исходя из того, что они не подтверждены надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-74809/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шухарева В.П. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)