Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: В связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций вкладчик по договору срочного банковского вклада обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тарабарина Т.В.
Докладчик Белик Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.
судей Белик Н.В., Братчиковой Л.Г.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2014 года, которым взыскана с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Т. проценты на сумма вкладов в размере 4268 руб. 50 коп.
В остальной части в иске к ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Взысканы с АБ "БПФ" (ЗАО) в пользу Т. компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 1 000 рублей, а всего 3 000 рублей. В остальной части в иске к АБ "БПФ" (ЗАО)- отказано.
Взыскана с ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей.
Взыскана с АБ "БПФ" (ЗАО) госпошлина в доход бюджета в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения Т., судебная коллегия,
установила:
Т. обратился в суд с иском к АБ "БПФ" (ЗАО), ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера обязательств банка перед вкладчиком и выплате страхового возмещения по вкладу.
В обоснование требований указал, что 18.10.2013 г. между ним и АБ "БПФ" (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N ФЛ на сумму 200 000 рублей. 06.11.2013 года он осуществил пополнение вклада путем внесения денежных средств в размере 300 000 рублей. Он внес в кассу банка вышеуказанные денежные средства в общей сумме 500 000 рублей в полном объеме. Из средств массовой информации он узнал, что у АБ "БПФ" (ЗАО) с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией. В связи с чем он обратился в банк - агент ОАО "СМП Банк" с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ в выплате из-за отсутствия в реестре обязательств ЗАО АБ "БПФ" перед вкладчиками сведений о внесенных им вкладах.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и в связи с добровольной выплатой ГК "АСВ" через банк-агент возмещения в размере 500 000 рублей просили взыскать с ГК "АСВ" проценты на сумму вклада 200 000 рублей в размере 2 238 руб. 36 коп., проценты на сумму вклада 300 000 рублей в размере 2 030 руб. 14 коп., проценты в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" в размере 19 479,16 руб.; взыскать с АБ "Банк Проектного финансирования" (ЗАО) и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 083,33 руб., предусмотренные ФЗ "О защите прав потребителей" проценты в размере 500 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2014 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Т. к АБ "Банк Проектного финансирования" (ЗАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и предусмотренных ФЗ "О защите прав потребителей" процентов было прекращено.
Судом постановлено решение, с которым не согласен Т. В апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания процентов в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", а также компенсации морального вреда отменить и принять по данным требованиям новое решение.
В жалобе указывает на несогласие с выводом суда об отсутствии вины ГК "АСВ", поскольку порядок и основания страховых выплат определен ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" и закон не предусматривает оснований для отказа в выплате страховой суммы в связи с неподачей банком реестра обязательств перед вкладчиками или в связи с наличием уголовного дела в отношении сотрудников ЗАО АБ "БПФ". Между тем, суд не принял во внимание, что все доводы представителя ГК "АСВ" были сделаны в устной форме и не подтверждены никакими документами, которые бы доказывали невиновность ГК "АСВ".
Автор жалобы утверждает, что вина ГК "АСВ" доказана, а значит ему положена выплата компенсации морального вреда.
Со взысканным размером компенсации морального вреда апеллянт не согласен, так как суд не учел, что сумма вклада для истца является существенной, срок невыплаты составил 6 месяцев, на протяжении которых Т. постоянно находился в психологическом напряжении, его неоднократные обращения в ГК "АСВ" и банк - агент "СМП-Банк" занимали не малое количество времени и моральных сил.
ГК "АСВ" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых изложена просьба оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (п. 6, 7, 8 ст. 12).
Из материалов дела следует, что 18 октября 2013 г. между истцом и АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N, в соответствии с условиями которого Банк принял от истца денежные средства в размере 200 000 руб. под 9,5% годовых, сроком до 18 ноября 2014 г., что подтверждается копией приходного кассового ордера N (л.д. 7).
06 ноября 2013 г. истец пополнил вклад путем внесения денежных средств в размере 300 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера N (л.д. 8).
В силу договора вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ.
13.12.2013 г. приказом Банка России лицензия на осуществление банковских операций у АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) была отозвана.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Из имеющейся в материалах дела копии сообщения (л.д. 10) следует, что в реестре обязательств АБ "БПФ" (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 27 декабря 2013 года отсутствовали сведения о Т.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", поскольку вина ГК АСВ в невыплате страхового возмещения и нарушение сроков выплаты не установлена.
Напротив, судом первой инстанции установлено, что ответчиком ГК "Агентство по страхованию вкладов" был самостоятельно восстановлен реестр обязательств АБ "БПФ" (ЗАО) перед вкладчиками. Т. был внесен в указанный реестр, что подтверждается представленной в судебное заседание копией выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками от 01.07.2014 (л.д. 50). В связи с чем ГК "Агентство по страхованию вкладов" через банк - агент 01 июля 2014 г. истцу произведена выплата в размере 500 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя Т. в судебном заседании и копией платежного поручения N 1 от 01.07.2014 (л.д. 49).
Постанавливая решение по данному делу, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и, учитывая, что вина ответчика ГК "АСВ" в невыплате истцу суммы страхового возмещения в указанный в иске срок отсутствует, поскольку задержка в выплате страхового возмещения произошла ввиду непредставления банком соответствующего реестра, пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с агентства процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Агентства компенсации морального вреда, так как в силу положений ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" санкции к агентству могут быть применены только при невыплате согласованной суммы возмещения по вкладам по его вине.
Кроме того, доказательств причинения Агентством своими действиями каких-либо нравственных или физических страданий истцу не представлено.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, изложенные в качестве доводов апелляционной жалобы основания для отмены судебного решения были предметом судебного исследования и не нашли своего подтверждения.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции об отсутствии вины ГК "АСВ" в невыплате в указанный в иске срок Т. страхового возмещения, об отсутствии оснований для взыскания с Агентства заявленных истцом сумм, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась сторона истца в суде первой инстанции, и которым дана правильная правовая оценка судом первой инстанции.
Оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
При этом районный суд правильно указал в решении, что материалами дела подтверждено, что задержка в выплате истцу страхового возмещения произошла ввиду не предоставления банком соответствующего реестра.
Так агентство в соответствии со ст. 15 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" осуществляет мероприятия по учету требований вкладчиков к банку и выплате им возмещения по вкладам.
Агентство в течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Выплата возмещения по вкладам производится агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 03 августа 2006 г. утвержден Порядок выплаты возмещения по вкладам, в соответствии пунктами 8.5, 8.7 которого не позднее десяти рабочих дней, следующих за днем получения указанных в пунктах 8.2 и 8.4 Порядка дополнительных документов, Агентство направляет их для рассмотрения в банк способом, подтверждающим факт и дату их получения. Если сумма возмещения осталась не согласованной, заявитель вправе, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обратиться в суд с иском об установлении состава и размера своих требований, а также подлежащего выплате возмещения.
Вместе с тем судом установлено, что по причине отсутствия у Агентства сведений о включении истца в соответствующий реестр, согласования суммы возмещения по вкладам в отношении Т. в рассматриваемом случае, не было.
Таким образом, данная судом правовая оценка обстоятельствам дела является исчерпывающей, судебная коллегия находит возможным согласиться с ней, полагая основанными на неправильном толковании норм материального права доводы апелляционной жалобы в указанной выше части.
Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования", суд правомерно исходил из того, что на сложившиеся правоотношения распространяют свое действие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку, заключая договор банковского вклада, Т. действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являлся потребителем услуг банка по размещению денежных средств
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, с учетом положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела: сумму вклада, срок невыплаты страхового возмещения, а также требования разумности и справедливости, и счел возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Судебная коллегия находит указанный размер компенсации разумным и справедливым и полагает, что оснований для его увеличения не имеется.
При этом несогласие апеллянта с размером компенсации вреда, определенного судом к возмещению, не влияет на законность постановленного решения.
Таким образом, все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе как на основания для отмены решения суда, были предметом судебного исследования и учтены при принятии решения.
А потому судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2014 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-116/2015
Требование: О взыскании процентов в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: В связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций вкладчик по договору срочного банковского вклада обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2015 г. по делу N 33-116/2015
Судья Тарабарина Т.В.
Докладчик Белик Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.
судей Белик Н.В., Братчиковой Л.Г.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2014 года, которым взыскана с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Т. проценты на сумма вкладов в размере 4268 руб. 50 коп.
В остальной части в иске к ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Взысканы с АБ "БПФ" (ЗАО) в пользу Т. компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 1 000 рублей, а всего 3 000 рублей. В остальной части в иске к АБ "БПФ" (ЗАО)- отказано.
Взыскана с ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей.
Взыскана с АБ "БПФ" (ЗАО) госпошлина в доход бюджета в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения Т., судебная коллегия,
установила:
Т. обратился в суд с иском к АБ "БПФ" (ЗАО), ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера обязательств банка перед вкладчиком и выплате страхового возмещения по вкладу.
В обоснование требований указал, что 18.10.2013 г. между ним и АБ "БПФ" (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N ФЛ на сумму 200 000 рублей. 06.11.2013 года он осуществил пополнение вклада путем внесения денежных средств в размере 300 000 рублей. Он внес в кассу банка вышеуказанные денежные средства в общей сумме 500 000 рублей в полном объеме. Из средств массовой информации он узнал, что у АБ "БПФ" (ЗАО) с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией. В связи с чем он обратился в банк - агент ОАО "СМП Банк" с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ в выплате из-за отсутствия в реестре обязательств ЗАО АБ "БПФ" перед вкладчиками сведений о внесенных им вкладах.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и в связи с добровольной выплатой ГК "АСВ" через банк-агент возмещения в размере 500 000 рублей просили взыскать с ГК "АСВ" проценты на сумму вклада 200 000 рублей в размере 2 238 руб. 36 коп., проценты на сумму вклада 300 000 рублей в размере 2 030 руб. 14 коп., проценты в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" в размере 19 479,16 руб.; взыскать с АБ "Банк Проектного финансирования" (ЗАО) и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 083,33 руб., предусмотренные ФЗ "О защите прав потребителей" проценты в размере 500 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2014 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Т. к АБ "Банк Проектного финансирования" (ЗАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и предусмотренных ФЗ "О защите прав потребителей" процентов было прекращено.
Судом постановлено решение, с которым не согласен Т. В апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания процентов в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", а также компенсации морального вреда отменить и принять по данным требованиям новое решение.
В жалобе указывает на несогласие с выводом суда об отсутствии вины ГК "АСВ", поскольку порядок и основания страховых выплат определен ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" и закон не предусматривает оснований для отказа в выплате страховой суммы в связи с неподачей банком реестра обязательств перед вкладчиками или в связи с наличием уголовного дела в отношении сотрудников ЗАО АБ "БПФ". Между тем, суд не принял во внимание, что все доводы представителя ГК "АСВ" были сделаны в устной форме и не подтверждены никакими документами, которые бы доказывали невиновность ГК "АСВ".
Автор жалобы утверждает, что вина ГК "АСВ" доказана, а значит ему положена выплата компенсации морального вреда.
Со взысканным размером компенсации морального вреда апеллянт не согласен, так как суд не учел, что сумма вклада для истца является существенной, срок невыплаты составил 6 месяцев, на протяжении которых Т. постоянно находился в психологическом напряжении, его неоднократные обращения в ГК "АСВ" и банк - агент "СМП-Банк" занимали не малое количество времени и моральных сил.
ГК "АСВ" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых изложена просьба оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (п. 6, 7, 8 ст. 12).
Из материалов дела следует, что 18 октября 2013 г. между истцом и АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N, в соответствии с условиями которого Банк принял от истца денежные средства в размере 200 000 руб. под 9,5% годовых, сроком до 18 ноября 2014 г., что подтверждается копией приходного кассового ордера N (л.д. 7).
06 ноября 2013 г. истец пополнил вклад путем внесения денежных средств в размере 300 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера N (л.д. 8).
В силу договора вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ.
13.12.2013 г. приказом Банка России лицензия на осуществление банковских операций у АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) была отозвана.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Из имеющейся в материалах дела копии сообщения (л.д. 10) следует, что в реестре обязательств АБ "БПФ" (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 27 декабря 2013 года отсутствовали сведения о Т.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", поскольку вина ГК АСВ в невыплате страхового возмещения и нарушение сроков выплаты не установлена.
Напротив, судом первой инстанции установлено, что ответчиком ГК "Агентство по страхованию вкладов" был самостоятельно восстановлен реестр обязательств АБ "БПФ" (ЗАО) перед вкладчиками. Т. был внесен в указанный реестр, что подтверждается представленной в судебное заседание копией выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками от 01.07.2014 (л.д. 50). В связи с чем ГК "Агентство по страхованию вкладов" через банк - агент 01 июля 2014 г. истцу произведена выплата в размере 500 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя Т. в судебном заседании и копией платежного поручения N 1 от 01.07.2014 (л.д. 49).
Постанавливая решение по данному делу, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и, учитывая, что вина ответчика ГК "АСВ" в невыплате истцу суммы страхового возмещения в указанный в иске срок отсутствует, поскольку задержка в выплате страхового возмещения произошла ввиду непредставления банком соответствующего реестра, пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с агентства процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Агентства компенсации морального вреда, так как в силу положений ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" санкции к агентству могут быть применены только при невыплате согласованной суммы возмещения по вкладам по его вине.
Кроме того, доказательств причинения Агентством своими действиями каких-либо нравственных или физических страданий истцу не представлено.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, изложенные в качестве доводов апелляционной жалобы основания для отмены судебного решения были предметом судебного исследования и не нашли своего подтверждения.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции об отсутствии вины ГК "АСВ" в невыплате в указанный в иске срок Т. страхового возмещения, об отсутствии оснований для взыскания с Агентства заявленных истцом сумм, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась сторона истца в суде первой инстанции, и которым дана правильная правовая оценка судом первой инстанции.
Оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
При этом районный суд правильно указал в решении, что материалами дела подтверждено, что задержка в выплате истцу страхового возмещения произошла ввиду не предоставления банком соответствующего реестра.
Так агентство в соответствии со ст. 15 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" осуществляет мероприятия по учету требований вкладчиков к банку и выплате им возмещения по вкладам.
Агентство в течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Выплата возмещения по вкладам производится агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 03 августа 2006 г. утвержден Порядок выплаты возмещения по вкладам, в соответствии пунктами 8.5, 8.7 которого не позднее десяти рабочих дней, следующих за днем получения указанных в пунктах 8.2 и 8.4 Порядка дополнительных документов, Агентство направляет их для рассмотрения в банк способом, подтверждающим факт и дату их получения. Если сумма возмещения осталась не согласованной, заявитель вправе, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обратиться в суд с иском об установлении состава и размера своих требований, а также подлежащего выплате возмещения.
Вместе с тем судом установлено, что по причине отсутствия у Агентства сведений о включении истца в соответствующий реестр, согласования суммы возмещения по вкладам в отношении Т. в рассматриваемом случае, не было.
Таким образом, данная судом правовая оценка обстоятельствам дела является исчерпывающей, судебная коллегия находит возможным согласиться с ней, полагая основанными на неправильном толковании норм материального права доводы апелляционной жалобы в указанной выше части.
Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования", суд правомерно исходил из того, что на сложившиеся правоотношения распространяют свое действие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку, заключая договор банковского вклада, Т. действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являлся потребителем услуг банка по размещению денежных средств
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, с учетом положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела: сумму вклада, срок невыплаты страхового возмещения, а также требования разумности и справедливости, и счел возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Судебная коллегия находит указанный размер компенсации разумным и справедливым и полагает, что оснований для его увеличения не имеется.
При этом несогласие апеллянта с размером компенсации вреда, определенного судом к возмещению, не влияет на законность постановленного решения.
Таким образом, все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе как на основания для отмены решения суда, были предметом судебного исследования и учтены при принятии решения.
А потому судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2014 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)