Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.
при участии в заседании:
- от Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", ОГРН 1027739326449: не явились;
- от индивидуального предпринимателя Руденко Елены Владимировны, ОГРНИП 304272133800083: не явилась,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
на решение от 06.05.2014
по делу N А73-2180/2014,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражным судом Хабаровского края,
принятое судьей Трещевой В.Н.
по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к индивидуальному предпринимателю Руденко Елене Владимировне
о взыскании 26 600 руб.
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - истец, ЗАО "Райффайзенбанк", банк; г. Москва) с иском к индивидуальному предпринимателю Руденко Елене Владимировне (далее - ответчик, ИП Руденко Е.В., предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 26 600 руб. по договору банковского счета от 11.07.2007 N 1382 за комиссионное обслуживание за период с 01.11.2009 по 31.12.2012.
Определением от 03.03.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Решением от 06.05.2014 в удовлетворении иска отказано.
ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что, заключив договор банковского счета, предприниматель принял обязательство по уплате комиссии за ведение счета, действующим законодательством не установлен запрет на установление в договоре условия об оплате комиссии за ведение расчетного счета; указывает, что в данном случае банк не просит взыскать комиссию за выполнение поручений клиента, а плату за ведение расчетного счета, что является другой банковской операцией и включает в себя совершение банком таких действий как подтверждение итогового сальдо по счету клиента, прием требований, выставленных к счету и информирование клиента о приеме таких требований, выполнение решений налогового органа, применяемых к счету клиента, формирование и хранение юридического досье клиента в течение установленного законом срока, ведение отчетности, учет задолженности клиента, оформление комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета, включение комиссии по ведению счета в налогооблагаемую базу банка; указывает, что положительным эффектом для клиента от указанной деятельности банка является техническая и операционная возможность доступа клиента к своему расчетному счету и проведению операций по нему в любой момент на протяжении срока действия договора банковского счета.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.
Стороны извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но представителей в суд не направили. ЗАО "Райффайзенбанк" представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
По материалам дела установлено, что 11.07.2007 между Открытым акционерным обществом Импортно-экспортный банк "ИМПЕКСБАНК" (правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк") и ИП Руденко Е.В. (клиентом) заключался договор банковского счета N 1382.
Пунктом 1.1 данного договора установлено, что клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями данного договора. Для осуществления указанного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40802810900230000209 в рублях России.
Согласно пункту 3.1.2 договора банк обязался совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, нормативными актами ЦБ РФ, установленными в соответствии с ним правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором. Предоставление различных услуг осуществляется в соответствии с утвержденным банком порядком предоставления этих услуг, обязательства по которым возникают после принятия банком к исполнению подписанных клиентом соответствующих поручений.
Пунктом 3.2.3 договора определено, что клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.
В соответствии с пунктом 4.1.3 договора банк имеет право самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов.
23.11.2007 ОАО "Импэксбанк" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк".
Пунктом 1.2 тарифного плана "Малый бизнес", утвержденного приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.12.2007 N 86 с изменениями, внесенными приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.09.2009 N 697, определена стоимость услуги за ведение счета, открытого в рублях Российской Федерации, в месяц для индивидуальных предпринимателей в сумме 700 руб.
Пунктом 12 раздела 11 "общие положения" тарифного плана предусмотрено, что комиссия предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.
Поскольку ответчик ежемесячную комиссию за ведение счета не производил, 04.12.2012 банк направил в адрес предпринимателя уведомление N 042-315/5245 о необходимости погашения задолженности по ежемесячной комиссии за ведение счета в сумме 25 900 руб.
Кроме того, 04.12.2012 банком направлено предпринимателю уведомление, согласно которому на счете в течение двух лет отсутствуют денежные средства и операции по нему не совершаются, в связи с чем при непоступлении денежных средств на расчетный счет, договор банковского счета будет расторгнут через два месяца со дня направления уведомления.
06.02.2013 банком закрыт расчетный счет ИП Руденко Е.В. согласно справке о закрытии счета от 29.11.2013.
Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате комиссии за ведение счета за период с 01.11.2009 по 31.12.2012, истец обратился в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.
В соответствии с частью 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с выпиской Дальневосточного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" по операциям на счете ИП Руденко Е.В. за период с 01.11.2009 по 31.12.2012, в указанный период на счете денежных средств не было, остаток по счету на начало периода и конец периода составляет 0 рублей, операций по счету банком не осуществлялось, соответственно банком услуги не оказывались.
Согласно уведомлению от 04.12.2012 N 042/315-5245 о расторжении договора банковского счета, причиной его направления банком явилось отсутствие более двух лет денежных средств на счете предпринимателя и несовершение операций по нему.
Ведение (обслуживание) счетов представляет собой совершение банком определенных действий, в том числе оформление счетов, учет движения денежных средств на них, осуществление расчетов посредством использования счетов, осуществление иных операций или оказание иных услуг.
Закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанные услуги при совершении расчетных операций с денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Поэтому наличие расчетного счета само по себе не является услугой, подлежащей оплате.
Поскольку в спорный период на счете ответчика денежные средства отсутствовали, операции по счету не осуществлялись, следовательно, у предпринимателя не возникла обязанность по оплате заявленной ко взысканию суммы и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
Доводы банка о том, что в отношении расчетного счета, открытого предпринимателю, банком оказывались услуги в виде подтверждения итогового сальдо по счету клиента, приема требований, выставленных к счету и информирования клиента о приеме таких требований, выполнения решений налогового органа, применяемых к счету клиента, формирования и хранения юридического досье клиента в течение установленного законом срока, ведения отчетности, учета задолженности клиента, оформления комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета, не подтверждены доказательствами.
Доводы истца о том, что включение комиссии по ведению счета в налогооблагаемую базу банка является услугой, оказанной банком клиенту, несостоятельны, поскольку банк указанное действие совершает для себя.
С учетом установленных обстоятельств доводы апелляционной жалобы отклонены.
Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнесены на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 мая 2014 года по делу N А73-2180/2014 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Г.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2014 N 06АП-3180/2014 ПО ДЕЛУ N А73-2180/2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2014 г. N 06АП-3180/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.
при участии в заседании:
- от Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", ОГРН 1027739326449: не явились;
- от индивидуального предпринимателя Руденко Елены Владимировны, ОГРНИП 304272133800083: не явилась,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
на решение от 06.05.2014
по делу N А73-2180/2014,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражным судом Хабаровского края,
принятое судьей Трещевой В.Н.
по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к индивидуальному предпринимателю Руденко Елене Владимировне
о взыскании 26 600 руб.
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - истец, ЗАО "Райффайзенбанк", банк; г. Москва) с иском к индивидуальному предпринимателю Руденко Елене Владимировне (далее - ответчик, ИП Руденко Е.В., предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 26 600 руб. по договору банковского счета от 11.07.2007 N 1382 за комиссионное обслуживание за период с 01.11.2009 по 31.12.2012.
Определением от 03.03.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Решением от 06.05.2014 в удовлетворении иска отказано.
ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что, заключив договор банковского счета, предприниматель принял обязательство по уплате комиссии за ведение счета, действующим законодательством не установлен запрет на установление в договоре условия об оплате комиссии за ведение расчетного счета; указывает, что в данном случае банк не просит взыскать комиссию за выполнение поручений клиента, а плату за ведение расчетного счета, что является другой банковской операцией и включает в себя совершение банком таких действий как подтверждение итогового сальдо по счету клиента, прием требований, выставленных к счету и информирование клиента о приеме таких требований, выполнение решений налогового органа, применяемых к счету клиента, формирование и хранение юридического досье клиента в течение установленного законом срока, ведение отчетности, учет задолженности клиента, оформление комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета, включение комиссии по ведению счета в налогооблагаемую базу банка; указывает, что положительным эффектом для клиента от указанной деятельности банка является техническая и операционная возможность доступа клиента к своему расчетному счету и проведению операций по нему в любой момент на протяжении срока действия договора банковского счета.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.
Стороны извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но представителей в суд не направили. ЗАО "Райффайзенбанк" представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
По материалам дела установлено, что 11.07.2007 между Открытым акционерным обществом Импортно-экспортный банк "ИМПЕКСБАНК" (правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк") и ИП Руденко Е.В. (клиентом) заключался договор банковского счета N 1382.
Пунктом 1.1 данного договора установлено, что клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями данного договора. Для осуществления указанного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40802810900230000209 в рублях России.
Согласно пункту 3.1.2 договора банк обязался совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, нормативными актами ЦБ РФ, установленными в соответствии с ним правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором. Предоставление различных услуг осуществляется в соответствии с утвержденным банком порядком предоставления этих услуг, обязательства по которым возникают после принятия банком к исполнению подписанных клиентом соответствующих поручений.
Пунктом 3.2.3 договора определено, что клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.
В соответствии с пунктом 4.1.3 договора банк имеет право самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов.
23.11.2007 ОАО "Импэксбанк" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк".
Пунктом 1.2 тарифного плана "Малый бизнес", утвержденного приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.12.2007 N 86 с изменениями, внесенными приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.09.2009 N 697, определена стоимость услуги за ведение счета, открытого в рублях Российской Федерации, в месяц для индивидуальных предпринимателей в сумме 700 руб.
Пунктом 12 раздела 11 "общие положения" тарифного плана предусмотрено, что комиссия предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.
Поскольку ответчик ежемесячную комиссию за ведение счета не производил, 04.12.2012 банк направил в адрес предпринимателя уведомление N 042-315/5245 о необходимости погашения задолженности по ежемесячной комиссии за ведение счета в сумме 25 900 руб.
Кроме того, 04.12.2012 банком направлено предпринимателю уведомление, согласно которому на счете в течение двух лет отсутствуют денежные средства и операции по нему не совершаются, в связи с чем при непоступлении денежных средств на расчетный счет, договор банковского счета будет расторгнут через два месяца со дня направления уведомления.
06.02.2013 банком закрыт расчетный счет ИП Руденко Е.В. согласно справке о закрытии счета от 29.11.2013.
Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате комиссии за ведение счета за период с 01.11.2009 по 31.12.2012, истец обратился в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.
В соответствии с частью 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с выпиской Дальневосточного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" по операциям на счете ИП Руденко Е.В. за период с 01.11.2009 по 31.12.2012, в указанный период на счете денежных средств не было, остаток по счету на начало периода и конец периода составляет 0 рублей, операций по счету банком не осуществлялось, соответственно банком услуги не оказывались.
Согласно уведомлению от 04.12.2012 N 042/315-5245 о расторжении договора банковского счета, причиной его направления банком явилось отсутствие более двух лет денежных средств на счете предпринимателя и несовершение операций по нему.
Ведение (обслуживание) счетов представляет собой совершение банком определенных действий, в том числе оформление счетов, учет движения денежных средств на них, осуществление расчетов посредством использования счетов, осуществление иных операций или оказание иных услуг.
Закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанные услуги при совершении расчетных операций с денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Поэтому наличие расчетного счета само по себе не является услугой, подлежащей оплате.
Поскольку в спорный период на счете ответчика денежные средства отсутствовали, операции по счету не осуществлялись, следовательно, у предпринимателя не возникла обязанность по оплате заявленной ко взысканию суммы и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
Доводы банка о том, что в отношении расчетного счета, открытого предпринимателю, банком оказывались услуги в виде подтверждения итогового сальдо по счету клиента, приема требований, выставленных к счету и информирования клиента о приеме таких требований, выполнения решений налогового органа, применяемых к счету клиента, формирования и хранения юридического досье клиента в течение установленного законом срока, ведения отчетности, учета задолженности клиента, оформления комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета, не подтверждены доказательствами.
Доводы истца о том, что включение комиссии по ведению счета в налогооблагаемую базу банка является услугой, оказанной банком клиенту, несостоятельны, поскольку банк указанное действие совершает для себя.
С учетом установленных обстоятельств доводы апелляционной жалобы отклонены.
Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнесены на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 мая 2014 года по делу N А73-2180/2014 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Г.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)