Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" С. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор N... от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере..., на срок до дата, на покупку транспортного средства, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке, определенном кредитным договором. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от дата. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Исполнение обязательств заемщика по названному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства N... от дата, согласно которому Х. передает банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки... N... года выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N...
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Х. задолженность по кредитному договору N... от дата в размере..., в том числе: ... - основной долг, ... - проценты, ... - пени на просроченный основной долг, ... - пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф. Обратить взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере... рублей; взыскать с Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере....
Судом вынесено вышеприведенное решение, которое обжаловал в апелляционном порядке представитель ОАО Банк "Инвестиционный капитал" С.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата на основании п. п. 5 и 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) данное гражданское дело передано на рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО банк "Инвестиционный капитал" в судебное заседание не явился, о дне времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащем образом.
Х. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
В нарушение названных норм закона, имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от дата не подписан председательствующим, равно как и секретарем судебного заседания, т.е. протокол судебного заседания отсутствует, также отсутствует решение суда в полном объеме, а имеющаяся резолютивная часть решения, не подписана судьей, председательствующим в судебном заседании.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.
Согласно п. п. 5 и 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, отсутствие в деле подписанного решения суда и протокола судебного заседания.
Указанные выше обстоятельства, выразившиеся в отсутствии в материалах дела мотивированного решения суда и подписанного протокола судебного заседания послужили поводом к вынесению дата судебной коллегией определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что дата, между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Х. заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме... (п. 2.2 договора), по 20% годовых, на срок 1096 дней (п. 2.4), на покупку транспортного средства (п. п. 4.1.1, 1.3 договора).
Полная стоимость кредита по договору, составляет 23,21% годовых, в которую включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере...; платежи по уплате процентов по кредиту в размере...; единовременная плата за оформление кредита в размере... рублей.
Во исполнение своих обязательств, в соответствии с п. 5.6.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 7.1.2. договора, в случае неуплаты заемщиком очередного платежа заемщик обязан внести штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере... рублей, пени, на сумму просроченного основного долга, в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 7.1.1.3), пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 7.1.1.4).
Согласно п. 7.2 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж, банк будет вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, взыскать все подлежащие уплате суммы.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Х., дата был заключен договор о залоге имущества N..., по которому предметом залога является автомобиль...
Мемориальным ордером N... от дата подтверждено перечисление Х.... (л.д....).
Таким образом, ОАО банк "Инвестиционный капитал" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств Х. не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
дата ОАО банк "Инвестиционный капитал" в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, которое выполнено не было.
Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата, представленному ОАО банк "Инвестиционный капитал", задолженность ответчика составляет..., в том числе по основному долгу..., по процентам за пользование кредитом..., пени на просроченный основной долг..., пени на просроченные проценты..., штраф... рублей.
Представленный ОАО банк "Инвестиционный капитал" и проверенный расчет взыскиваемых сумм судебная коллегия находит верным, соответствующим условиям договора. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик не оспаривал расчет исковых требований, и свой расчет суду не представил.
Таким образом, с Х. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" подлежит взысканию сумма задолженности в размере....
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а в силу ч. 11 ст. 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как следует из содержания договора о залоге транспортного средства N... от дата, между сторонами было достигнуто соглашение об определении залоговой стоимости транспортного средства в сумме... рублей (п. 1.2).
Представитель ОАО банк "Инвестиционный капитал", оспаривая указанную стоимость заложенного имущества, заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (л.д....).
Определением суда от дата по настоящему делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля марки..., дата выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., производство которой было поручено ЗАО "...".
Согласно сведениям, представленным ЗАО "..." дата, средняя рыночная стоимость автомобиля марки..., дата выпуска, по состоянию на дата, составляет... рублей.
Поскольку истцом представлены доказательства неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения и размера ежемесячных платежей, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежат удовлетворению. При этом способ реализации заложенного имущества судебная коллегия определяет путем продажи с публичных торгов, а начальную цену заложенного имущества судебная коллегия определяет в размере... рублей, как соответствующую рыночной цене заложенного имущества.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации судебная коллегия возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере....
В соответствии с ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Учитывая представленный экспертным учреждением ЗАО "..." счет за услуги по оценке предмета залога на сумму... руб., руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, взыскивает данные расходы в размере... руб. в пользу ЗАО "..." с ответчика.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года отменить и принять новое решение, которым:
- исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично;
- взыскать с Х. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" сумму задолженности в размере..., в том числе: в возмещение суммы кредита..., в возмещение процентов за пользование кредитом..., в возмещение пени на просроченный основной долг..., в возмещение пени на просроченные проценты..., штраф в размере... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере...;
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки..., дата выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., принадлежащий Х., путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере... рублей;
- взыскать с Х. в пользу ЗАО "..."... рублей в возмещение расходов по оценке предмета залога.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1465/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-1465/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" С. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор N... от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере..., на срок до дата, на покупку транспортного средства, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке, определенном кредитным договором. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от дата. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Исполнение обязательств заемщика по названному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства N... от дата, согласно которому Х. передает банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки... N... года выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N...
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Х. задолженность по кредитному договору N... от дата в размере..., в том числе: ... - основной долг, ... - проценты, ... - пени на просроченный основной долг, ... - пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф. Обратить взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере... рублей; взыскать с Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере....
Судом вынесено вышеприведенное решение, которое обжаловал в апелляционном порядке представитель ОАО Банк "Инвестиционный капитал" С.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата на основании п. п. 5 и 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) данное гражданское дело передано на рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО банк "Инвестиционный капитал" в судебное заседание не явился, о дне времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащем образом.
Х. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
В нарушение названных норм закона, имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от дата не подписан председательствующим, равно как и секретарем судебного заседания, т.е. протокол судебного заседания отсутствует, также отсутствует решение суда в полном объеме, а имеющаяся резолютивная часть решения, не подписана судьей, председательствующим в судебном заседании.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.
Согласно п. п. 5 и 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, отсутствие в деле подписанного решения суда и протокола судебного заседания.
Указанные выше обстоятельства, выразившиеся в отсутствии в материалах дела мотивированного решения суда и подписанного протокола судебного заседания послужили поводом к вынесению дата судебной коллегией определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что дата, между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Х. заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме... (п. 2.2 договора), по 20% годовых, на срок 1096 дней (п. 2.4), на покупку транспортного средства (п. п. 4.1.1, 1.3 договора).
Полная стоимость кредита по договору, составляет 23,21% годовых, в которую включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере...; платежи по уплате процентов по кредиту в размере...; единовременная плата за оформление кредита в размере... рублей.
Во исполнение своих обязательств, в соответствии с п. 5.6.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 7.1.2. договора, в случае неуплаты заемщиком очередного платежа заемщик обязан внести штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере... рублей, пени, на сумму просроченного основного долга, в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 7.1.1.3), пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 7.1.1.4).
Согласно п. 7.2 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж, банк будет вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, взыскать все подлежащие уплате суммы.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Х., дата был заключен договор о залоге имущества N..., по которому предметом залога является автомобиль...
Мемориальным ордером N... от дата подтверждено перечисление Х.... (л.д....).
Таким образом, ОАО банк "Инвестиционный капитал" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств Х. не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
дата ОАО банк "Инвестиционный капитал" в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, которое выполнено не было.
Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата, представленному ОАО банк "Инвестиционный капитал", задолженность ответчика составляет..., в том числе по основному долгу..., по процентам за пользование кредитом..., пени на просроченный основной долг..., пени на просроченные проценты..., штраф... рублей.
Представленный ОАО банк "Инвестиционный капитал" и проверенный расчет взыскиваемых сумм судебная коллегия находит верным, соответствующим условиям договора. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик не оспаривал расчет исковых требований, и свой расчет суду не представил.
Таким образом, с Х. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" подлежит взысканию сумма задолженности в размере....
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а в силу ч. 11 ст. 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как следует из содержания договора о залоге транспортного средства N... от дата, между сторонами было достигнуто соглашение об определении залоговой стоимости транспортного средства в сумме... рублей (п. 1.2).
Представитель ОАО банк "Инвестиционный капитал", оспаривая указанную стоимость заложенного имущества, заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (л.д....).
Определением суда от дата по настоящему делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля марки..., дата выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., производство которой было поручено ЗАО "...".
Согласно сведениям, представленным ЗАО "..." дата, средняя рыночная стоимость автомобиля марки..., дата выпуска, по состоянию на дата, составляет... рублей.
Поскольку истцом представлены доказательства неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения и размера ежемесячных платежей, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежат удовлетворению. При этом способ реализации заложенного имущества судебная коллегия определяет путем продажи с публичных торгов, а начальную цену заложенного имущества судебная коллегия определяет в размере... рублей, как соответствующую рыночной цене заложенного имущества.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации судебная коллегия возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере....
В соответствии с ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Учитывая представленный экспертным учреждением ЗАО "..." счет за услуги по оценке предмета залога на сумму... руб., руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, взыскивает данные расходы в размере... руб. в пользу ЗАО "..." с ответчика.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года отменить и принять новое решение, которым:
- исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично;
- взыскать с Х. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" сумму задолженности в размере..., в том числе: в возмещение суммы кредита..., в возмещение процентов за пользование кредитом..., в возмещение пени на просроченный основной долг..., в возмещение пени на просроченные проценты..., штраф в размере... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере...;
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки..., дата выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., принадлежащий Х., путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере... рублей;
- взыскать с Х. в пользу ЗАО "..."... рублей в возмещение расходов по оценке предмета залога.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)