Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья О.В. Пичугова
Учет N 56
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 августа 2014 года. Этим решением постановлено:
иск открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "Национального банка "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в размере 268176 (двухсот шестидесяти восьми тысяч ста семидесяти шести) рублей 39 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5881 (пяти тысяч восьмисот восьмидесяти одного) рубля 76 копеек.
Заслушав Н. - представителя С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ОАО "НБ "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 марта 2012 года N.... в сумме 268176 рублей 39 копеек, включая 205695 рублей 16 копеек - сумму основного долга, 62481 рубль 23 копейки - проценты за пользование кредитом, и о возврате уплаченной госпошлины в размере 5881 рубль 76 копеек.
В обоснование своих требований ОАО "НБ "ТРАСТ" сослалось на заключение кредитного договора путем выдачи расчетной карты с лимитом в размере 200000 рублей под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Представитель ОАО "НБ "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал. Ответчик С. иск не признал, пояснил, что кредит оформил на себя по просьбе друга, который скончался, не рассчитавшись по кредиту. Супруга покойного отказывается оплачивать кредит.
Суд иск ОАО "НБ "ТРАСТ" удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе С. указывает о том, что не согласен с решением суда в связи с неправильным расчетом задолженности, просит его отменить, принять по делу новое решение с учетом фактической задолженности. В расчете ОАО "НБ "ТРАСТ" указан основной долг в размере 205695 рублей 16 копеек. Данная сумма противоречит условиям кредитного договора, поскольку при выдаче карты лимит кредита установлен в размере 200000 рублей и платежи сверх этой суммы не могут считаться полученными по кредитному договору.
Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части взысканной суммы.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что истец и С. 07 марта 2012 года заключили кредитный договор N...., в соответствии с которым ОАО "НБ "ТРАСТ" предоставило С. кредит путем выдачи расчетной карты с лимитом в размере 200000 рублей под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев.
Ответчик исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов не надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени и составляет согласно расчетам ОАО "НБ "ТРАСТ" 268176 рублей 39 копеек, включая 205695 рублей 16 копеек - сумму основного долга, 62481 рубль 23 копейки - проценты за пользование кредитом.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования. Суд первой инстанции правильно сослался на статью 819 Кодекса, которая предусматривает обязанность заемщика вернуть кредит с выплатой процентов и других сумм, установленных кредитным договором.
Однако с взысканной суммой судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Из представленной ОАО "НБ "ТРАСТ" информации по договору с ответчиком следует, что полная сумма задолженности С. составляет 312236 рублей 29 копеек, включая 148743 рубля 56 копеек - сумму основного долга, 8927 рублей 17 копеек - сумму процентов, 154565 рублей 56 копеек - сумму просроченных ссуд, процентов, комиссий. Учитывая, что ОАО "НБ "ТРАСТ" был предъявлен иск о взыскании с С. основного долга и процентов, судебная коллегия считает необходимым взыскать 157670 рублей 73 копейки, включая сумму основного долга 148743 рубля 56 копеек и проценты в размере 8927 рублей 17 копеек.
Решение суда в части взысканной суммы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда в части взысканной суммы подлежит изменению с взысканием 157670 рублей 73 копеек.
Расходы по госпошлине составят соответственно 4353 рубля 41 копейка из расчета 3200 рублей со 100000 рублей + 1153 рубля 41 копейка как 2 процента с суммы 57670 рублей 73 копейки (157670.73 - 100000).
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 августа 2014 года по данному делу изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Иск открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в размере 157670 рублей 73 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4353 рубля 41 копейка.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 04.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14626/14
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. по делу N 33-14626/14
Судья О.В. Пичугова
Учет N 56
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 августа 2014 года. Этим решением постановлено:
иск открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "Национального банка "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в размере 268176 (двухсот шестидесяти восьми тысяч ста семидесяти шести) рублей 39 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5881 (пяти тысяч восьмисот восьмидесяти одного) рубля 76 копеек.
Заслушав Н. - представителя С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ОАО "НБ "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 марта 2012 года N.... в сумме 268176 рублей 39 копеек, включая 205695 рублей 16 копеек - сумму основного долга, 62481 рубль 23 копейки - проценты за пользование кредитом, и о возврате уплаченной госпошлины в размере 5881 рубль 76 копеек.
В обоснование своих требований ОАО "НБ "ТРАСТ" сослалось на заключение кредитного договора путем выдачи расчетной карты с лимитом в размере 200000 рублей под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Представитель ОАО "НБ "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал. Ответчик С. иск не признал, пояснил, что кредит оформил на себя по просьбе друга, который скончался, не рассчитавшись по кредиту. Супруга покойного отказывается оплачивать кредит.
Суд иск ОАО "НБ "ТРАСТ" удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе С. указывает о том, что не согласен с решением суда в связи с неправильным расчетом задолженности, просит его отменить, принять по делу новое решение с учетом фактической задолженности. В расчете ОАО "НБ "ТРАСТ" указан основной долг в размере 205695 рублей 16 копеек. Данная сумма противоречит условиям кредитного договора, поскольку при выдаче карты лимит кредита установлен в размере 200000 рублей и платежи сверх этой суммы не могут считаться полученными по кредитному договору.
Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части взысканной суммы.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что истец и С. 07 марта 2012 года заключили кредитный договор N...., в соответствии с которым ОАО "НБ "ТРАСТ" предоставило С. кредит путем выдачи расчетной карты с лимитом в размере 200000 рублей под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев.
Ответчик исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов не надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени и составляет согласно расчетам ОАО "НБ "ТРАСТ" 268176 рублей 39 копеек, включая 205695 рублей 16 копеек - сумму основного долга, 62481 рубль 23 копейки - проценты за пользование кредитом.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования. Суд первой инстанции правильно сослался на статью 819 Кодекса, которая предусматривает обязанность заемщика вернуть кредит с выплатой процентов и других сумм, установленных кредитным договором.
Однако с взысканной суммой судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Из представленной ОАО "НБ "ТРАСТ" информации по договору с ответчиком следует, что полная сумма задолженности С. составляет 312236 рублей 29 копеек, включая 148743 рубля 56 копеек - сумму основного долга, 8927 рублей 17 копеек - сумму процентов, 154565 рублей 56 копеек - сумму просроченных ссуд, процентов, комиссий. Учитывая, что ОАО "НБ "ТРАСТ" был предъявлен иск о взыскании с С. основного долга и процентов, судебная коллегия считает необходимым взыскать 157670 рублей 73 копейки, включая сумму основного долга 148743 рубля 56 копеек и проценты в размере 8927 рублей 17 копеек.
Решение суда в части взысканной суммы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда в части взысканной суммы подлежит изменению с взысканием 157670 рублей 73 копеек.
Расходы по госпошлине составят соответственно 4353 рубля 41 копейка из расчета 3200 рублей со 100000 рублей + 1153 рубля 41 копейка как 2 процента с суммы 57670 рублей 73 копейки (157670.73 - 100000).
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 августа 2014 года по данному делу изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Иск открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в размере 157670 рублей 73 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4353 рубля 41 копейка.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)