Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца К., подписанной от ее имени в качестве ее представителя Г., поступившей в суд кассационной инстанции 10 сентября 2015 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 года по гражданскому делу по иску К. к ОАО АКБ "Банк Москвы" (третье лицо - В.) об изменении условий кредитного договора,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца К. - Г., однако, доверенность либо ее заверенная копия от истца К. на имя Г. на право представления в суде интересов истца К., в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложена, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ; утверждения в кассационной жалобе о наличии в материалах дела нотариальной копии доверенности сами по себе от исполнения требований гражданского процессуального закона и представления в суд кассационной инстанции доверенности либо ее заверенной копии одновременно с кассационной жалобой согласно закону (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ) не освобождают.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца К., подписанную от ее имени в качестве ее представителя Г., на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 года по гражданскому делу по иску К. к ОАО АКБ "Банк Москвы" (третье лицо - В.) об изменении условий кредитного договора - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.09.2015 N 4Г/2-10237/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2015 г. N 4г/2-10237/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца К., подписанной от ее имени в качестве ее представителя Г., поступившей в суд кассационной инстанции 10 сентября 2015 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 года по гражданскому делу по иску К. к ОАО АКБ "Банк Москвы" (третье лицо - В.) об изменении условий кредитного договора,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца К. - Г., однако, доверенность либо ее заверенная копия от истца К. на имя Г. на право представления в суде интересов истца К., в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложена, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ; утверждения в кассационной жалобе о наличии в материалах дела нотариальной копии доверенности сами по себе от исполнения требований гражданского процессуального закона и представления в суд кассационной инстанции доверенности либо ее заверенной копии одновременно с кассационной жалобой согласно закону (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ) не освобождают.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца К., подписанную от ее имени в качестве ее представителя Г., на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 года по гражданскому делу по иску К. к ОАО АКБ "Банк Москвы" (третье лицо - В.) об изменении условий кредитного договора - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)