Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, ответчик-1 обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства с ответчиком-2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.
судей Свистун Т.К., Салихова Х.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ЭкоСтанкоСтрой" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Акционерного коммерческого банка "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" солидарно с ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО1, ФИО2, ООО "СтройИнвест", задолженность по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной линии от дата по состоянию на дата в размере ..., в том числе:
- неустойка за неуплату процентов - ... руб.
- ссудная задолженность - ... руб.
- задолженность по процентам - ... руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договор залога имущества N ... от дата с ООО "ЭкоСтанкоСтрой":
1) ...
...
...
Адрес нахождения предмета залога: адрес установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере ... рублей.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" солидарно с ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО1, ФИО2, ООО "СтройИнвест" в возврат уплаченной госпошлины ... рублей.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО12, ФИО2, ООО "СтройИнвест", Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований указало, что дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и ООО "ЭкоСтанкоСтрой", был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N ... от дата. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме ... рублей. Кредит предоставляется Заемщику траншами. Сумма, срок возврата каждого транша, размер платы за пользование траншем (кредитом) определяется Банком самостоятельно по заявке Заемщика. Срок окончания действия кредитной линии - дата Процентная ставка за пользование траншами (кредитом) - не может превышать 22 процентов годовых и быть ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ плюс 1 процент. Возврат (кредита) траншей производится любыми суммами в пределах срока, предусмотренного сторонами в письменном извещении о предоставлении транша. Проценты за пользование кредитом (траншами) выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. При нарушении срока уплаты начисленных процентов; возврата кредита (несвоевременном возврате кредита) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору истцом были заключены: договор поручительства N ... от дата с физическим лицом ФИО13 договор поручительства N ... от дата с физическим лицом ФИО2; договор поручительства N ... от дата с юридическим лицом Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан. Договором поручительства п. 1.3 и 1.4 предусмотрено, что ответственность Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан является субсидиарной и размер поручительства ограничен суммой... руб.; договор поручительства N ... от дата с юридическим лицом ООО "СтройИнвест"; договор залога имущества N ... от дата с ООО "ЭкоСтанкоСтрой". Адрес нахождения предмета залога: адрес. Согласно п. 1.3 договора залога стороны определили, что стоимость заложенного имущества составляет ... рублей.
Ответчик ООО "ЭкоСтанкоСтрой" свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной линии от дата по состоянию на дата в размере ... рублей, в том числе:
- неустойка за неуплату процентов - ... руб.
- ссудная задолженность - ... руб.
- задолженность по процентам - ... руб.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление в части требований ОАО АКБ "Башкомснаббанк" к Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан о возврате кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "ЭкоСтанкоСтрой" ФИО14 ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на подведомственность спора арбитражному суду в связи с тем, что договоры поручительства были заключены учредителем общества и его руководителем в целях обеспечения сделки, имеющей экономический характер. Также заявитель в жалобе указывает на то, что исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. ООО"СтройИнвест" является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что оно было создано в результате реорганизации юридического лица ООО "ЭкоСтанкоСтрой".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "ЭкоСтанкоСтрой" ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" ФИО8, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.
Исходя из принципа непрерывности судебного заседания, установленного статьей 157 ГПК РФ, судебное решение должно быть вынесено сразу же после окончания рассмотрения дела в том же судебном заседании, которым завершается процесс.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются случаи, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
В нарушение ст. 199 ГПК РФ, в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2014 года, тогда как подписанный судьей и секретарем судебного заседания протокол судебного заседания от 10 июня 2014 года содержит сведения о том, что судом оглашена резолютивная часть решения.
Об отсутствии в деле резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2014 года также свидетельствует опись документов, находящихся в деле, подписанная секретарем судебного заседания.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения.
Более того, судебной коллегией установлено, что решение суда вынесено без учета уточненных исковых требований истца о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на дата
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28.09.2012 г. между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и ООО "ЭкоСтанкоСтрой" был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 373МБ-12 от 28.09.2012 г. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 10 000 000 рублей. Кредит предоставляется Заемщику траншами. Сумма, срок возврата каждого транша, размер платы за пользование траншем (кредитом) определяется Банком самостоятельно по заявке Заемщика. Срок окончания действия кредитной линии - 10.09.2015 г. Процентная ставка за пользование траншами (кредитом) - не может превышать 22 процентов годовых и быть ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ плюс 1 процент. Возврат (кредита) траншей производится любыми суммами в пределах срока, предусмотренного сторонами в письменном извещении о предоставлении транша. Проценты за пользование кредитом (траншами) выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. При нарушении срока уплаты начисленных процентов; возврата кредита (несвоевременном возврате кредита) наемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.
ОАО АКБ "Башкомснаббанк" выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ООО "ЭкоСтанкоСтрой" денежную сумму 10 000 000 руб.
В целях обеспечения исполнения принятых обязательств заемщиком было предоставлено поручительство ФИО15, ФИО2, ООО "СтройИнвест", Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, что подтверждается договорами поручительства N ... от дата, N ... от дата, N ... от дата, N ... от дата.
Как следует из п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "ЭкоСтанкоСтрой" своих обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая вышеуказанные положения закона, истец, предъявивший исковые требования, как к заемщику, так и к поручителю вправе требовать взыскания задолженности по договору в солидарном порядке, поскольку закон не связывает возникновение у кредитора права потребовать исполнения обязательств исключительно от заемщика и поручителей.
Как следует из представленной истцом выписки лицевого счета условия кредитного договора ООО "ЭкоСтанкоСтрой" нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной линии от дата по состоянию на дата составляет ... в том числе: неустойка за неуплату процентов - ...; ссудная задолженность - ... руб.; задолженность по процентам - ... руб.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности по кредиту со стороны ответчиков не поступало.
В связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ОАО АКБ "Башкомснаббанк" направил заемщику ООО "ЭкоСтанкоСтрой" и поручителям ФИО16, ФИО2, ООО "СтройИнвест" требование о возврате суммы просроченных обязательств, что списком почтовых отправлений с почтовым штампом (л.д. 62).
Однако, взятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, чем существенно нарушаются права банка.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями судебной коллегии не представлено.
Согласно ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п. 9.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть (изменить) настоящий договор и/или потребовать досрочного возврата кредита (транша), уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уведомив об этом Заемщика за 7 (семь) дней, в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика; наличия у Заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ "Башкомснаббанк" к ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО17, ФИО2, ООО "СтройИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной линии от дата по состоянию на дата в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора своего подтверждения не нашли, поскольку, как было указано, факт направления АКБ "Башкомснаббанк" в адрес ООО "ЭкоСтанкоСтрой" требования о возврате суммы просроченных обязательств, подтверждается списком почтовых отправлений с почтовым штампом (л.д. 62).
Доводы жалобы о том, что ООО "СтройИнвест" является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что оно было создано в результате реорганизации юридического лица ООО "ЭкоСтанкоСтрой" являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела сведения о государственной регистрации в отношении ООО "СтройИнвест" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц дата
Договор поручительства заключен с юридическим лицом ООО "СтройИнвест" N ... от дата, то есть после принятия решения дата о реорганизации в форме выделения и о создании ООО "СтройИнвест" и внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО "СтройИнвест" права ООО "ЭкоСтанкоСтрой" не нарушает.
Разрешая исковые требования ЗАО "Банк Интеза" об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судебной коллегией установлено, что помимо договоров о поручительстве в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ООО "ЭкоСтанкоСтрой" был заключен договор залога имущества... Адрес нахождения предмета залога: адрес.
В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом.
Согласно п. 1.3 договора залога стороны определили, что стоимость заложенного имущества составляет ... руб. Доказательств иной стоимости в суд первой и апелляционной инстанции не представлено, при этом апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с указанной стоимостью заложенного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ "Башкомснаббанк" к ООО "ЭкоСтанкоСтрой" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества N ... от дата с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов и начальной продажной цены в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Имеющаяся в жалобе ссылка на субъектный состав правоотношений, участие в деле ответчиков - физических лиц, как учредителя и директора ООО "ЭкоСтанкоСтрой", не свидетельствует о нарушении судом правил о подведомственности, поскольку ответчики ФИО18, ФИО2 по договорам поручительства выступали в качестве физических лиц и обязались отвечать по договору всем своим имуществом.
Вопреки доводам жалобы солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Удовлетворяя исковые требования, судом в солидарном порядке с ответчиков были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 16000 рублей.
Однако, данный вывод суда сделан с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями на ... руб. (л.д. 11) и ... руб. (л.д. 88), из которых ... руб. - госпошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчика ООО "ЭкоСтанкоСтрой" должна быть возложена обязанность по возврату истцу судебных расходов в размере... руб. по требованиям о взыскании кредитной задолженности и... руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, а с ответчиков ФИО19 ФИО20 ООО "СтройИнвест" по... руб. с каждого по требованиям о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2014 года отменить, принять новое решение.
Иск Акционерного коммерческого банка "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" солидарно с ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО1, ФИО2, ООО "СтройИнвест", задолженность по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной лини от дата по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: ссудную задолженность в размере ... руб.; задолженность по процентам в размере ... руб.; неустойку за неуплату процентов в размере ... руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договор залога имущества ...
...
...
Адрес нахождения предмета залога: адрес
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества... руб.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" госпошлину с ООО "ЭкоСтанкоСтрой" в размере ... руб., с ФИО1 в размере ... руб., ФИО2 в размере ... руб., с ООО "СтройИнвест" в размере ... руб.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
Х.А.САЛИХОВ
Справка: судья Мартынова Н.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16103/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, ответчик-1 обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства с ответчиком-2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 г. по делу N 33-16103/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.
судей Свистун Т.К., Салихова Х.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ЭкоСтанкоСтрой" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Акционерного коммерческого банка "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" солидарно с ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО1, ФИО2, ООО "СтройИнвест", задолженность по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной линии от дата по состоянию на дата в размере ..., в том числе:
- неустойка за неуплату процентов - ... руб.
- ссудная задолженность - ... руб.
- задолженность по процентам - ... руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договор залога имущества N ... от дата с ООО "ЭкоСтанкоСтрой":
1) ...
...
...
Адрес нахождения предмета залога: адрес установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере ... рублей.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" солидарно с ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО1, ФИО2, ООО "СтройИнвест" в возврат уплаченной госпошлины ... рублей.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО12, ФИО2, ООО "СтройИнвест", Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований указало, что дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и ООО "ЭкоСтанкоСтрой", был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N ... от дата. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме ... рублей. Кредит предоставляется Заемщику траншами. Сумма, срок возврата каждого транша, размер платы за пользование траншем (кредитом) определяется Банком самостоятельно по заявке Заемщика. Срок окончания действия кредитной линии - дата Процентная ставка за пользование траншами (кредитом) - не может превышать 22 процентов годовых и быть ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ плюс 1 процент. Возврат (кредита) траншей производится любыми суммами в пределах срока, предусмотренного сторонами в письменном извещении о предоставлении транша. Проценты за пользование кредитом (траншами) выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. При нарушении срока уплаты начисленных процентов; возврата кредита (несвоевременном возврате кредита) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору истцом были заключены: договор поручительства N ... от дата с физическим лицом ФИО13 договор поручительства N ... от дата с физическим лицом ФИО2; договор поручительства N ... от дата с юридическим лицом Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан. Договором поручительства п. 1.3 и 1.4 предусмотрено, что ответственность Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан является субсидиарной и размер поручительства ограничен суммой... руб.; договор поручительства N ... от дата с юридическим лицом ООО "СтройИнвест"; договор залога имущества N ... от дата с ООО "ЭкоСтанкоСтрой". Адрес нахождения предмета залога: адрес. Согласно п. 1.3 договора залога стороны определили, что стоимость заложенного имущества составляет ... рублей.
Ответчик ООО "ЭкоСтанкоСтрой" свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной линии от дата по состоянию на дата в размере ... рублей, в том числе:
- неустойка за неуплату процентов - ... руб.
- ссудная задолженность - ... руб.
- задолженность по процентам - ... руб.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление в части требований ОАО АКБ "Башкомснаббанк" к Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан о возврате кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "ЭкоСтанкоСтрой" ФИО14 ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на подведомственность спора арбитражному суду в связи с тем, что договоры поручительства были заключены учредителем общества и его руководителем в целях обеспечения сделки, имеющей экономический характер. Также заявитель в жалобе указывает на то, что исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. ООО"СтройИнвест" является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что оно было создано в результате реорганизации юридического лица ООО "ЭкоСтанкоСтрой".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "ЭкоСтанкоСтрой" ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" ФИО8, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.
Исходя из принципа непрерывности судебного заседания, установленного статьей 157 ГПК РФ, судебное решение должно быть вынесено сразу же после окончания рассмотрения дела в том же судебном заседании, которым завершается процесс.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются случаи, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
В нарушение ст. 199 ГПК РФ, в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2014 года, тогда как подписанный судьей и секретарем судебного заседания протокол судебного заседания от 10 июня 2014 года содержит сведения о том, что судом оглашена резолютивная часть решения.
Об отсутствии в деле резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2014 года также свидетельствует опись документов, находящихся в деле, подписанная секретарем судебного заседания.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения.
Более того, судебной коллегией установлено, что решение суда вынесено без учета уточненных исковых требований истца о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на дата
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28.09.2012 г. между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и ООО "ЭкоСтанкоСтрой" был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 373МБ-12 от 28.09.2012 г. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 10 000 000 рублей. Кредит предоставляется Заемщику траншами. Сумма, срок возврата каждого транша, размер платы за пользование траншем (кредитом) определяется Банком самостоятельно по заявке Заемщика. Срок окончания действия кредитной линии - 10.09.2015 г. Процентная ставка за пользование траншами (кредитом) - не может превышать 22 процентов годовых и быть ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ плюс 1 процент. Возврат (кредита) траншей производится любыми суммами в пределах срока, предусмотренного сторонами в письменном извещении о предоставлении транша. Проценты за пользование кредитом (траншами) выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. При нарушении срока уплаты начисленных процентов; возврата кредита (несвоевременном возврате кредита) наемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.
ОАО АКБ "Башкомснаббанк" выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ООО "ЭкоСтанкоСтрой" денежную сумму 10 000 000 руб.
В целях обеспечения исполнения принятых обязательств заемщиком было предоставлено поручительство ФИО15, ФИО2, ООО "СтройИнвест", Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, что подтверждается договорами поручительства N ... от дата, N ... от дата, N ... от дата, N ... от дата.
Как следует из п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "ЭкоСтанкоСтрой" своих обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая вышеуказанные положения закона, истец, предъявивший исковые требования, как к заемщику, так и к поручителю вправе требовать взыскания задолженности по договору в солидарном порядке, поскольку закон не связывает возникновение у кредитора права потребовать исполнения обязательств исключительно от заемщика и поручителей.
Как следует из представленной истцом выписки лицевого счета условия кредитного договора ООО "ЭкоСтанкоСтрой" нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной линии от дата по состоянию на дата составляет ... в том числе: неустойка за неуплату процентов - ...; ссудная задолженность - ... руб.; задолженность по процентам - ... руб.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности по кредиту со стороны ответчиков не поступало.
В связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ОАО АКБ "Башкомснаббанк" направил заемщику ООО "ЭкоСтанкоСтрой" и поручителям ФИО16, ФИО2, ООО "СтройИнвест" требование о возврате суммы просроченных обязательств, что списком почтовых отправлений с почтовым штампом (л.д. 62).
Однако, взятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, чем существенно нарушаются права банка.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями судебной коллегии не представлено.
Согласно ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п. 9.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть (изменить) настоящий договор и/или потребовать досрочного возврата кредита (транша), уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уведомив об этом Заемщика за 7 (семь) дней, в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика; наличия у Заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ "Башкомснаббанк" к ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО17, ФИО2, ООО "СтройИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной линии от дата по состоянию на дата в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора своего подтверждения не нашли, поскольку, как было указано, факт направления АКБ "Башкомснаббанк" в адрес ООО "ЭкоСтанкоСтрой" требования о возврате суммы просроченных обязательств, подтверждается списком почтовых отправлений с почтовым штампом (л.д. 62).
Доводы жалобы о том, что ООО "СтройИнвест" является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что оно было создано в результате реорганизации юридического лица ООО "ЭкоСтанкоСтрой" являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела сведения о государственной регистрации в отношении ООО "СтройИнвест" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц дата
Договор поручительства заключен с юридическим лицом ООО "СтройИнвест" N ... от дата, то есть после принятия решения дата о реорганизации в форме выделения и о создании ООО "СтройИнвест" и внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО "СтройИнвест" права ООО "ЭкоСтанкоСтрой" не нарушает.
Разрешая исковые требования ЗАО "Банк Интеза" об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судебной коллегией установлено, что помимо договоров о поручительстве в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ООО "ЭкоСтанкоСтрой" был заключен договор залога имущества... Адрес нахождения предмета залога: адрес.
В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом.
Согласно п. 1.3 договора залога стороны определили, что стоимость заложенного имущества составляет ... руб. Доказательств иной стоимости в суд первой и апелляционной инстанции не представлено, при этом апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с указанной стоимостью заложенного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ "Башкомснаббанк" к ООО "ЭкоСтанкоСтрой" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества N ... от дата с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов и начальной продажной цены в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Имеющаяся в жалобе ссылка на субъектный состав правоотношений, участие в деле ответчиков - физических лиц, как учредителя и директора ООО "ЭкоСтанкоСтрой", не свидетельствует о нарушении судом правил о подведомственности, поскольку ответчики ФИО18, ФИО2 по договорам поручительства выступали в качестве физических лиц и обязались отвечать по договору всем своим имуществом.
Вопреки доводам жалобы солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Удовлетворяя исковые требования, судом в солидарном порядке с ответчиков были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 16000 рублей.
Однако, данный вывод суда сделан с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями на ... руб. (л.д. 11) и ... руб. (л.д. 88), из которых ... руб. - госпошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчика ООО "ЭкоСтанкоСтрой" должна быть возложена обязанность по возврату истцу судебных расходов в размере... руб. по требованиям о взыскании кредитной задолженности и... руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, а с ответчиков ФИО19 ФИО20 ООО "СтройИнвест" по... руб. с каждого по требованиям о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2014 года отменить, принять новое решение.
Иск Акционерного коммерческого банка "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" солидарно с ООО "ЭкоСтанкоСтрой", ФИО1, ФИО2, ООО "СтройИнвест", задолженность по кредитному договору N ... об открытии возобновляемой кредитной лини от дата по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: ссудную задолженность в размере ... руб.; задолженность по процентам в размере ... руб.; неустойку за неуплату процентов в размере ... руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договор залога имущества ...
...
...
Адрес нахождения предмета залога: адрес
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества... руб.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" госпошлину с ООО "ЭкоСтанкоСтрой" в размере ... руб., с ФИО1 в размере ... руб., ФИО2 в размере ... руб., с ООО "СтройИнвест" в размере ... руб.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
Х.А.САЛИХОВ
Справка: судья Мартынова Н.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)