Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ризванова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А. и Яруллина Р.Н., при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года, которым постановлено: исковые требования <данные изъяты>" к ФИО8. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N.... от <дата> года, заключенный между <данные изъяты>" и ФИО8
Взыскать с ФИО8. в пользу <данные изъяты>" задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
<данные изъяты> в лице своего представителя ФИО8. обратилось в суд с иском к ФИО8. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение условий договора.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между <данные изъяты> и ФИО8. был заключен кредитный договор N.... по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
Денежные средства в этот же день были перечислены на счет ФИО8., открытый в этом же банке.
ФИО8. обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами путем внесения денежных средств на свой банковский счет с последующим перечислением их на счет кредитной организации.
ФИО8 неоднократно допускались просрочки по ежемесячным платежам, а с <дата> года он фактически прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
<дата> года банком в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а также с неустойкой за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на <дата> года задолженность ФИО8 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца в заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск признал.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в вышеуказанной формулировке.
Принимая такое решение по иску, суд исходил из того, что заемщиком допущены просрочки по ежемесячным платежам по кредиту и фактически в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств по кредитному договору.
Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и взыскания с него всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом и штрафа за нарушение условий договора.
В апелляционной жалобе ФИО8 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования истца оставить без удовлетворения.
При этом каких-либо доводов в обоснование своей апелляционной жалобы не приводит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции также не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450 и пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, <дата> года ФИО8 по заключенному в этот же день с <данные изъяты> кредитному договору N.... предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Указанный кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 17% годовых путем перечисления указанных средств на его счет, открытый в этом же банке.
В соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств на свой банковский счет.
Как следует из представленных материалов, ФИО8. неоднократно допускались просрочки по ежемесячным платежам, а <дата> года он фактически в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.
<дата> года банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а также с процентами за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности ФИО8. перед <данные изъяты>" по состоянию на <дата> года является правильным и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования <данные изъяты> к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом были удовлетворены обоснованно.
При этом в апелляционной жалобе правовых оснований для отмены решения суда не приводится.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения, которые могли бы повлечь отмену вынесенного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО8. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5755/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, в том числе, основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение условий договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-5755/2015
Судья: Ризванова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А. и Яруллина Р.Н., при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года, которым постановлено: исковые требования <данные изъяты>" к ФИО8. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N.... от <дата> года, заключенный между <данные изъяты>" и ФИО8
Взыскать с ФИО8. в пользу <данные изъяты>" задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
<данные изъяты> в лице своего представителя ФИО8. обратилось в суд с иском к ФИО8. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение условий договора.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между <данные изъяты> и ФИО8. был заключен кредитный договор N.... по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
Денежные средства в этот же день были перечислены на счет ФИО8., открытый в этом же банке.
ФИО8. обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами путем внесения денежных средств на свой банковский счет с последующим перечислением их на счет кредитной организации.
ФИО8 неоднократно допускались просрочки по ежемесячным платежам, а с <дата> года он фактически прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
<дата> года банком в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а также с неустойкой за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на <дата> года задолженность ФИО8 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца в заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск признал.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в вышеуказанной формулировке.
Принимая такое решение по иску, суд исходил из того, что заемщиком допущены просрочки по ежемесячным платежам по кредиту и фактически в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств по кредитному договору.
Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и взыскания с него всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом и штрафа за нарушение условий договора.
В апелляционной жалобе ФИО8 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования истца оставить без удовлетворения.
При этом каких-либо доводов в обоснование своей апелляционной жалобы не приводит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции также не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450 и пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, <дата> года ФИО8 по заключенному в этот же день с <данные изъяты> кредитному договору N.... предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Указанный кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 17% годовых путем перечисления указанных средств на его счет, открытый в этом же банке.
В соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств на свой банковский счет.
Как следует из представленных материалов, ФИО8. неоднократно допускались просрочки по ежемесячным платежам, а <дата> года он фактически в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.
<дата> года банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а также с процентами за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности ФИО8. перед <данные изъяты>" по состоянию на <дата> года является правильным и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования <данные изъяты> к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом были удовлетворены обоснованно.
При этом в апелляционной жалобе правовых оснований для отмены решения суда не приводится.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения, которые могли бы повлечь отмену вынесенного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО8. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)