Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коляда В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 мая 2015 года апелляционную жалобу К.
на решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ "Связь-Банк") к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
установила:
Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ "Связь-Банк") обратился в суд с иском к К. и просит расторгнуть кредитный договор N 47047/2014 от 14.05.2014 года, заключенный между ПАО АКБ "Связь-Банк" и К., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2014 года в размере 68247 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 6247 рублей 44 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 14.05.2014 г. между ПАО АКБ "Связь-Банк" и К. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 51300 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплачивать проценты на нее на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Процентная ставка за пользования кредитом составила 20,5% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, окончательная дата погашения кредита установлена 14.05.2015 г. Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Пунктом 5.4.6 кредитного договора установлено, что за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Вопреки условиям кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на 02.12.2014 г. задолженность по кредитному договору составила 68247 рублей 99 рублей: основной долг (просроченный) - 51300 рублей, проценты по кредиту - 5225 рублей 99 копеек, проценты по просроченному кредиту - 594 рубля 10 копеек, пени за просрочку гашения процентов - 3194 рубля, 49 копеек, пени за просрочку гашения основного долга - 7933 рубля 41 копейку.
Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ "Связь-Банк") в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица К. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что не возражает выплатить долг по кредитному договору, но просила уменьшить размер долга, так как у нее на иждивении находится маленький ребенок.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года кредитный договор, заключенный между ПАО АКБ "Связь-Банк" и К., расторгнут, с К. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2014 года в размере 68247 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 6247 рубля 44 копейки.
К. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что такое требование закона сторонами соблюдено. Обе стороны подписали 14.05.2014 г. кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 51300 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплачивать проценты на нее на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Процентная ставка за пользования кредитом составила 20,5% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, окончательная дата погашения кредита установлена 14.05.2015 г.
Из материалов дела видно, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 2736 рублей. Первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период времени, определенного согласно п. 1.1. Последний платеж включает сумму остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленные с первого числа последнего месяца срока кредитования по окончательную дату возврата кредита. В соответствии с п. 1.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользования кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ежемесячные платежи, а также первые платеж подлежит уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется в следующем порядке: заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счета заемщика или внести не позднее даты планового ежемесячного платежа, указанный в графике платежей, сумму денежных средств в кассу банка в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Пунктом 5.4.6 кредитного договора установлено, что за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.
Из материалов гражданского дела видно, что К. денежную сумму получила, однако свои обязанности по погашению кредита в должном объеме не выполняла.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил.
Расчет цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не опровергнут.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
При таких данных судом сделан правильный вывод об удовлетворении иска ПАО АКБ "Связь-Банк".
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10409/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-10409/2015
Судья: Коляда В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 мая 2015 года апелляционную жалобу К.
на решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ "Связь-Банк") к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
установила:
Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ "Связь-Банк") обратился в суд с иском к К. и просит расторгнуть кредитный договор N 47047/2014 от 14.05.2014 года, заключенный между ПАО АКБ "Связь-Банк" и К., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2014 года в размере 68247 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 6247 рублей 44 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 14.05.2014 г. между ПАО АКБ "Связь-Банк" и К. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 51300 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплачивать проценты на нее на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Процентная ставка за пользования кредитом составила 20,5% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, окончательная дата погашения кредита установлена 14.05.2015 г. Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Пунктом 5.4.6 кредитного договора установлено, что за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Вопреки условиям кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на 02.12.2014 г. задолженность по кредитному договору составила 68247 рублей 99 рублей: основной долг (просроченный) - 51300 рублей, проценты по кредиту - 5225 рублей 99 копеек, проценты по просроченному кредиту - 594 рубля 10 копеек, пени за просрочку гашения процентов - 3194 рубля, 49 копеек, пени за просрочку гашения основного долга - 7933 рубля 41 копейку.
Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ "Связь-Банк") в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица К. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что не возражает выплатить долг по кредитному договору, но просила уменьшить размер долга, так как у нее на иждивении находится маленький ребенок.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года кредитный договор, заключенный между ПАО АКБ "Связь-Банк" и К., расторгнут, с К. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2014 года в размере 68247 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 6247 рубля 44 копейки.
К. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что такое требование закона сторонами соблюдено. Обе стороны подписали 14.05.2014 г. кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 51300 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплачивать проценты на нее на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Процентная ставка за пользования кредитом составила 20,5% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, окончательная дата погашения кредита установлена 14.05.2015 г.
Из материалов дела видно, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 2736 рублей. Первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период времени, определенного согласно п. 1.1. Последний платеж включает сумму остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленные с первого числа последнего месяца срока кредитования по окончательную дату возврата кредита. В соответствии с п. 1.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользования кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ежемесячные платежи, а также первые платеж подлежит уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется в следующем порядке: заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счета заемщика или внести не позднее даты планового ежемесячного платежа, указанный в графике платежей, сумму денежных средств в кассу банка в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Пунктом 5.4.6 кредитного договора установлено, что за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.
Из материалов гражданского дела видно, что К. денежную сумму получила, однако свои обязанности по погашению кредита в должном объеме не выполняла.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил.
Расчет цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не опровергнут.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
При таких данных судом сделан правильный вывод об удовлетворении иска ПАО АКБ "Связь-Банк".
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)