Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Б.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. в редакции определения об исправлении описки от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:
Иск Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Б.А. в пользу Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" суммы задолженности по Кредитному договору N * от * года в размере * рублей * коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов - * рублей * коп., судебные расходы в размере * рублей.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: *, установив начальную продажную цену квартиры при ее реализации в размере * рублей * коп.,
ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Б.А. взыскании задолженности, исчисленной по состоянию на 22.10.2009 г. в сумме * рубля * коп., включая основной долг в сумме размере * рублей * коп. и начисленные за пользование кредитом проценты в сумме * рублей * коп. и одновременно просил обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: * - ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами 09.03.2007 г. кредитному договору N *, исполнение которых было обеспечено заключенным между сторонами договорам залога принадлежащего ответчику названного выше жилого помещения.
Судом постановлено приведенное выше решение, не согласившись с которым, ответчик Б.А. подала апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии представитель истца ЗАО "Коммерческий банк В., в силу доверенности N * от * г. обладающая правом отказа от иска от имени ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит", представила заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" были разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ истца ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" в лице его представителя В. от иска к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. в редакции определения об исправлении описки от 05 февраля 2014 года отменить.
Производство по делу по иску ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-34460
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-34460
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Б.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. в редакции определения об исправлении описки от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:
Иск Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Б.А. в пользу Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" суммы задолженности по Кредитному договору N * от * года в размере * рублей * коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов - * рублей * коп., судебные расходы в размере * рублей.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: *, установив начальную продажную цену квартиры при ее реализации в размере * рублей * коп.,
установила:
ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Б.А. взыскании задолженности, исчисленной по состоянию на 22.10.2009 г. в сумме * рубля * коп., включая основной долг в сумме размере * рублей * коп. и начисленные за пользование кредитом проценты в сумме * рублей * коп. и одновременно просил обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: * - ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами 09.03.2007 г. кредитному договору N *, исполнение которых было обеспечено заключенным между сторонами договорам залога принадлежащего ответчику названного выше жилого помещения.
Судом постановлено приведенное выше решение, не согласившись с которым, ответчик Б.А. подала апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии представитель истца ЗАО "Коммерческий банк В., в силу доверенности N * от * г. обладающая правом отказа от иска от имени ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит", представила заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" были разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" в лице его представителя В. от иска к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. в редакции определения об исправлении описки от 05 февраля 2014 года отменить.
Производство по делу по иску ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)