Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Аксатор"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года
по делу N А40-57182/15, принятое судьей Семеновой Е.В.
по иску ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
к ООО "Аксатор" (ИНН 2452037578, ОГРН 1102452000188)
об изъятии имущества и взыскании суммы задолженности и убытков по договору лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Одоевская Ю.В. по доверенности от 03.07.2015;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аксатор" с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга N 620313-ФЛ/КСК-12 от 22.11.2012 г. в размере 133 938 руб. 80 коп., убытки в размере 1 000 руб. и изъятии имущества, переданного ответчику по договору лизинга.
Определением от 08.04.2015 г. исковое заявление ЗАО "Европлан" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением от 10.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик ООО "Аксатор" с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседание суда апелляционной инстанции, в отсутствие извещенного ответчика, представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.
Ходатайство подписано Одоевской Ю.В., действующей на основании доверенности от 03.07.2015.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-57182/15 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из федерального бюджета 9 048 руб. 16 коп. госпошлины.
Возвратить ООО "Аксатор" (ИНН 2452037578, ОГРН 1102452000188) из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2015 N 09АП-42281/2015 ПО ДЕЛУ N А40-57182/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2015 г. N 09АП-42281/2015
Дело N А40-57182/15
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Аксатор"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года
по делу N А40-57182/15, принятое судьей Семеновой Е.В.
по иску ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
к ООО "Аксатор" (ИНН 2452037578, ОГРН 1102452000188)
об изъятии имущества и взыскании суммы задолженности и убытков по договору лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Одоевская Ю.В. по доверенности от 03.07.2015;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аксатор" с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга N 620313-ФЛ/КСК-12 от 22.11.2012 г. в размере 133 938 руб. 80 коп., убытки в размере 1 000 руб. и изъятии имущества, переданного ответчику по договору лизинга.
Определением от 08.04.2015 г. исковое заявление ЗАО "Европлан" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением от 10.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик ООО "Аксатор" с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседание суда апелляционной инстанции, в отсутствие извещенного ответчика, представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.
Ходатайство подписано Одоевской Ю.В., действующей на основании доверенности от 03.07.2015.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-57182/15 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из федерального бюджета 9 048 руб. 16 коп. госпошлины.
Возвратить ООО "Аксатор" (ИНН 2452037578, ОГРН 1102452000188) из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)