Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчиком нарушены сроки оплаты по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ларина Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе представителя Б. Я. на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с П.А. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ***
Взыскать с П.А. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ***
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя ***, номер кузова ***. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере залоговой стоимости, установленной в договоре залога ***. Установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
В удовлетворении встречного иска Б. к Открытому акционерному обществу "Плюс банк" о признании Б. добросовестным приобретателем автомобиля марки ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя ***, номер кузова J*** - отказать
установила:
Истец ОАО "Плюс Банк" обратился в суд с иском к ответчику П.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что между ОАО "Плюс Банк" и П.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику (ответчику) предоставлен кредит на сумму ***, сроком на *** месяцев, с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет заемщика в ОАО "Плюс Банк" для приобретения автомобиля. Договор заключен посредством направления оферты от *** заемщиком и ее акцепта кредитором (банком) путем предоставления кредита. Согласно договора залога транспортного средства от ***, который заключен посредством акцепта предложения заемщика, приобретенное транспортное средство - автомобиль ***, *** выпуска, ***, модель, N двигателя ***, находится в залоге у банка в обеспечение кредитных обязательств. В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ***. составила ***, из которых: ***. - сумма основного долга, ***. - сумма процентов за пользование кредитом, ***. - сумма пеней за просрочку возврата кредита. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** выпуска, ***, модель, N двигателя ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Определением суда от 04.12.2014 г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б., являющийся на момент рассмотрения гражданского дела собственником спорного автомобиля, согласно сведениям ЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Возражая против исковых требований истца, ответчик Б. предъявил встречный иск к ОАО "Плюс Банк", в котором, просил суд признать его (Б.) добросовестным приобретателем спорного автомобиля, снять обеспечительные меры с указанного автомобиля, взыскать с ОАО "Плюс Банк" судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере ***, оплату государственной пошлины в размере ***. В обоснование встречных исковых требований, указал, что он добросовестно приобрел спорный автомобиль, поскольку транспортное средство было приобретено им не у заемщика П.А., о существовании права залога на автомобиль он не знал, а у П.И. по договору купли-продажи от ***, за ***. В паспорте транспортного средства после П.А. в качестве прежних собственников указаны также П.И., он (истец) является уже третьим собственником после П.И., что свидетельствует о бездействии ОАО "Плюс Банк", который был обязан предпринять меры для внесения информации о залоге автомобиля в базу данных ГИБДД. Кроме того, регистрационные действия Б. произведены - ***, за *** месяцев до внесения сведений о залоге ОАО "Плюс Банк".
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с П.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** выпуска, VIN: ***, модель, N двигателя ***, принадлежащее Б., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12872
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчиком нарушены сроки оплаты по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-12872
Судья: Ларина Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе представителя Б. Я. на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с П.А. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ***
Взыскать с П.А. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ***
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя ***, номер кузова ***. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере залоговой стоимости, установленной в договоре залога ***. Установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
В удовлетворении встречного иска Б. к Открытому акционерному обществу "Плюс банк" о признании Б. добросовестным приобретателем автомобиля марки ***, *** года выпуска, модель, номер двигателя ***, номер кузова J*** - отказать
установила:
Истец ОАО "Плюс Банк" обратился в суд с иском к ответчику П.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что между ОАО "Плюс Банк" и П.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику (ответчику) предоставлен кредит на сумму ***, сроком на *** месяцев, с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет заемщика в ОАО "Плюс Банк" для приобретения автомобиля. Договор заключен посредством направления оферты от *** заемщиком и ее акцепта кредитором (банком) путем предоставления кредита. Согласно договора залога транспортного средства от ***, который заключен посредством акцепта предложения заемщика, приобретенное транспортное средство - автомобиль ***, *** выпуска, ***, модель, N двигателя ***, находится в залоге у банка в обеспечение кредитных обязательств. В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ***. составила ***, из которых: ***. - сумма основного долга, ***. - сумма процентов за пользование кредитом, ***. - сумма пеней за просрочку возврата кредита. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** выпуска, ***, модель, N двигателя ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Определением суда от 04.12.2014 г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б., являющийся на момент рассмотрения гражданского дела собственником спорного автомобиля, согласно сведениям ЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Возражая против исковых требований истца, ответчик Б. предъявил встречный иск к ОАО "Плюс Банк", в котором, просил суд признать его (Б.) добросовестным приобретателем спорного автомобиля, снять обеспечительные меры с указанного автомобиля, взыскать с ОАО "Плюс Банк" судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере ***, оплату государственной пошлины в размере ***. В обоснование встречных исковых требований, указал, что он добросовестно приобрел спорный автомобиль, поскольку транспортное средство было приобретено им не у заемщика П.А., о существовании права залога на автомобиль он не знал, а у П.И. по договору купли-продажи от ***, за ***. В паспорте транспортного средства после П.А. в качестве прежних собственников указаны также П.И., он (истец) является уже третьим собственником после П.И., что свидетельствует о бездействии ОАО "Плюс Банк", который был обязан предпринять меры для внесения информации о залоге автомобиля в базу данных ГИБДД. Кроме того, регистрационные действия Б. произведены - ***, за *** месяцев до внесения сведений о залоге ОАО "Плюс Банк".
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с П.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** выпуска, VIN: ***, модель, N двигателя ***, принадлежащее Б., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)