Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Бобровой Ю.М., Моргасова М.М.
при секретаре Ч.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе А.Л., А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г.,
по частной жалобе А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 г. о принятии мер по обеспечению иска,
по частной жалобе А.Л. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 г. о принятии мер по обеспечению иска
установила:
ОАО АКБ "Авангард" обратилось в суд с иском к А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 19.03.2013 г. и договору поручительства от 19.03.2013 г., заключенному в обеспечение исполнения заемщиком А.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед ОАО АКБ "АВАНГАРД", в размере 4 ***.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.10.2014 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен А.А. (л.д. 145).
В ходе судебного разбирательства судом приняты меры по обеспечению иска определениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 г. (л.д. 123) и от 23 октября 2014 г. (л.д. 146).
Уточнив исковые требования, (л.д. 156), в соответствии с которыми истец просил:
Взыскать солидарно с А.Л. и А.А. в пользу ОАО АКБ "Авангард" задолженность в размере *** долларов США, в том числе: *** долларов США основной долг, *** доллара США процентов за пользование кредитом, *** долларов США штраф за просрочку исполнения обязательств, *** долларов США неустойки за нарушение срока погашения кредита и выплаты процентов.
Взыскать с А.Л. в пользу ОАО АКБ "Авангард" неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере *** долларов США.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N *** от 19.03.2013 г., принадлежащее А.А., а именно: помещение, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, подвал, помещение *** - комнаты ***; этаж ***, помещение *** - комнаты с ***, кадастровый (или условный) номер: ***, адрес: ***. Установить начальную продажную цену в размере *** рублей.
Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просили в апелляционной жалобе А.Л., А.А.; также А.А. подавалась частная жалоба на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 г. (л.д. 203 - 205) о принятии мер по обеспечению иска, А.Л. - на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 г. (л.д. 219 - 221).
К письменному ходатайству А.А. об отложении дела, сданному в отдел делопроизводства Московского городского суда 09 апреля 2015 г., представлена копия свидетельства о смерти ответчика А.Л., из которого следует, что она умерла 07 апреля 2015 г.
Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ОАО АКБ "Авангард" по доверенности С.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С учетом того, что вопрос о правопреемстве решается судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Направить гражданское дело по иску ОАО АКБ "Авангард" к А.Л., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 19.03.2013 г., и договору поручительства N *** от 19.03.2013 г., заключенному в обеспечение исполнения заемщиком А.А. обязательств по вышеуказанному соглашению перед ОАО АКБ "Авангард", обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке N *** от 19.03.2013 г., в суд первой инстанции для решения вопроса об установлении правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11487, 33-11486, 33-12344
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-11487, 33-11486, 33-12344
судья Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Бобровой Ю.М., Моргасова М.М.
при секретаре Ч.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе А.Л., А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г.,
по частной жалобе А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 г. о принятии мер по обеспечению иска,
по частной жалобе А.Л. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 г. о принятии мер по обеспечению иска
установила:
ОАО АКБ "Авангард" обратилось в суд с иском к А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 19.03.2013 г. и договору поручительства от 19.03.2013 г., заключенному в обеспечение исполнения заемщиком А.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед ОАО АКБ "АВАНГАРД", в размере 4 ***.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.10.2014 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен А.А. (л.д. 145).
В ходе судебного разбирательства судом приняты меры по обеспечению иска определениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 г. (л.д. 123) и от 23 октября 2014 г. (л.д. 146).
Уточнив исковые требования, (л.д. 156), в соответствии с которыми истец просил:
Взыскать солидарно с А.Л. и А.А. в пользу ОАО АКБ "Авангард" задолженность в размере *** долларов США, в том числе: *** долларов США основной долг, *** доллара США процентов за пользование кредитом, *** долларов США штраф за просрочку исполнения обязательств, *** долларов США неустойки за нарушение срока погашения кредита и выплаты процентов.
Взыскать с А.Л. в пользу ОАО АКБ "Авангард" неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере *** долларов США.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N *** от 19.03.2013 г., принадлежащее А.А., а именно: помещение, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, подвал, помещение *** - комнаты ***; этаж ***, помещение *** - комнаты с ***, кадастровый (или условный) номер: ***, адрес: ***. Установить начальную продажную цену в размере *** рублей.
Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просили в апелляционной жалобе А.Л., А.А.; также А.А. подавалась частная жалоба на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 г. (л.д. 203 - 205) о принятии мер по обеспечению иска, А.Л. - на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 г. (л.д. 219 - 221).
К письменному ходатайству А.А. об отложении дела, сданному в отдел делопроизводства Московского городского суда 09 апреля 2015 г., представлена копия свидетельства о смерти ответчика А.Л., из которого следует, что она умерла 07 апреля 2015 г.
Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ОАО АКБ "Авангард" по доверенности С.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С учетом того, что вопрос о правопреемстве решается судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Направить гражданское дело по иску ОАО АКБ "Авангард" к А.Л., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 19.03.2013 г., и договору поручительства N *** от 19.03.2013 г., заключенному в обеспечение исполнения заемщиком А.А. обязательств по вышеуказанному соглашению перед ОАО АКБ "Авангард", обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке N *** от 19.03.2013 г., в суд первой инстанции для решения вопроса об установлении правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)