Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2015 N 09АП-3689/2015 ПО ДЕЛУ N А40-216146/14

Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. N 09АП-3689/2015

Дело N А40-216146/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Аржанова Л.Я.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 по делу N А40-216146/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой о возвращении заявления Аржанова Л.Я. к ответчику АБ "ПРНБ" о признании незаконной копии определения суда о завершении конкурсного производства
по делу о признании АБ "ПРНБ" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Аржанов Л.Я. - паспорт

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.1996 по делу А36-448Б АКБ "Первый Русский Независимый банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2002 по делу N А36-448Б конкурсное производство в отношении АКБ "Первый Русский Независимый Банк" завершено.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Л.Я. Аржанова к АКБ "Первый Русский Независимый Банк" о признании незаконной копии определения суда о завершении конкурсного производства в отношении АКБ "Первый Русский Независимый банк".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 заявление Л.Я. Аржанова возвращено в адрес заявителя.
Не согласившись с вынесенным определением Аржанов Л.Я. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-216146/14, возвратить заявление Аржанова Л.Я. в Арбитражный суд города Москвы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании Аржанов Л.Я. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Аржанова Л.Я., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Аржанов Л.Я. является конкурсным кредитором АКБ "Первый Русский Независимый банк" в связи с наличием заключенного между кредитором и банком договора банковского вклада от 19.08.1993 г.
По состоянию на 26.12.2014 г. конкурсное производство в отношении АКБ "Первый Русский Независимый Банк" завершено.
Сроки, установленные ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на обжалование судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника истекли.
22.09.2003 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации АКБ "Первый Русский Независимый Банк".
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования копии судебного акта.
В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2014 года по делу N А40-216146/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аржанова Л.Я. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН

Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)