Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Воронко В.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 октября 2014 года апелляционную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" на решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к К., С.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения К., представителя ООО "Торговый дом А-С" - С.С.В.,
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к К., С.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) марки Skoda SUPERB, 2012 года выпуска, модель: номер двигателя CDA 320864, кузов: ТМВАВ43Т7С9067979, VIN: ТМВАВ43Т7С9067979, принадлежащее К., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1125400 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.08.2012 года между С.А.В. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N 00809CL000000001756 сроком до 07.08.2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 рублей для приобретения вышеуказанного транспортного средства. Договор одновременно содержит условия залога транспортного средства. Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.04.2013 года с С.А.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана сумма кредитной задолженности в размере 968803 рубля 46 копеек.
Представитель ответчика С.А.В. адвокат Яковлев А.О. в порядке ст. 50 ГПК РФ в заявленных требованиях просил отказать.
Ответчик К. просил отказать в иске по основаниям, указанным в отзыве.
Представитель третьего лица ООО "Торговый Дом А-С" против иска возражал, представил отзыв.
Представитель третьего лица ООО "Фаворит Моторс Дженерал" в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, которым в иске отказал.
В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.
Из материалов дела следует, что 07.08.2012 года между С.А.В. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N 00809CL000000001756 сроком до 07.08.2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 рублей для приобретения транспортного средства.
Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.04.2013 года с С.А.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана сумма кредитной задолженности в размере 968803 рубля 46 копеек.
Согласно п. 9.1.1. условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" клиент обязан в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), приобретаемого на кредитные средства, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.
Судом установлено, что 10.08.2012 года были заключены два договора купли-продажи спорного автомобиля: между С.А.В. и ООО "Дженерал Лада-Юг" и между С.А.А. и ООО "Дженерал Лада-Юг". Спорный автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД С.А.А.
При этом из имеющегося в материалах дела ПТС спорного автомобиля усматривается, что заключенный между С.А.В. и ООО "Дженерал Лада-Юг" 10.08.2012 года договор купли-продажи транспортного средства был в тот же день аннулирован по соглашению сторон. 10.08.2012 года данный автомобиль ООО "Дженерал Лада-Юг" был продан С.А.А., который 11.08.2012 года продал его ООО "Торговый Дом А-С". Впоследствии между ООО "Торговый Дом А-С" и К. 12.09.2012 года был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. В настоящее время собственником его является К.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку С.А.В., не являясь собственником спорного автомобиля, не мог быть залогодателем этого имущества.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными доказательствами и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19860/2014
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2014 г. по делу N 33-19860/2014
Судья: Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Воронко В.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 октября 2014 года апелляционную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" на решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к К., С.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения К., представителя ООО "Торговый дом А-С" - С.С.В.,
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к К., С.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) марки Skoda SUPERB, 2012 года выпуска, модель: номер двигателя CDA 320864, кузов: ТМВАВ43Т7С9067979, VIN: ТМВАВ43Т7С9067979, принадлежащее К., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1125400 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.08.2012 года между С.А.В. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N 00809CL000000001756 сроком до 07.08.2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 рублей для приобретения вышеуказанного транспортного средства. Договор одновременно содержит условия залога транспортного средства. Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.04.2013 года с С.А.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана сумма кредитной задолженности в размере 968803 рубля 46 копеек.
Представитель ответчика С.А.В. адвокат Яковлев А.О. в порядке ст. 50 ГПК РФ в заявленных требованиях просил отказать.
Ответчик К. просил отказать в иске по основаниям, указанным в отзыве.
Представитель третьего лица ООО "Торговый Дом А-С" против иска возражал, представил отзыв.
Представитель третьего лица ООО "Фаворит Моторс Дженерал" в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, которым в иске отказал.
В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.
Из материалов дела следует, что 07.08.2012 года между С.А.В. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N 00809CL000000001756 сроком до 07.08.2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 рублей для приобретения транспортного средства.
Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.04.2013 года с С.А.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана сумма кредитной задолженности в размере 968803 рубля 46 копеек.
Согласно п. 9.1.1. условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" клиент обязан в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), приобретаемого на кредитные средства, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.
Судом установлено, что 10.08.2012 года были заключены два договора купли-продажи спорного автомобиля: между С.А.В. и ООО "Дженерал Лада-Юг" и между С.А.А. и ООО "Дженерал Лада-Юг". Спорный автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД С.А.А.
При этом из имеющегося в материалах дела ПТС спорного автомобиля усматривается, что заключенный между С.А.В. и ООО "Дженерал Лада-Юг" 10.08.2012 года договор купли-продажи транспортного средства был в тот же день аннулирован по соглашению сторон. 10.08.2012 года данный автомобиль ООО "Дженерал Лада-Юг" был продан С.А.А., который 11.08.2012 года продал его ООО "Торговый Дом А-С". Впоследствии между ООО "Торговый Дом А-С" и К. 12.09.2012 года был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. В настоящее время собственником его является К.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку С.А.В., не являясь собственником спорного автомобиля, не мог быть залогодателем этого имущества.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными доказательствами и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)