Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей Барановской Е.Н., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-25118/15 (118-188)
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ИНН 7701831775, ОГРН 1097746133869)
о взыскании задолженности по лизинговым платежам, убытки в размере 781 309 руб. 86 коп. и изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 764160-ФЛ/МСК-13 от 04.09.2013 г. с технической документацией.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Санина Н.С. по дов. от 03.07.2015 г.;
- от ответчика: Самохина Е.М. по дов. от 27.10.2014 г.;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 48.301 руб. 05 коп. и изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 764160-ФЛ/МСК-13 от 04.09.2013 г., а именно Liebherr, EC-H, с технической документацией (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания суммы задолженности размере 48.301 руб. 05 коп., а также в части изъятия технической документации на имущество у ответчика.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции через канцелярию от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе, от исковых требований к ООО "Профсервис" в полном объеме.
Представитель истца в суде апелляционный инстанции заявление об отказе от исковых требований поддержал.
Ответчик по ходатайству истца не возражал.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 г. по делу N А40-25118/15(118-188) отменить.
Производство по делу N А40-25118/15(118-188) прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.626 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2015 г. N 3549 по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ИНН 7701831775, ОГРН 1097746133869) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 28.04.2015 N 662.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2015 N 09АП-23546/2015 ПО ДЕЛУ N А40-25118/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. N 09АП-23546/2015
Дело N А40-25118/15
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей Барановской Е.Н., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-25118/15 (118-188)
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ИНН 7701831775, ОГРН 1097746133869)
о взыскании задолженности по лизинговым платежам, убытки в размере 781 309 руб. 86 коп. и изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 764160-ФЛ/МСК-13 от 04.09.2013 г. с технической документацией.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Санина Н.С. по дов. от 03.07.2015 г.;
- от ответчика: Самохина Е.М. по дов. от 27.10.2014 г.;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 48.301 руб. 05 коп. и изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 764160-ФЛ/МСК-13 от 04.09.2013 г., а именно Liebherr, EC-H, с технической документацией (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания суммы задолженности размере 48.301 руб. 05 коп., а также в части изъятия технической документации на имущество у ответчика.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции через канцелярию от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе, от исковых требований к ООО "Профсервис" в полном объеме.
Представитель истца в суде апелляционный инстанции заявление об отказе от исковых требований поддержал.
Ответчик по ходатайству истца не возражал.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 г. по делу N А40-25118/15(118-188) отменить.
Производство по делу N А40-25118/15(118-188) прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.626 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2015 г. N 3549 по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ИНН 7701831775, ОГРН 1097746133869) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 28.04.2015 N 662.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)