Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03.07.2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-4226/15,
по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380)
к ООО "Промстрой" (ОГРН 1108603024210)
о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Веряскин В.С. по дов. от 31.07.2011;
- от ответчика: не явился, извещен
ЗАО "Европлан" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании просроченной задолженности в размере 633 550 руб. 56 коп. и убытков в размере 1 000 руб. по договору лизинга N 714657-ФЛ/НВТ-12 от 28.05.2013 г и изъятии предмета лизинга а именно: сварочный агрегат Denyo DLW-400LSW (заводской номер 5693776), сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW (заводской номер 5693664)
Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 125, 126, 167, 171 АПК РФ, ст. ст. 10, 13, 15, 28 ФЗ N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)".
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.
Решением от 10.03.2015 суд первой инстанции прекратил производство в части взыскания убытков в размере 1 000 руб. по договору лизинга N 714657-ФЛ/НВТ-12 от 28.05.2013 г. в связи с отказом истца от иска, взыскал с ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 8603178253) в пользу ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483) просроченную задолженность по лизинговым платежам в сумме 633 550 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 761 руб. 01 коп., изъял у ООО "ПРОМСТРОЙ" и передал ЗАО "Европлан" предметы лизинга.
Не согласившись с решением ответчик ООО "Промстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчиком указано на то, что судом первой инстанции он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении производства по делу, чем был лишен права на судебную защиту.
Апелляционным судом проверены указанные обстоятельства и определением суда от 13 мая 2015 года на основании части 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании 01.07.2015 года истец полностью поддержал свои исковые требования, ответчик надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного заседания отзыва на иск не представил, доказательств погашения задолженности также не представлено.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд
установил:
следующие обстоятельства.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 714657-ФЛ/НВТ-12 от 28.05.2013 г (далее - договор).
Согласно условиям договора лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ответчику, в финансовую аренду (лизинг) на срок 24 месяцев сварочный агрегат Denyo DLW-400LSW (заводской номер 5693776), сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW (заводской номер 5693664) Материалами дела подтверждено, что указанные обязательства истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что также подтверждается актом о приеме-передаче.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей систематически нарушались.
Лизинговые платежи должны были осуществляться ответчиком в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2 договора лизинга.
Однако обязанности по оплате лизинговых платежей ответчик исполнил не в полном объеме. Задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей на момент подачи иска составляет в размере 633 550 руб. 56 коп.
Статьей 13 Закона N 164-ФЗ и с пп. 15.6 Правил, при любом существенном нарушении договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1 - 15.4.5 Правил, п. п. 11.2.4 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизингового платежа на срок более 30 календарных дней.
На основании п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ истец расторг в одностороннем порядке договора лизинга, направив в адрес ответчика соответствующие требования от 10.09.14 г., в котором потребовал возвратить имущество и полностью погасить задолженность по договорам лизинга. Ответа на данное требование истцом не получено.
Поскольку ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга имуществом, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга. В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.
В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Таким образом, требования истца об изъятии предмета лизинга удовлетворены обоснованно.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности документально не подтверждены, доказательств погашение задолженности не представлено. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств исковые требования истца полностью доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 176, пунктом 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 г. по делу N А40-4226/15 отменить.
Прекратить производство в части взыскания убытков в размере 1 000 руб. по договору лизинга N 714657-ФЛ/НВТ-12 от 28.05.2013 г.
Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 8603178253) в пользу ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483) просроченную задолженность по лизинговым платежам в сумме 633 550 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 761 руб. 01 коп.
Изъять у ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 8603178253) и передать ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483) следующие предметы лизинга, а именно:
Имущество, переданное по Договору лизинга:
1) Сварочный агрегат Denyo DLW-400LSW (заводской номер 5693776)
Год выпуска: 2013
Страна: ЯПОНИЯ
Заводской номер: 5693776
Производитель: DENYO Co., Ltd.
Длина, мм 1520
Ширина, мм 700
Высота, мм 770
Объем, м3 0.82
Вес нетто, кг 471
Основные характеристики
Ном-е напр-е в режиме 1го поста СС, В 34,8
Ном-й ток в режиме 1го поста СС, А 370
Объем двиг-ля, с м3 1123
Расход топлива в Full_range при 100% нагр., л/ч 4.7
Расход топлива в e-mode при 100% нагр., л/ч 2, 9
Площадь, м2 1.064
Номинальное напряжение в режиме 2х постов СС, В 27,4
Номинальный ток в режиме 2х постов СС, А 185
ПВ, % 100
Диапазон тока - 1 пост, А 60-380
Диапазон тока - 2 поста, А 30-190
Диаметр сварочного электрода- 1 пост, мм 2.0 - 8.0
Диаметр сварочного электрода - 2 поста, мм 2.0 - 4.0
Частота генератора переменного тока, Гц 50/60
Ном-я мощ-ть генератора перем. тока, 1 фаза, кВА 15
Тип генератора переменного тока Бесщеточный
Коэффициент мощности (Cos у), % 0.8
Марка и модель двигателя Kubota D1105-К3В
Тип двигателя Дизельный, 4-тактный, вертикальный, с жидкостным охлаждением
Номинальная мощность двигателя, кВт 17.8/20.7
Номинальная частота вращения двигателя, об/мин 3000/3600
Используемое топливо Дизель
Емкость топливного бака, л 42
Номинальный расход топлива, л/ч 3.24/3.76
Тип аккумуляторной батареи 55B24L x 1
Уровень звук, давления без нагрузки, дБ(А)/7м 64.1/66.2
2) Сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW (заводской номер 5693664)
Год выпуска: 2 013
Страна: ЯПОНИЯ
Заводской номер: 5693664
Производитель: DENYO Co., Ltd.
Габариты и вес:
Длина, мм 1540
Ширина, мм 720
Высота, мм 885
Объем, м3 0.981288
Вес нетто, кг 500
Технические характеристики:
Ном-е напр-е в режиме 1го поста СС, В 38
Ном-й ток в режиме 1го поста СС, А 450
Объем двигателя, см3 1498
Расход топлива в Full_range при 100% нагр., л/ч 7.7
Расход топлива в e-mode при 100% нагр., л/ч 3.26
Площадь, м2 1.1088
Вес брутто, кг 558
Номинальное напряжению в режиме 2х постов СС, В 31
Номинальный ток в режиме 2х постов СС, А 225
ПВ,% 60
Диапазон тока - 1 пост, А СС: 60-480 / CV: 14-37
Диапазон тока - 2 поста, А СС: 30 ~ 240 / CV: 14-37
Частота генератора переменного тока, Гц 50/60
Тип генератора переменного тока Бесщеточный
Ном-я мощ-ть генератора перем. тока, 3 фазы, кВА 15
Коэффициент мощности (Cos у), % 0.8
Марка и модель двигателя Kubota V1505
Количество цилиндров 4
Тип двигателя Дизельный, 4-тактный, с жидкостным охлаждением
Номинальная мощность двигателя, кВт 25.2
Номинальная частота вращения двигателя, об/мин 3000/3600
Частота вращения двигателя в режиме e-mode, об/мин 2200
Используемое топливо Дизель
Емкость топливного бака, л 45
Расход топлива в Full _range при 0% нагр., л/ч 2.51
Расход топлива в e-mode без нагрузки, л/ч 1.54
Объем системы смазки двигателя, л 6
Объем охлаждающей жидкости, л 4.85
Тин аккумуляторной батареи 80D26R x 1.
Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 8603178253) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Возвратить ЗАО "Европлан" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 руб., согласно платежному поручению N 116491 от 23.10.2014
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2015 N 09АП-14941/2015 ПО ДЕЛУ N А40-4226/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2015 г. N 09АП-14941/2015
Дело N А40-4226/15
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03.07.2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-4226/15,
по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380)
к ООО "Промстрой" (ОГРН 1108603024210)
о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Веряскин В.С. по дов. от 31.07.2011;
- от ответчика: не явился, извещен
ЗАО "Европлан" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании просроченной задолженности в размере 633 550 руб. 56 коп. и убытков в размере 1 000 руб. по договору лизинга N 714657-ФЛ/НВТ-12 от 28.05.2013 г и изъятии предмета лизинга а именно: сварочный агрегат Denyo DLW-400LSW (заводской номер 5693776), сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW (заводской номер 5693664)
Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 125, 126, 167, 171 АПК РФ, ст. ст. 10, 13, 15, 28 ФЗ N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)".
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.
Решением от 10.03.2015 суд первой инстанции прекратил производство в части взыскания убытков в размере 1 000 руб. по договору лизинга N 714657-ФЛ/НВТ-12 от 28.05.2013 г. в связи с отказом истца от иска, взыскал с ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 8603178253) в пользу ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483) просроченную задолженность по лизинговым платежам в сумме 633 550 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 761 руб. 01 коп., изъял у ООО "ПРОМСТРОЙ" и передал ЗАО "Европлан" предметы лизинга.
Не согласившись с решением ответчик ООО "Промстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчиком указано на то, что судом первой инстанции он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении производства по делу, чем был лишен права на судебную защиту.
Апелляционным судом проверены указанные обстоятельства и определением суда от 13 мая 2015 года на основании части 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании 01.07.2015 года истец полностью поддержал свои исковые требования, ответчик надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного заседания отзыва на иск не представил, доказательств погашения задолженности также не представлено.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд
установил:
следующие обстоятельства.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 714657-ФЛ/НВТ-12 от 28.05.2013 г (далее - договор).
Согласно условиям договора лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ответчику, в финансовую аренду (лизинг) на срок 24 месяцев сварочный агрегат Denyo DLW-400LSW (заводской номер 5693776), сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW (заводской номер 5693664) Материалами дела подтверждено, что указанные обязательства истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что также подтверждается актом о приеме-передаче.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей систематически нарушались.
Лизинговые платежи должны были осуществляться ответчиком в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2 договора лизинга.
Однако обязанности по оплате лизинговых платежей ответчик исполнил не в полном объеме. Задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей на момент подачи иска составляет в размере 633 550 руб. 56 коп.
Статьей 13 Закона N 164-ФЗ и с пп. 15.6 Правил, при любом существенном нарушении договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1 - 15.4.5 Правил, п. п. 11.2.4 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизингового платежа на срок более 30 календарных дней.
На основании п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ истец расторг в одностороннем порядке договора лизинга, направив в адрес ответчика соответствующие требования от 10.09.14 г., в котором потребовал возвратить имущество и полностью погасить задолженность по договорам лизинга. Ответа на данное требование истцом не получено.
Поскольку ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга имуществом, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга. В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.
В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Таким образом, требования истца об изъятии предмета лизинга удовлетворены обоснованно.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности документально не подтверждены, доказательств погашение задолженности не представлено. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств исковые требования истца полностью доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 176, пунктом 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 г. по делу N А40-4226/15 отменить.
Прекратить производство в части взыскания убытков в размере 1 000 руб. по договору лизинга N 714657-ФЛ/НВТ-12 от 28.05.2013 г.
Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 8603178253) в пользу ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483) просроченную задолженность по лизинговым платежам в сумме 633 550 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 761 руб. 01 коп.
Изъять у ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 8603178253) и передать ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483) следующие предметы лизинга, а именно:
Имущество, переданное по Договору лизинга:
1) Сварочный агрегат Denyo DLW-400LSW (заводской номер 5693776)
Год выпуска: 2013
Страна: ЯПОНИЯ
Заводской номер: 5693776
Производитель: DENYO Co., Ltd.
Длина, мм 1520
Ширина, мм 700
Высота, мм 770
Объем, м3 0.82
Вес нетто, кг 471
Основные характеристики
Ном-е напр-е в режиме 1го поста СС, В 34,8
Ном-й ток в режиме 1го поста СС, А 370
Объем двиг-ля, с м3 1123
Расход топлива в Full_range при 100% нагр., л/ч 4.7
Расход топлива в e-mode при 100% нагр., л/ч 2, 9
Площадь, м2 1.064
Номинальное напряжение в режиме 2х постов СС, В 27,4
Номинальный ток в режиме 2х постов СС, А 185
ПВ, % 100
Диапазон тока - 1 пост, А 60-380
Диапазон тока - 2 поста, А 30-190
Диаметр сварочного электрода- 1 пост, мм 2.0 - 8.0
Диаметр сварочного электрода - 2 поста, мм 2.0 - 4.0
Частота генератора переменного тока, Гц 50/60
Ном-я мощ-ть генератора перем. тока, 1 фаза, кВА 15
Тип генератора переменного тока Бесщеточный
Коэффициент мощности (Cos у), % 0.8
Марка и модель двигателя Kubota D1105-К3В
Тип двигателя Дизельный, 4-тактный, вертикальный, с жидкостным охлаждением
Номинальная мощность двигателя, кВт 17.8/20.7
Номинальная частота вращения двигателя, об/мин 3000/3600
Используемое топливо Дизель
Емкость топливного бака, л 42
Номинальный расход топлива, л/ч 3.24/3.76
Тип аккумуляторной батареи 55B24L x 1
Уровень звук, давления без нагрузки, дБ(А)/7м 64.1/66.2
2) Сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW (заводской номер 5693664)
Год выпуска: 2 013
Страна: ЯПОНИЯ
Заводской номер: 5693664
Производитель: DENYO Co., Ltd.
Габариты и вес:
Длина, мм 1540
Ширина, мм 720
Высота, мм 885
Объем, м3 0.981288
Вес нетто, кг 500
Технические характеристики:
Ном-е напр-е в режиме 1го поста СС, В 38
Ном-й ток в режиме 1го поста СС, А 450
Объем двигателя, см3 1498
Расход топлива в Full_range при 100% нагр., л/ч 7.7
Расход топлива в e-mode при 100% нагр., л/ч 3.26
Площадь, м2 1.1088
Вес брутто, кг 558
Номинальное напряжению в режиме 2х постов СС, В 31
Номинальный ток в режиме 2х постов СС, А 225
ПВ,% 60
Диапазон тока - 1 пост, А СС: 60-480 / CV: 14-37
Диапазон тока - 2 поста, А СС: 30 ~ 240 / CV: 14-37
Частота генератора переменного тока, Гц 50/60
Тип генератора переменного тока Бесщеточный
Ном-я мощ-ть генератора перем. тока, 3 фазы, кВА 15
Коэффициент мощности (Cos у), % 0.8
Марка и модель двигателя Kubota V1505
Количество цилиндров 4
Тип двигателя Дизельный, 4-тактный, с жидкостным охлаждением
Номинальная мощность двигателя, кВт 25.2
Номинальная частота вращения двигателя, об/мин 3000/3600
Частота вращения двигателя в режиме e-mode, об/мин 2200
Используемое топливо Дизель
Емкость топливного бака, л 45
Расход топлива в Full _range при 0% нагр., л/ч 2.51
Расход топлива в e-mode без нагрузки, л/ч 1.54
Объем системы смазки двигателя, л 6
Объем охлаждающей жидкости, л 4.85
Тин аккумуляторной батареи 80D26R x 1.
Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 8603178253) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Возвратить ЗАО "Европлан" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 руб., согласно платежному поручению N 116491 от 23.10.2014
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)