Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Стеклиев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Максимовой Е.В.,
Судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
При секретаре Д.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя К.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года, которым постановлено: Иск ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Торговый дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" в солидарном порядке с ООО "Торговый дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" задолженность по кредитному договору N **** в размере **** рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" в солидарном порядке с ООО "Торговый дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" задолженность по кредитному договору N **** в размере **** рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" в солидарном порядке с ИП К., ООО "Торговый дом "Аист", К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" задолженность по кредитному договору N **** в размере **** рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Торговый Дом "Аист" и переданное в залог по договору ипотеки (залога недвижимости) N ****, а именно:
а) здание автосервиса, автосалон, назначение: нежилое, площадь: общая **** кв. м. Инв. номер: ****. Литер: ****. Этажность II; кадастровый/условный номер ****; расположенные по адресу: г. ****, ул. ****, строение ****; принадлежащие Залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
б) земельный участок площадью **** кв. м, предоставленный из земель населенных пунктов для промышленного использования; кадастровый/условный номер ****; расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, строение ****; принадлежащий залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Торговый Дом "Аист" и переданное в залог по договору залога N **** от 30.09.2011 г., а именно: имущество, указанное в Приложении N **** от 30.09.2011 г. к договору залога N **** от 30.09.2011 г., находящееся у залогодателя по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****; ул. ****, д. ****.
Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Торговый Дом "Аист" и переданное в залог по договору залога N **** от 30.09.2011 г., а именно:
- имущество, указанное в Приложении N **** от 30.09.2011 г. к Договору залога N **** от 30.09.2011 г., а именно, запасные части для автомобилей (автошины, радиаторы, подшипники, генераторы, редукторы, автомагнитолы, автопокрышки, автосигнализации, колодки, ремни, свечи зажигания и прочие автотовары) более **** единиц, находящееся у залогодателя в товарном обороте по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****; ул. ****, д. ****.
Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К. и переданное в залог по договору ипотеки (залога недвижимости) N **** от 28.11.2012 г., а именно:
а) Помещение N ****, площадью **** кв. м, кадастровый/условный номер **** ****, расположенное по адресу: г. ****, ****, ****, принадлежащее залогодателю на праве собственности.
Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
б) Торговый павильон, площадью **** кв. м, кадастровый/условный номер ****, расположенное по адресу: г. ****, ул. ****, ****, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
в) Право аренды земельного участка, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для торгового павильона общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, ****, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком на 49 лет в соответствии с Договором аренды N **** от 09 марта **** г., заключенным залогодателем с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" с ООО "Торговый дом "Аист" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" с К. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" с ИП К. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" с ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
В удовлетворении иска ООО КБ "Юниаструм банк" (ООО) в части требований о взыскании пеней в большем размере, - отказать,
установила:
ООО КБ "Юниаструм банк" обратился в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО "Торговый Дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N **** в размере **** руб., взыскать в солидарном порядке с ООО "Торговый Дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N **** в размере **** руб., взыскать в солидарном порядке с ИП К., ООО "Торговый Дом "Аист", К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N **** в размере **** руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца ООО КБ "Юниаструм банк" по доверенности Д.А. исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание первой инстанции ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Об уважительности своей неявки ответчики не уведомили и не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью их явки в суд.
Судом постановлено указанное выше решение суда, об отмене которого просит индивидуальный предприниматель К. по доводам апелляционных жалоб.
В заседание судебной коллегии представитель КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности Д.А. явилась, просила оставить решение суда без изменения.
Ответчик К., выступающий также как ИП К., представители ООО "Торговый Дом "Аист", ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается в том числе заявлением К. об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя явившейся стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 31.08.2011 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Торговый Дом "Аист" был заключен кредитный договор N **** в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "Аист" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере **** руб. с взиманием 11,5% процентов годовых, со сроком погашения 31.08.2013 г. Дополнительным соглашением N **** от 19.01.2012 г. размер процентной ставки по кредиту был увеличен до 12,5% процентов годовых.
31.08.2011 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Торговый Дом "Аист" был заключен кредитный договор N **** в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "Аист" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере **** руб. с взиманием 11,5% процентов годовых, со сроком погашения 29.08.2016 г. Дополнительным соглашением N **** от 19.01.2012 г. размер процентной ставки по кредиту был увеличен до 13,5% процентов годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N ****, а также по кредитному договору N **** истцом заключены следующие договоры поручительства:
- Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с К.,
- Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с ИП К.,
- Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье".
28.11.2012 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ИП К. был заключен кредитный договор N **** в соответствии с которым ИП К. была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере **** (****) рублей с взиманием 15,5% процентов годовых, со сроком погашения 28.11.2017 г.
В качестве обеспечения исполнений обязательств по кредитному договору N **** был заключены: Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с К., Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье", Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с ООО "Торговый Дом "Аист".
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ****, по кредитному договору N ****, а также по кредитному договору N **** от 28.11.2012 г. были заключены:
- Договор ипотеки (залога недвижимости) N **** от 31.08.2011 г., с ООО "Торговый Дом "Аист", предметом которого является:
а) здание автосервиса, автосалон, назначение: нежилое, площадь: общая **** кв. м. Инв. номер: ****. Литер: ****. Этажность ****; кадастровый/условный номер ****; расположенные по адресу: г. ****, ул. ****, строение ****, принадлежащие залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость здания автосервиса, автосалона составляет **** (****) рублей.
б) земельный участок площадью **** кв. м, предоставленный из земель населенных пунктов для промышленного использования; кадастровый/условный номер ****; расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, строение ****; принадлежащий залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость земельного участка составляет **** (****) рублей.
- Договор залога N **** от 30.09.2011 г. с ООО "Торговый дом "Аист", в соответствии с которым принято в залог имущество, указанное в Приложении N **** от 30.09.2011 г. к Договору залога N **** от 30.09.2011 г., находящееся у залогодателя по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****; ул. ****, д. ****. Оценочная стоимость предмета залога составляет **** (****) рублей.
- Договор залога N **** от 30.09.2011 г. с ООО "Торговый дом "Аист", в соответствии с которым принято в залог имущество, указанное в Приложении N **** от 30.09.2011 г. к Договору залога N **** от 30.09.2011 г., а именно, запасные части для автомобилей (автошины, радиаторы, подшипники, генераторы, редукторы, автомагнитолы, автопокрышки, автосигнализации, колодки, ремни, свечи зажигания и прочие автотовары) более **** единиц, находящееся у залогодателя в товарном обороте по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****; ул. ****, д. ****. Оценочная стоимость предмета залога составляет **** (****) рублей.
- Договор ипотеки (залога недвижимости) N **** от 28.11.2012 г., с К., предметом которого являются:
а) Помещение N ****, площадью **** кв. м, кадастровый/условный номер ****, расположенное по адресу: г. ****, ****, ****, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость помещения составляет **** (****) рублей.
б) Торговый павильон, площадью **** кв. м, кадастровый/условный номер ****, расположенное по адресу: г. ****, ул. ****, ****, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость торгового павильона составляет **** (****) рублей.
в) Право аренды земельного участка, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для торгового павильона общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, ****, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком на 49 лет в соответствии с Договором аренды N **** от 09 марта **** г., заключенным залогодателем с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области. Оценочная стоимость права аренды земельного участка составляет **** рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 323, 334, 348, 349, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 50, 54, 56 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", правильно исходил из того, что ответчиками не исполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую суд обоснованно взыскал в пользу истца, обратив взыскание не заложенное имущество.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ИП К. не был извещен о дате и времени судебного заседания, не могут быть приняты судебной коллегией в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, о дате и времени судебного заседания К. был извещен заблаговременно (л.д. ****), представитель ООО "Торговый Дом "Аист", от имени которого подписывал договор К. как генеральный директор, отказался от получения повестки (л.д. ****), что в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело при имеющейся явке сторон.
При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что К., получив повестку о дате и времени судебного заседания, не мог не знать, как ИП К., о дате заседания.
Несостоятельны также доводы жалобы о том, что дело подсудно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку в данном деле К., как поручитель, участвовал как физическое лицо, в связи с чем в силу АПК РФ и ГПК РФ дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Доводы о том, что суд не провел предварительное судебное заседание, также не являются основанием к отмене решения суда, поскольку в силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Суд первой инстанции, посчитав достаточность доказательств по делу, правильно рассмотрел данный спор, с чем судебная коллегия не находит возможным не согласиться.
Другие апелляционной жалобы также направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-40287
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 г. по делу N 33-40287
Судья суда первой инстанции: Стеклиев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Максимовой Е.В.,
Судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
При секретаре Д.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя К.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года, которым постановлено: Иск ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Торговый дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" в солидарном порядке с ООО "Торговый дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" задолженность по кредитному договору N **** в размере **** рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" в солидарном порядке с ООО "Торговый дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" задолженность по кредитному договору N **** в размере **** рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" в солидарном порядке с ИП К., ООО "Торговый дом "Аист", К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" задолженность по кредитному договору N **** в размере **** рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Торговый Дом "Аист" и переданное в залог по договору ипотеки (залога недвижимости) N ****, а именно:
а) здание автосервиса, автосалон, назначение: нежилое, площадь: общая **** кв. м. Инв. номер: ****. Литер: ****. Этажность II; кадастровый/условный номер ****; расположенные по адресу: г. ****, ул. ****, строение ****; принадлежащие Залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
б) земельный участок площадью **** кв. м, предоставленный из земель населенных пунктов для промышленного использования; кадастровый/условный номер ****; расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, строение ****; принадлежащий залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Торговый Дом "Аист" и переданное в залог по договору залога N **** от 30.09.2011 г., а именно: имущество, указанное в Приложении N **** от 30.09.2011 г. к договору залога N **** от 30.09.2011 г., находящееся у залогодателя по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****; ул. ****, д. ****.
Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Торговый Дом "Аист" и переданное в залог по договору залога N **** от 30.09.2011 г., а именно:
- имущество, указанное в Приложении N **** от 30.09.2011 г. к Договору залога N **** от 30.09.2011 г., а именно, запасные части для автомобилей (автошины, радиаторы, подшипники, генераторы, редукторы, автомагнитолы, автопокрышки, автосигнализации, колодки, ремни, свечи зажигания и прочие автотовары) более **** единиц, находящееся у залогодателя в товарном обороте по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****; ул. ****, д. ****.
Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К. и переданное в залог по договору ипотеки (залога недвижимости) N **** от 28.11.2012 г., а именно:
а) Помещение N ****, площадью **** кв. м, кадастровый/условный номер **** ****, расположенное по адресу: г. ****, ****, ****, принадлежащее залогодателю на праве собственности.
Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
б) Торговый павильон, площадью **** кв. м, кадастровый/условный номер ****, расположенное по адресу: г. ****, ул. ****, ****, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
в) Право аренды земельного участка, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для торгового павильона общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, ****, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком на 49 лет в соответствии с Договором аренды N **** от 09 марта **** г., заключенным залогодателем с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" с ООО "Торговый дом "Аист" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" с К. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" с ИП К. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" с ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
В удовлетворении иска ООО КБ "Юниаструм банк" (ООО) в части требований о взыскании пеней в большем размере, - отказать,
установила:
ООО КБ "Юниаструм банк" обратился в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО "Торговый Дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N **** в размере **** руб., взыскать в солидарном порядке с ООО "Торговый Дом "Аист", К., ИП К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N **** в размере **** руб., взыскать в солидарном порядке с ИП К., ООО "Торговый Дом "Аист", К., ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N **** в размере **** руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца ООО КБ "Юниаструм банк" по доверенности Д.А. исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание первой инстанции ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Об уважительности своей неявки ответчики не уведомили и не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью их явки в суд.
Судом постановлено указанное выше решение суда, об отмене которого просит индивидуальный предприниматель К. по доводам апелляционных жалоб.
В заседание судебной коллегии представитель КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности Д.А. явилась, просила оставить решение суда без изменения.
Ответчик К., выступающий также как ИП К., представители ООО "Торговый Дом "Аист", ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье" в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается в том числе заявлением К. об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя явившейся стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 31.08.2011 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Торговый Дом "Аист" был заключен кредитный договор N **** в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "Аист" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере **** руб. с взиманием 11,5% процентов годовых, со сроком погашения 31.08.2013 г. Дополнительным соглашением N **** от 19.01.2012 г. размер процентной ставки по кредиту был увеличен до 12,5% процентов годовых.
31.08.2011 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Торговый Дом "Аист" был заключен кредитный договор N **** в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "Аист" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере **** руб. с взиманием 11,5% процентов годовых, со сроком погашения 29.08.2016 г. Дополнительным соглашением N **** от 19.01.2012 г. размер процентной ставки по кредиту был увеличен до 13,5% процентов годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N ****, а также по кредитному договору N **** истцом заключены следующие договоры поручительства:
- Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с К.,
- Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с ИП К.,
- Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье".
28.11.2012 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ИП К. был заключен кредитный договор N **** в соответствии с которым ИП К. была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере **** (****) рублей с взиманием 15,5% процентов годовых, со сроком погашения 28.11.2017 г.
В качестве обеспечения исполнений обязательств по кредитному договору N **** был заключены: Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с К., Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с ОАО "Региональная транспортная компания "Черноземье", Договор поручительства N **** от 28.11.2012 г. с ООО "Торговый Дом "Аист".
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ****, по кредитному договору N ****, а также по кредитному договору N **** от 28.11.2012 г. были заключены:
- Договор ипотеки (залога недвижимости) N **** от 31.08.2011 г., с ООО "Торговый Дом "Аист", предметом которого является:
а) здание автосервиса, автосалон, назначение: нежилое, площадь: общая **** кв. м. Инв. номер: ****. Литер: ****. Этажность ****; кадастровый/условный номер ****; расположенные по адресу: г. ****, ул. ****, строение ****, принадлежащие залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость здания автосервиса, автосалона составляет **** (****) рублей.
б) земельный участок площадью **** кв. м, предоставленный из земель населенных пунктов для промышленного использования; кадастровый/условный номер ****; расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, строение ****; принадлежащий залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость земельного участка составляет **** (****) рублей.
- Договор залога N **** от 30.09.2011 г. с ООО "Торговый дом "Аист", в соответствии с которым принято в залог имущество, указанное в Приложении N **** от 30.09.2011 г. к Договору залога N **** от 30.09.2011 г., находящееся у залогодателя по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****; ул. ****, д. ****. Оценочная стоимость предмета залога составляет **** (****) рублей.
- Договор залога N **** от 30.09.2011 г. с ООО "Торговый дом "Аист", в соответствии с которым принято в залог имущество, указанное в Приложении N **** от 30.09.2011 г. к Договору залога N **** от 30.09.2011 г., а именно, запасные части для автомобилей (автошины, радиаторы, подшипники, генераторы, редукторы, автомагнитолы, автопокрышки, автосигнализации, колодки, ремни, свечи зажигания и прочие автотовары) более **** единиц, находящееся у залогодателя в товарном обороте по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****; ул. ****, д. ****. Оценочная стоимость предмета залога составляет **** (****) рублей.
- Договор ипотеки (залога недвижимости) N **** от 28.11.2012 г., с К., предметом которого являются:
а) Помещение N ****, площадью **** кв. м, кадастровый/условный номер ****, расположенное по адресу: г. ****, ****, ****, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость помещения составляет **** (****) рублей.
б) Торговый павильон, площадью **** кв. м, кадастровый/условный номер ****, расположенное по адресу: г. ****, ул. ****, ****, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость торгового павильона составляет **** (****) рублей.
в) Право аренды земельного участка, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для торгового павильона общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, ****, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком на 49 лет в соответствии с Договором аренды N **** от 09 марта **** г., заключенным залогодателем с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области. Оценочная стоимость права аренды земельного участка составляет **** рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 323, 334, 348, 349, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 50, 54, 56 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", правильно исходил из того, что ответчиками не исполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую суд обоснованно взыскал в пользу истца, обратив взыскание не заложенное имущество.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ИП К. не был извещен о дате и времени судебного заседания, не могут быть приняты судебной коллегией в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, о дате и времени судебного заседания К. был извещен заблаговременно (л.д. ****), представитель ООО "Торговый Дом "Аист", от имени которого подписывал договор К. как генеральный директор, отказался от получения повестки (л.д. ****), что в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело при имеющейся явке сторон.
При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что К., получив повестку о дате и времени судебного заседания, не мог не знать, как ИП К., о дате заседания.
Несостоятельны также доводы жалобы о том, что дело подсудно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку в данном деле К., как поручитель, участвовал как физическое лицо, в связи с чем в силу АПК РФ и ГПК РФ дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Доводы о том, что суд не провел предварительное судебное заседание, также не являются основанием к отмене решения суда, поскольку в силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Суд первой инстанции, посчитав достаточность доказательств по делу, правильно рассмотрел данный спор, с чем судебная коллегия не находит возможным не согласиться.
Другие апелляционной жалобы также направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)