Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.
и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.
при секретаре: Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. *** коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки Мазда СХ-7 (***),
определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.
установила:
ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных требований указал на то, что 11 апреля 2012 года между ОАО "Газпромбанк" и С. был заключен кредитный договор в соответствии с п. 2.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки Мазда СХ-7, *** года выпуска, идентификационный номер (***) *** в размере *** рублей на срок по 05.04.2017 года включительно с уплатой 13 процентов годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением N *** от 12.04.2012 года.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога от 11.04.2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность. По состоянию на 16.06.2014 года размер задолженности по кредитному договору составил *** руб. *** коп.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., обратить взыскание на автомобиль марки Мазда СХ-7, *** года выпуска, идентификационный номер (***) *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере *** руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого просит С.
На заседание судебной коллегии С. не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена судом, надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ОАО "Газпромбанк" - Я., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 апреля 2012 года между ОАО "Газпромбанк" и С. был заключен кредитный договор в соответствии с п. 2.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки Мазда СХ-7, *** года выпуска, идентификационный номер (***) ***.
Согласно п. 2.6 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением N *** от 12.04.2012 года.
Пунктом 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога от 11.04.2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность. По состоянию на 16.06.2014 года размер задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом, - *** руб. *** коп. - проценты на просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, *** руб. *** коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N *** от 11.04.2012 года в размере *** руб. *** коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору нашел подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком не опровергнут.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-25094/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. по делу N 33-25094
Судья: Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.
и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.
при секретаре: Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. *** коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки Мазда СХ-7 (***),
определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.
установила:
ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных требований указал на то, что 11 апреля 2012 года между ОАО "Газпромбанк" и С. был заключен кредитный договор в соответствии с п. 2.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки Мазда СХ-7, *** года выпуска, идентификационный номер (***) *** в размере *** рублей на срок по 05.04.2017 года включительно с уплатой 13 процентов годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением N *** от 12.04.2012 года.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога от 11.04.2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность. По состоянию на 16.06.2014 года размер задолженности по кредитному договору составил *** руб. *** коп.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., обратить взыскание на автомобиль марки Мазда СХ-7, *** года выпуска, идентификационный номер (***) *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере *** руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого просит С.
На заседание судебной коллегии С. не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена судом, надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ОАО "Газпромбанк" - Я., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 апреля 2012 года между ОАО "Газпромбанк" и С. был заключен кредитный договор в соответствии с п. 2.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки Мазда СХ-7, *** года выпуска, идентификационный номер (***) ***.
Согласно п. 2.6 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением N *** от 12.04.2012 года.
Пунктом 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога от 11.04.2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность. По состоянию на 16.06.2014 года размер задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом, - *** руб. *** коп. - проценты на просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, *** руб. *** коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N *** от 11.04.2012 года в размере *** руб. *** коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору нашел подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком не опровергнут.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)