Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам предоставлен кредит на приобретение жилого дома с земельным участком, однако последние принятые на себя обязательства не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: О.М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - М.А.А.,
судей П.Н.М. и Т.З.Т.,
при секретаре: К.А.В.,
с участием: представителя ответчика Т.М.Д. - А.М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Т.З.Т. гражданское дело по иску ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к Т.М.Д., Б.Э.Х. и М.С.Х. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Т.М.Д. на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2014 года,
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском к Т.М.Д., Б.Э.Х. и М.С.Х. о взыскании задолженности по процентам, начисленным в период с 27.02.2013 г. по 14.10.2014 г. в размере 527 434, 52 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 474,35 рублей.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора N от 25.12.2009 г. заемщикам Т.М.Д., Б.Э.Х., М.С.Х. ОАО КБ "Еврокоммерц" предоставило денежные средства в размере 3000000 рублей, под 10,85% годовых, на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: КБР, <адрес>. В связи с неисполнение ответчиками обязательств по Кредитному договору решением Нальчикского городского суда КБР от 27.05.2013 г. с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору N от 25.12.2009 г. по состоянию на 26.02.2013 г. в размере 3926397 рублей. В связи с тем, что ответчики продолжают не выполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей по кредиту, сумма задолженности ответчиков увеличивается, так как проценты в размере 10,85% годовых продолжают начисляться на сумму остатка неисполненных обязательств по кредиту, на основании положений ст. 809 ГК РФ. Таким образом, в настоящее время ответчики имеют перед взыскателем непогашенные проценты по кредитному договору за период с 27.02.2013 г. по 14.10.2014 г. в размере 527434,52 руб. Так как решением Нальчикского городского суда КБР от 27.05.2013 г. установлен факт заключения кредитного договора, составления закладной, передача прав по закладной, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, то в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ данные факты не подлежат доказыванию вновь.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 13.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-940/2015
Требование: О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам предоставлен кредит на приобретение жилого дома с земельным участком, однако последние принятые на себя обязательства не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N 33-940/2015
Судья: О.М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - М.А.А.,
судей П.Н.М. и Т.З.Т.,
при секретаре: К.А.В.,
с участием: представителя ответчика Т.М.Д. - А.М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Т.З.Т. гражданское дело по иску ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к Т.М.Д., Б.Э.Х. и М.С.Х. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Т.М.Д. на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2014 года,
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском к Т.М.Д., Б.Э.Х. и М.С.Х. о взыскании задолженности по процентам, начисленным в период с 27.02.2013 г. по 14.10.2014 г. в размере 527 434, 52 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 474,35 рублей.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора N от 25.12.2009 г. заемщикам Т.М.Д., Б.Э.Х., М.С.Х. ОАО КБ "Еврокоммерц" предоставило денежные средства в размере 3000000 рублей, под 10,85% годовых, на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: КБР, <адрес>. В связи с неисполнение ответчиками обязательств по Кредитному договору решением Нальчикского городского суда КБР от 27.05.2013 г. с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору N от 25.12.2009 г. по состоянию на 26.02.2013 г. в размере 3926397 рублей. В связи с тем, что ответчики продолжают не выполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей по кредиту, сумма задолженности ответчиков увеличивается, так как проценты в размере 10,85% годовых продолжают начисляться на сумму остатка неисполненных обязательств по кредиту, на основании положений ст. 809 ГК РФ. Таким образом, в настоящее время ответчики имеют перед взыскателем непогашенные проценты по кредитному договору за период с 27.02.2013 г. по 14.10.2014 г. в размере 527434,52 руб. Так как решением Нальчикского городского суда КБР от 27.05.2013 г. установлен факт заключения кредитного договора, составления закладной, передача прав по закладной, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, то в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ данные факты не подлежат доказыванию вновь.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)