Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, истец направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Кустовой С.В.
судей: Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.,
при секретаре Ч.
рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2015 года апелляционную жалобу представителя ответчика ОО "Хабаровский" Дальневосточного филиала ОАО АКБ "Росбанк" Ц. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО АКБ "Росбанк" об обязании представить документы.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя АКБ "Росбанк" Ц., действующей по доверенности, судебная коллегия,
установила:
К.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АКБ "Росбанк" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу в отношении него: кредитного договора, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО АКБ "Росбанк" истцом направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, ответа на которую не получил.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 года исковые требования К.В.В. удовлетворены. Постановлено обязать ответчика предоставить К.В.В. кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ г., выписку по лицевому счету за период пользования кредитом, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования "городской округ "город Хабаровск" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Росбанк" Ц. выражает несогласие с постановленным решением, ссылаясь на то, что права истца не были нарушены, поскольку при заключении кредитного договора истцу был предоставлен экземпляр кредитного договора, который состоит из заявления, подписанного истцом и условий, а также информационного графика платежей. Выписки по лицевому счету К.В.В. мог получить в любом операционном офисе Банка после произведения оплаты за данную услугу, с данной просьбой истец не обращался.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10, ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 1, 421, 422, 857, п. 1 ст. 779 ГК РФ, установив, что ответчик не предоставил истцу по его заявлению кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды с информационным графиком, расширенную выписку по лицевому счету за весь период пользования кредитом, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований К.В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.
Доводы апелляционной жалобы о получении К.В.В. запрашиваемых документов при заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательства получения указанных в иске документов, кроме информационного графика платежей, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку получение К.В.В. полного пакета документов, содержащих в себе условия кредитного договора, ответчиком не доказано, и документы не были направлены Банком в адрес истца по его просьбе, содержащейся в претензии от ДД.ММ.ГГГГ., кредитная организация обязана представить по заявлению заемщика кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды с информационным графиком платежей, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе "Просто деньги" для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет), Тарифного плана, применяемого по программе кредитования физических лиц являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, а также выписку из лицевого счета за весь период действия договора, бесплатно.
По смыслу абз. 4 п. 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований К.В.В. является законным и обоснованным, оно соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст. ст. 56, 198 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ОО "Хабаровский" Дальневосточного филиала ОАО АКБ "Росбанк" Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-659/2015
Требование: Об обязании представить документы.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, истец направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N 33-659/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Кустовой С.В.
судей: Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.,
при секретаре Ч.
рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2015 года апелляционную жалобу представителя ответчика ОО "Хабаровский" Дальневосточного филиала ОАО АКБ "Росбанк" Ц. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО АКБ "Росбанк" об обязании представить документы.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя АКБ "Росбанк" Ц., действующей по доверенности, судебная коллегия,
установила:
К.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АКБ "Росбанк" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу в отношении него: кредитного договора, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО АКБ "Росбанк" истцом направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, ответа на которую не получил.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 года исковые требования К.В.В. удовлетворены. Постановлено обязать ответчика предоставить К.В.В. кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ г., выписку по лицевому счету за период пользования кредитом, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования "городской округ "город Хабаровск" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Росбанк" Ц. выражает несогласие с постановленным решением, ссылаясь на то, что права истца не были нарушены, поскольку при заключении кредитного договора истцу был предоставлен экземпляр кредитного договора, который состоит из заявления, подписанного истцом и условий, а также информационного графика платежей. Выписки по лицевому счету К.В.В. мог получить в любом операционном офисе Банка после произведения оплаты за данную услугу, с данной просьбой истец не обращался.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10, ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 1, 421, 422, 857, п. 1 ст. 779 ГК РФ, установив, что ответчик не предоставил истцу по его заявлению кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды с информационным графиком, расширенную выписку по лицевому счету за весь период пользования кредитом, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований К.В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.
Доводы апелляционной жалобы о получении К.В.В. запрашиваемых документов при заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательства получения указанных в иске документов, кроме информационного графика платежей, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку получение К.В.В. полного пакета документов, содержащих в себе условия кредитного договора, ответчиком не доказано, и документы не были направлены Банком в адрес истца по его просьбе, содержащейся в претензии от ДД.ММ.ГГГГ., кредитная организация обязана представить по заявлению заемщика кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды с информационным графиком платежей, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе "Просто деньги" для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет), Тарифного плана, применяемого по программе кредитования физических лиц являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, а также выписку из лицевого счета за весь период действия договора, бесплатно.
По смыслу абз. 4 п. 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований К.В.В. является законным и обоснованным, оно соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст. ст. 56, 198 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ОО "Хабаровский" Дальневосточного филиала ОАО АКБ "Росбанк" Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)