Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, обеспеченного залогом приобретенной машины. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Коничевой А.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.А. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2014 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N..., заключенный <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" и В.А..
С В.А. в пользу открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере... рублей... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Fiat Doblo 2012 года выпуска с идентификационным N... посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя В.А. В.Т., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" (далее - ОАО "Меткомбанк", банк) и заемщиком В.А. заключен кредитный договор... на сумму... рублей с уплатой 15,25% годовых на срок до 31 мая 2017 года на покупку транспортного средства Fiat Doblo 2012 года выпуска с идентификационным N... и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля "Полное автокаско". Исполнение обязательств В.А. обеспечено залогом приобретенной машины.
Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, 30 апреля 2014 года ОАО "Меткомбанк" обратилось в суд с иском к В.А. о расторжении договора, взыскании основного долга в сумме... рублей... копеек, просроченных процентов... рублей... копеек, расходов по оплате государственной пошлины... рублей... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере... рублей... копеек.
Представитель истца ОАО "Меткомбанк" М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в суд с отметками почты об истечении срока хранения и о возврате по заявлению пользователя.
30 мая 2014 года судом принято приведенное заочное решение, об отмене которого 20 июня 2014 года ответчиком В.А. подано заявление, в чем ему было отказано.
В апелляционной жалобе В.А. ставит вопрос об отмене заочного решения с принятием нового судебного акта по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, автомобиль является для него единственным источником получения дохода, обращая внимание на нахождение его семьи в трудной жизненной ситуации в связи с утратой в результате пожара товара, находящегося в обороте, принадлежащего его жене В.Т.
15 октября 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по причине принятия судом заочного решения в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ОАО "Меткомбанк" представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, его представитель В.Т. доводы жалобы поддержала, пояснив, что размер задолженности и начальная продажная цена автомобиля ответчиком не оспариваются.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает принятое заочное решение подлежащим отмене по мотиву нарушения норм гражданского процессуального права с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в следующих размерах и по следующим основаниям.
В силу положений статьей 309, 310, 334, 348, 350, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При существенном нарушении договора, которым признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в предусмотренные договором срок и порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества на него может быть обращено взыскание. Реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Как следует из материалов дела, денежные средства по кредитному договору были перечислены банком <ДАТА> на расчетный счет В.А. в размере... рублей, однако обязательства по их возврату ответчиком не исполняются надлежаще, с декабря 2013 года платежи не производятся, что является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора. Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету размер задолженности В.А. составляет... рублей... копеек, подлежащих взысканию в пользу банка в силу вышеприведенных норм права.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства Fiat Doblo, обращение взыскания на которое возможно по причине нарушения ответчиком прав кредитора.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, судебная коллегия принимает во внимание согласованную сторонами кредитного договора залоговую стоимость транспортного средства в размере... рублей... копеек. Сведений об иной стоимости автомобиля материалы дела не содержат.
Предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.
Доводы апеллянта относительно нахождения его в трудной жизненной ситуации не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско -правовой ответственности за допущенное нарушение прав кредитора.
Ссылка подателя жалобы на отсутствие иных источников получения дохода, кроме заложенной автомашины, отклоняется, как несостоятельная и не основанная на законе.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N..., заключенный <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" и В.А..
Взыскать с В.А. в пользу открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере... рублей... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Fiat Doblo 2012 года выпуска с идентификационным N... путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме... рублей... копеек.
Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА
Судьи
Н.В.ЖГУТОВА
А.А.КОНИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.11.2014 N 33-4797/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, обеспеченного залогом приобретенной машины. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. N 33-4797/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Коничевой А.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.А. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2014 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N..., заключенный <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" и В.А..
С В.А. в пользу открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере... рублей... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Fiat Doblo 2012 года выпуска с идентификационным N... посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя В.А. В.Т., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" (далее - ОАО "Меткомбанк", банк) и заемщиком В.А. заключен кредитный договор... на сумму... рублей с уплатой 15,25% годовых на срок до 31 мая 2017 года на покупку транспортного средства Fiat Doblo 2012 года выпуска с идентификационным N... и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля "Полное автокаско". Исполнение обязательств В.А. обеспечено залогом приобретенной машины.
Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, 30 апреля 2014 года ОАО "Меткомбанк" обратилось в суд с иском к В.А. о расторжении договора, взыскании основного долга в сумме... рублей... копеек, просроченных процентов... рублей... копеек, расходов по оплате государственной пошлины... рублей... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере... рублей... копеек.
Представитель истца ОАО "Меткомбанк" М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в суд с отметками почты об истечении срока хранения и о возврате по заявлению пользователя.
30 мая 2014 года судом принято приведенное заочное решение, об отмене которого 20 июня 2014 года ответчиком В.А. подано заявление, в чем ему было отказано.
В апелляционной жалобе В.А. ставит вопрос об отмене заочного решения с принятием нового судебного акта по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, автомобиль является для него единственным источником получения дохода, обращая внимание на нахождение его семьи в трудной жизненной ситуации в связи с утратой в результате пожара товара, находящегося в обороте, принадлежащего его жене В.Т.
15 октября 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по причине принятия судом заочного решения в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ОАО "Меткомбанк" представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, его представитель В.Т. доводы жалобы поддержала, пояснив, что размер задолженности и начальная продажная цена автомобиля ответчиком не оспариваются.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает принятое заочное решение подлежащим отмене по мотиву нарушения норм гражданского процессуального права с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в следующих размерах и по следующим основаниям.
В силу положений статьей 309, 310, 334, 348, 350, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При существенном нарушении договора, которым признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в предусмотренные договором срок и порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества на него может быть обращено взыскание. Реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Как следует из материалов дела, денежные средства по кредитному договору были перечислены банком <ДАТА> на расчетный счет В.А. в размере... рублей, однако обязательства по их возврату ответчиком не исполняются надлежаще, с декабря 2013 года платежи не производятся, что является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора. Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету размер задолженности В.А. составляет... рублей... копеек, подлежащих взысканию в пользу банка в силу вышеприведенных норм права.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства Fiat Doblo, обращение взыскания на которое возможно по причине нарушения ответчиком прав кредитора.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, судебная коллегия принимает во внимание согласованную сторонами кредитного договора залоговую стоимость транспортного средства в размере... рублей... копеек. Сведений об иной стоимости автомобиля материалы дела не содержат.
Предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.
Доводы апеллянта относительно нахождения его в трудной жизненной ситуации не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско -правовой ответственности за допущенное нарушение прав кредитора.
Ссылка подателя жалобы на отсутствие иных источников получения дохода, кроме заложенной автомашины, отклоняется, как несостоятельная и не основанная на законе.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N..., заключенный <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" и В.А..
Взыскать с В.А. в пользу открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере... рублей... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Fiat Doblo 2012 года выпуска с идентификационным N... путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме... рублей... копеек.
Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА
Судьи
Н.В.ЖГУТОВА
А.А.КОНИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)