Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: В период действия договора банковского вклада у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. В страховом возмещении истцу немотивированно было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шилова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей Мацкив Л.Ю., Волынчук Н.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. - представителя В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя истца В. доверенности Х., представителей ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенностям М. и Е., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО Банк "Аскольд" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что (дата) между ним и ОАО Банк "Аскольд" (далее - Банк) заключен договор банковского вклада N N по условиям которого на его счет зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб. (дата) у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), выплатив проценты в размере <данные изъяты> руб., в страховом возмещении в размере <данные изъяты> руб. немотивированно отказало. Считая данный отказ незаконным, просил суд взыскать с Агентства в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., с ответчиков взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф за неудовлетворение требований в добровольно порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ОАО Банк "Аскольд", извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ОАО Банк "Аскольд" просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представители истца Х. и П. иск поддержали.
Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" М. иск не признал.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.01.2015 В. в удовлетворении иска отказано (л.д. 202-208).
В апелляционной жалобе представитель В. - Х. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 212-216).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В заседании судебной коллегии от представителя истца Х. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, решение отменить, производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ В. от иска к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО Банк "Аскольд" о выплате страхового возмещения по договору банковского вклада, компенсации морального вреда.
Решение Промышленного районного суда... от (дата) отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1113
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: В период действия договора банковского вклада у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. В страховом возмещении истцу немотивированно было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1113
Судья: Шилова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей Мацкив Л.Ю., Волынчук Н.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. - представителя В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя истца В. доверенности Х., представителей ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенностям М. и Е., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО Банк "Аскольд" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что (дата) между ним и ОАО Банк "Аскольд" (далее - Банк) заключен договор банковского вклада N N по условиям которого на его счет зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб. (дата) у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), выплатив проценты в размере <данные изъяты> руб., в страховом возмещении в размере <данные изъяты> руб. немотивированно отказало. Считая данный отказ незаконным, просил суд взыскать с Агентства в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., с ответчиков взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф за неудовлетворение требований в добровольно порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ОАО Банк "Аскольд", извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ОАО Банк "Аскольд" просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представители истца Х. и П. иск поддержали.
Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" М. иск не признал.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.01.2015 В. в удовлетворении иска отказано (л.д. 202-208).
В апелляционной жалобе представитель В. - Х. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 212-216).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В заседании судебной коллегии от представителя истца Х. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, решение отменить, производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ В. от иска к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО Банк "Аскольд" о выплате страхового возмещения по договору банковского вклада, компенсации морального вреда.
Решение Промышленного районного суда... от (дата) отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)