Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплачивает сумму кредита и проценты по нему.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе К. о взыскании задолженности по кредитному договору на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2014 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на 72 месяца с процентной ставкой в размере 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик не оплачивает сумму кредита и проценты по нему.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2014 года с К. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Остальные требования были оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда, считает, суд не учел его затруднительное материальное положение, возникшее в результате наводнения в 2013 году. Кредит был взят на развитие базы отдыха, которую затопило вместе со всем имуществом.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО НБ "Траст" указывает, что затруднения в бизнесе не влекут право на неисполнение обязательств по сделке.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "Траст" и К. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком на 72 месяца под 19,9% годовых за пользование кредитом, с условием внесения в счет погашения кредита и процентов ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику на счет денежные средства в сумме <данные изъяты>.
С этого времени ответчик платежи по данному кредитному договору не производил.
Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за просроченный долг - <данные изъяты>
С момента предъявления иска ответчик погасил <данные изъяты>
Суд первой инстанции установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь нормами ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам, процентам на просроченный долг, уменьшив сумму задолженности по процентам на сумму, внесенную ответчиком.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7074/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплачивает сумму кредита и проценты по нему.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-7074/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе К. о взыскании задолженности по кредитному договору на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2014 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на 72 месяца с процентной ставкой в размере 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик не оплачивает сумму кредита и проценты по нему.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2014 года с К. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Остальные требования были оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда, считает, суд не учел его затруднительное материальное положение, возникшее в результате наводнения в 2013 году. Кредит был взят на развитие базы отдыха, которую затопило вместе со всем имуществом.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО НБ "Траст" указывает, что затруднения в бизнесе не влекут право на неисполнение обязательств по сделке.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "Траст" и К. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком на 72 месяца под 19,9% годовых за пользование кредитом, с условием внесения в счет погашения кредита и процентов ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику на счет денежные средства в сумме <данные изъяты>.
С этого времени ответчик платежи по данному кредитному договору не производил.
Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за просроченный долг - <данные изъяты>
С момента предъявления иска ответчик погасил <данные изъяты>
Суд первой инстанции установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь нормами ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам, процентам на просроченный долг, уменьшив сумму задолженности по процентам на сумму, внесенную ответчиком.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)