Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя истца ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности К. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года, которым постановлено:
отказать представителю ОАО "Первое коллекторское бюро" в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу N 2-2483/12 от 21 декабря 2012 года,
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к *** Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и *** уплаченной государственной пошлины, с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, продажной стоимостью *** руб.
Заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года приведенные выше исковые требования удовлетворены.
Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года на основании заявления представителя ответчика *** Н.В. вышеназванное заочное решение отменено.
Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, тогда как ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представителем истца ОАО "Первое коллекторское бюро" подано заявление об отмене определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности К. по доводам частной жалобы, которые сводятся к тому, что суд первой инстанции неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку не учел содержащееся в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении спора в их отсутствие с направлением в их адрес копии решения; возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения какими-либо процессуальным сроком не ограничена.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3756, 2-2483/12
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отказано, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, заявителем не представлено.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2015 г. по делу N 33-3756
Судья: Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя истца ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности К. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года, которым постановлено:
отказать представителю ОАО "Первое коллекторское бюро" в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу N 2-2483/12 от 21 декабря 2012 года,
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к *** Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и *** уплаченной государственной пошлины, с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, продажной стоимостью *** руб.
Заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года приведенные выше исковые требования удовлетворены.
Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года на основании заявления представителя ответчика *** Н.В. вышеназванное заочное решение отменено.
Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, тогда как ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представителем истца ОАО "Первое коллекторское бюро" подано заявление об отмене определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности К. по доводам частной жалобы, которые сводятся к тому, что суд первой инстанции неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку не учел содержащееся в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении спора в их отсутствие с направлением в их адрес копии решения; возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения какими-либо процессуальным сроком не ограничена.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)