Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прощенко В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по жалобе З. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от *** года N ***, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - ВАЗ; - модель - ***; - идентификационный номер - ***; - год изготовления - *** г.; - модель, N двигателя - ***; - N шасси - отсутствует; - цвет - графитовый металлик; - паспорт технического средства ("ПТС") серии *** N ***, выдан *** г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей.
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года были удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело была назначено к рассмотрению по кассационной жалобе З. на заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года.
Однако, как усматривается из материалов дела судебная коллегия, рассмотрев дело по кассационной жалобе З. на заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года определением от 06 июня 2012 года отменила заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года и прекратила производство по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, дело ошибочно назначено к рассмотрению на 24 декабря 2012 года по кассационной жалобе З.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9838
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N 33-9838
Судья: Прощенко В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по жалобе З. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от *** года N ***, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - ВАЗ; - модель - ***; - идентификационный номер - ***; - год изготовления - *** г.; - модель, N двигателя - ***; - N шасси - отсутствует; - цвет - графитовый металлик; - паспорт технического средства ("ПТС") серии *** N ***, выдан *** г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей.
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года были удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело была назначено к рассмотрению по кассационной жалобе З. на заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года.
Однако, как усматривается из материалов дела судебная коллегия, рассмотрев дело по кассационной жалобе З. на заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года определением от 06 июня 2012 года отменила заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года и прекратила производство по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, дело ошибочно назначено к рассмотрению на 24 декабря 2012 года по кассационной жалобе З.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)