Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
02 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - Глазовой Н.В.,
судей - Авдеевой С.Н., Федорова В.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.
гражданское дело по иску ЗАО "..." к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе ЗАО "..."
на решение Центрального районного суда г. Воронежа
от 19 марта 2015 года
(судья райсуда Багрянская В.Ю.),
установила:
ЗАО "..." обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.08.2011 г. между ЗАО "..." и С. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму ... руб. на срок до ... г. с уплатой 14% годовых, с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов 2 числа каждого месяца в размере ... руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которой: ... руб. - основной долг, ... руб. - неустойка, начисленная на сумму не погашенной в срок задолженности, ... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от цены, указанной в отчете оценщика, ... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 125, 126 - 127).
В апелляционной жалобе ЗАО "..." ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда не основаны на материалах дела, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований (л.д. 130).
Проверив материалы дела, заслушав представителя ЗАО "..." по доверенности В.И.А., поддержавшую жалобу, ответчика С., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК Ф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и видно из материалов дела, 01.08.2011 г. между ЗАО "..." и С. был заключен кредитный договор сроком до ... г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно второго числа каждого месяца, при этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по договору является фиксированной, равной ... руб. Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов в виде неустойки в 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На следующий день 02.08.2011 г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым С. предоставил в залог автомобиль Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) ..., приобретенный им на кредитные средства.
Разрешая спор, суд установил, что платежи по кредитному договору осуществлялись ответчиком ежемесячно в установленном договором размере, при совпадении даты платежа с выходными днями платежи производились в последующий первый рабочий день, что соответствует условиям договора. При незначительных единичных задержках ежемесячного платежа ответчиком уплачивались проценты на просроченный основной долг и штраф за просрочку платежа, задолженности по платежам не имеется.
Проанализировав кредитный договор, суд правильно указал, что договором срок ежемесячного платежа установлен 2 числа каждого месяца, при этом условия вносить платежи до окончания операционного дня в банке кредитный договор не содержит.
Ссылки в апелляционной жалобе на Условия комплексного банковского обслуживания и приложение N 4 к ним судебной коллегией отклоняются, поскольку такие документы суду первой инстанции представлены не были и предметом исследования не являлись. В суде апелляционной инстанции стороной истца ходатайств о принятии дополнительных доказательств в порядке ч. 1 ст. 327 ГПК РФ с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны истца, заявлено не было, а потому данные документы также предметом исследования суда апелляционной инстанции не являлись.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, указанные в жалобе доводы нельзя признать состоятельными, и они не могут являться основанием для отмены решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "..." - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2015 N 33-3199/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. N 33-3199/2015
Строка N 56
02 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - Глазовой Н.В.,
судей - Авдеевой С.Н., Федорова В.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.
гражданское дело по иску ЗАО "..." к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе ЗАО "..."
на решение Центрального районного суда г. Воронежа
от 19 марта 2015 года
(судья райсуда Багрянская В.Ю.),
установила:
ЗАО "..." обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.08.2011 г. между ЗАО "..." и С. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму ... руб. на срок до ... г. с уплатой 14% годовых, с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов 2 числа каждого месяца в размере ... руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которой: ... руб. - основной долг, ... руб. - неустойка, начисленная на сумму не погашенной в срок задолженности, ... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от цены, указанной в отчете оценщика, ... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 125, 126 - 127).
В апелляционной жалобе ЗАО "..." ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда не основаны на материалах дела, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований (л.д. 130).
Проверив материалы дела, заслушав представителя ЗАО "..." по доверенности В.И.А., поддержавшую жалобу, ответчика С., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК Ф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и видно из материалов дела, 01.08.2011 г. между ЗАО "..." и С. был заключен кредитный договор сроком до ... г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно второго числа каждого месяца, при этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по договору является фиксированной, равной ... руб. Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов в виде неустойки в 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На следующий день 02.08.2011 г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым С. предоставил в залог автомобиль Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) ..., приобретенный им на кредитные средства.
Разрешая спор, суд установил, что платежи по кредитному договору осуществлялись ответчиком ежемесячно в установленном договором размере, при совпадении даты платежа с выходными днями платежи производились в последующий первый рабочий день, что соответствует условиям договора. При незначительных единичных задержках ежемесячного платежа ответчиком уплачивались проценты на просроченный основной долг и штраф за просрочку платежа, задолженности по платежам не имеется.
Проанализировав кредитный договор, суд правильно указал, что договором срок ежемесячного платежа установлен 2 числа каждого месяца, при этом условия вносить платежи до окончания операционного дня в банке кредитный договор не содержит.
Ссылки в апелляционной жалобе на Условия комплексного банковского обслуживания и приложение N 4 к ним судебной коллегией отклоняются, поскольку такие документы суду первой инстанции представлены не были и предметом исследования не являлись. В суде апелляционной инстанции стороной истца ходатайств о принятии дополнительных доказательств в порядке ч. 1 ст. 327 ГПК РФ с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны истца, заявлено не было, а потому данные документы также предметом исследования суда апелляционной инстанции не являлись.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, указанные в жалобе доводы нельзя признать состоятельными, и они не могут являться основанием для отмены решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "..." - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)