Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Кредитором исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, которые последним не возвращены в установленный срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Н.А. Романенко
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей А.И. Никитиной и Т.М. Ухановой,
при секретаре Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества (ОАО) "Сбербанк России" к М. и К.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения представителя истца К.Ю., просившей в удовлетворении иска отказать, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к М. и К.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем М. (П.) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере... рублей на срок по (дата) с уплатой...% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и К.М. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с (дата) М. систематически не исполняет своих обязательств по данному кредитному договору, нарушая условия о сроках погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору составила... руб., из них... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченные проценты, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг. Кроме этого, (дата) между Банком и М. (П.) был заключен еще один кредитный договор N..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере... руб. на срок по (дата) с уплатой...% годовых за пользование кредитом. По условиям данного кредитного договора М. также приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и К.М. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору N... от (дата) М. начиная с (дата) также систематически не исполняет, нарушая условия о сроках погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору N... от (дата) составила... руб., из них... руб. - неустойка за просроченный основной долг,.. руб. - неустойка за просроченные проценты, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг. (дата) заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора N... от (дата), а также о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора N... от (дата), однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполнены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N... от (дата) в размере... руб., по кредитному договору N... от (дата) - в размере... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворен; с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано задолженность по кредитному договору N... от (дата) в размере... руб., по кредитному договору N... от (дата) - в размере... руб.; этим же решением с ответчиком в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины, по... руб. с каждого.
В апелляционной жалобе М. выражает свое несогласие с решением суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просроченные проценты по двум договорам в общей сумме... руб., полагая, что данный вид неустойки не подлежит взысканию, в связи с чем просит решение суда в указанной части отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем М. (П.) был заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок по (дата) с уплатой...% годовых за пользование кредитом.
(дата) между ОАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем М. (П.) был заключен еще один кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок по (дата) и с уплатой...% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и ответчиком К.М. были заключены договоры поручительства N... от (дата) и N... от (дата), соответственно, по условиям которых поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора N... от (дата), пунктом 6 кредитного договора N... от (дата) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в... раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение об ответственности заемщика в случае несвоевременного исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в виде уплаты указанной неустойки. При этом стороны определили порядок и сроки начисления неустойки, в том числе и на просроченные проценты по кредитному договору.
Поскольку заемщик своих обязательств по кредитным договорам не исполнял, допуская просрочку по погашению основного долга и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, включая неустойку за просроченные проценты, поскольку данный вид ответственности был предусмотрен кредитными договорами и согласован сторонами. При этом суд проверил представленные истцом расчеты задолженности, признав их правильными, притом, что эти расчеты ответчиками фактически не оспаривались.
В силу указанных обстоятельств довод апелляционной жалобы М. о необоснованном взыскании неустойки за просроченные проценты следует признать несостоятельным.
Иных доводов, влекущих отмену либо изменение решения суда, жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3099/2015
Требование: О взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Кредитором исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, которые последним не возвращены в установленный срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-3099/2015
Судья Н.А. Романенко
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей А.И. Никитиной и Т.М. Ухановой,
при секретаре Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества (ОАО) "Сбербанк России" к М. и К.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения представителя истца К.Ю., просившей в удовлетворении иска отказать, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к М. и К.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем М. (П.) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере... рублей на срок по (дата) с уплатой...% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и К.М. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с (дата) М. систематически не исполняет своих обязательств по данному кредитному договору, нарушая условия о сроках погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору составила... руб., из них... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченные проценты, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг. Кроме этого, (дата) между Банком и М. (П.) был заключен еще один кредитный договор N..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере... руб. на срок по (дата) с уплатой...% годовых за пользование кредитом. По условиям данного кредитного договора М. также приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и К.М. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору N... от (дата) М. начиная с (дата) также систематически не исполняет, нарушая условия о сроках погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору N... от (дата) составила... руб., из них... руб. - неустойка за просроченный основной долг,.. руб. - неустойка за просроченные проценты, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг. (дата) заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора N... от (дата), а также о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора N... от (дата), однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполнены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N... от (дата) в размере... руб., по кредитному договору N... от (дата) - в размере... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворен; с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано задолженность по кредитному договору N... от (дата) в размере... руб., по кредитному договору N... от (дата) - в размере... руб.; этим же решением с ответчиком в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины, по... руб. с каждого.
В апелляционной жалобе М. выражает свое несогласие с решением суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просроченные проценты по двум договорам в общей сумме... руб., полагая, что данный вид неустойки не подлежит взысканию, в связи с чем просит решение суда в указанной части отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем М. (П.) был заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок по (дата) с уплатой...% годовых за пользование кредитом.
(дата) между ОАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем М. (П.) был заключен еще один кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок по (дата) и с уплатой...% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и ответчиком К.М. были заключены договоры поручительства N... от (дата) и N... от (дата), соответственно, по условиям которых поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора N... от (дата), пунктом 6 кредитного договора N... от (дата) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в... раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение об ответственности заемщика в случае несвоевременного исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в виде уплаты указанной неустойки. При этом стороны определили порядок и сроки начисления неустойки, в том числе и на просроченные проценты по кредитному договору.
Поскольку заемщик своих обязательств по кредитным договорам не исполнял, допуская просрочку по погашению основного долга и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, включая неустойку за просроченные проценты, поскольку данный вид ответственности был предусмотрен кредитными договорами и согласован сторонами. При этом суд проверил представленные истцом расчеты задолженности, признав их правильными, притом, что эти расчеты ответчиками фактически не оспаривались.
В силу указанных обстоятельств довод апелляционной жалобы М. о необоснованном взыскании неустойки за просроченные проценты следует признать несостоятельным.
Иных доводов, влекущих отмену либо изменение решения суда, жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)