Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Могильная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Куратовой Л.В., Веркошанской Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" к фио о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 февраля 2014 года, которым исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" к фио о взыскании задолженности удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения фио и его представителя фио, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ фио направил в ЗАО "Банк Русский Стандарт" подписанное заявление N N <...> содержащее адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просит открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и график платежей. В заявлении фио также подтвердил получение на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Условий и графика платежей. Рассмотрев заявление фио, банк открыл ему счет клиента N N <...>, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях, тем самым заключив кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <.......> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета N N <...> Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - <.......> мес., процентная ставка <.......> годовых, размер ежемесячного платежа в размере <.......> рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <.......> копеек, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Согласно условиям в случае неисполнения требования об уплате задолженности указанной в требовании, Банк имеет право начислить неустойку в размере <.......>% от общей суммы задолженности.
Просил суд взыскать с фио в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио направил в ЗАО "Банк Русский Стандарт" подписанное заявление N N <...>, содержащее адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просит открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В заявлении фио указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и график платежей. фио согласился со всеми условиями банка, подтвердил получение копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и графика платежей.
Рассмотрев заявление фио, ЗАО "Банк Русский Стандарт" открыл ему счет клиента N N <...> совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях, тем самым заключив кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Акцептовав оферту клиента, банк по исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <.......>, что подтверждается выпиской из лицевого счета N N <...>
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - <.......> мес., процентная ставка <.......>% годовых, размер ежемесячного платежа в размере <.......> рублей.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <.......> копеек, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
Согласно условиям в случае неисполнения требования об уплате задолженности указанной в требовании, банк имеет право начислить неустойку в размере <.......> от общей суммы задолженности.
Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по оплате платежей, образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере <.......>, процентов в размере <.......> копеек, платы за пропуск платежа в размере <.......> рублей, комиссии за SMS-сервис в размере <.......> рублей, неустойки в размере <.......>.
Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком вносились платежи в счет погашения долга. В погашение задолженности внесены денежные средства на общую сумму в размере <.......> рублей.
Оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу об обоснованности требований истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с предоставленным расчетом.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что получение фио суммы кредита в размере <.......> рублей достоверными доказательствами не подтверждено, опровергаются материалами дела.
Указанные обстоятельства подтверждены также надлежаще заверенной выпиской из лицевого счета N N <...>, исследованной судом апелляционной инстанции, и объяснениями самого ответчика фио, данными суду апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что комиссия за SMS-услугу противоречит действующему законодательству, приводились в судебном заседании в обоснование возражений на предъявленные требования и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит. Кроме того, указанные доводы сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу закона не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.
По изложенным основаниям несостоятельны к отмене решения и доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания неустойки, платы за пропуск платежа, а также о неприменении судом положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик не подтвердил факт направления истцу требования об исполнении обязательств, не является основанием к отмене решения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются списком заказных почтовых отправлений, исследованных судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
Таким образом судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3749/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. по делу N 33-3749/2014
Судья: Могильная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Куратовой Л.В., Веркошанской Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" к фио о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 февраля 2014 года, которым исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" к фио о взыскании задолженности удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения фио и его представителя фио, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ фио направил в ЗАО "Банк Русский Стандарт" подписанное заявление N N <...> содержащее адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просит открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и график платежей. В заявлении фио также подтвердил получение на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Условий и графика платежей. Рассмотрев заявление фио, банк открыл ему счет клиента N N <...>, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях, тем самым заключив кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <.......> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета N N <...> Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - <.......> мес., процентная ставка <.......> годовых, размер ежемесячного платежа в размере <.......> рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <.......> копеек, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Согласно условиям в случае неисполнения требования об уплате задолженности указанной в требовании, Банк имеет право начислить неустойку в размере <.......>% от общей суммы задолженности.
Просил суд взыскать с фио в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио направил в ЗАО "Банк Русский Стандарт" подписанное заявление N N <...>, содержащее адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просит открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В заявлении фио указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и график платежей. фио согласился со всеми условиями банка, подтвердил получение копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и графика платежей.
Рассмотрев заявление фио, ЗАО "Банк Русский Стандарт" открыл ему счет клиента N N <...> совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях, тем самым заключив кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Акцептовав оферту клиента, банк по исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <.......>, что подтверждается выпиской из лицевого счета N N <...>
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - <.......> мес., процентная ставка <.......>% годовых, размер ежемесячного платежа в размере <.......> рублей.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <.......> копеек, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
Согласно условиям в случае неисполнения требования об уплате задолженности указанной в требовании, банк имеет право начислить неустойку в размере <.......> от общей суммы задолженности.
Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по оплате платежей, образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере <.......>, процентов в размере <.......> копеек, платы за пропуск платежа в размере <.......> рублей, комиссии за SMS-сервис в размере <.......> рублей, неустойки в размере <.......>.
Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком вносились платежи в счет погашения долга. В погашение задолженности внесены денежные средства на общую сумму в размере <.......> рублей.
Оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу об обоснованности требований истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с предоставленным расчетом.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что получение фио суммы кредита в размере <.......> рублей достоверными доказательствами не подтверждено, опровергаются материалами дела.
Указанные обстоятельства подтверждены также надлежаще заверенной выпиской из лицевого счета N N <...>, исследованной судом апелляционной инстанции, и объяснениями самого ответчика фио, данными суду апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что комиссия за SMS-услугу противоречит действующему законодательству, приводились в судебном заседании в обоснование возражений на предъявленные требования и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит. Кроме того, указанные доводы сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу закона не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.
По изложенным основаниям несостоятельны к отмене решения и доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания неустойки, платы за пропуск платежа, а также о неприменении судом положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик не подтвердил факт направления истцу требования об исполнении обязательств, не является основанием к отмене решения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются списком заказных почтовых отправлений, исследованных судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
Таким образом судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)