Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 24.07.2007 г.
В полном объеме постановление изготовлено 01.08.2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Романенко С.Ш., Серебряковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
от ОАО "Ак Барс" банк- представитель Басалова И.В. по доверенности N 343 от 19.03.2007 г.
от ТСЖ "Космос", Казань- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ТСЖ "Космос", Казань
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2007 года (судья Юшков А.Ю.), принятое по делу N А65-10382/2007
о принятии обеспечительных мер,
установил:
Товарищество собственником жилья "Космос", г. Казань (далее истец) обратилось в третейский суд Нечерноземья и Поволжья "Право" с исковым требованием к открытому акционерному обществу "АК БАРС Банк", г. Казань (далее ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
Истец обратился в арбитражный суд РТ с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика в лице дополнительного офиса N 4 (ОАО "Ак БАРС Банк") восстановить действия заключенного договора банковского счета N 40703810845680000131, в полном объеме и пресечь действия ответчика в форме запрета осуществления банковских операция лицом, имеющим полномочия на момент заключения договора банковского счетаN 40703810845680000131.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2007 года отказано товариществу собственников жилья "Космос" г. Казань в принятии обеспечительных мер в связи с отсутствием доказательств.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Космос" г. Казань просит отменить определение арбитражного суда, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что по причине отказа банка в проведении банковской операции по расчетному счету, ТСЖ не может оплатить счета МУП ПО "Казэнерго". В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Космос" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении. Представитель ОАО "АК БАРС" г. Казань с доводами апелляционной жалобы не согласен по тем основаниям, что ТСЖ не представлены изменения в учредительные документы, в том числе сведения о руководителе. В настоящее время имеется спор в руководстве ТСЖ.
В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Товарищество собственником жилья "Космос", г. Казань не представило каких-либо доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления в банк документов, предусмотренных законом. Установленными в соответствии с ними банковскими правилами и договором банковского счета. Банк вправе отказать в совершении операции по счету в случае, если клиентом не соблюдены требования правил оформления документов и сроков представления их в суд.
При изменении учредительных документов, реквизитов, ТСЖ обязано в течение 10 дней с момента регистрации изменений или изменения реквизитов в письменной форме уведомить банк о таких изменениях с предоставлением необходимых документов. Таких документов ТСЖ не представило в банк.
В силу ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в принятии обеспечительной меры может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об обеспечении иска.
Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией арбитражного апелляционного суда и признаются несостоятельными по основаниям изложенным выше. Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2007 года по делу N А65-10382/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2007 N 11АП-4669/2007 ПО ДЕЛУ N А65-10382/2007
Разделы:Банковский счет; Банковские операции; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2007 г. по делу N А65-10382/2007
Резолютивная часть постановления оглашена 24.07.2007 г.
В полном объеме постановление изготовлено 01.08.2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Романенко С.Ш., Серебряковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
от ОАО "Ак Барс" банк- представитель Басалова И.В. по доверенности N 343 от 19.03.2007 г.
от ТСЖ "Космос", Казань- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ТСЖ "Космос", Казань
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2007 года (судья Юшков А.Ю.), принятое по делу N А65-10382/2007
о принятии обеспечительных мер,
установил:
Товарищество собственником жилья "Космос", г. Казань (далее истец) обратилось в третейский суд Нечерноземья и Поволжья "Право" с исковым требованием к открытому акционерному обществу "АК БАРС Банк", г. Казань (далее ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
Истец обратился в арбитражный суд РТ с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика в лице дополнительного офиса N 4 (ОАО "Ак БАРС Банк") восстановить действия заключенного договора банковского счета N 40703810845680000131, в полном объеме и пресечь действия ответчика в форме запрета осуществления банковских операция лицом, имеющим полномочия на момент заключения договора банковского счетаN 40703810845680000131.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2007 года отказано товариществу собственников жилья "Космос" г. Казань в принятии обеспечительных мер в связи с отсутствием доказательств.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Космос" г. Казань просит отменить определение арбитражного суда, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что по причине отказа банка в проведении банковской операции по расчетному счету, ТСЖ не может оплатить счета МУП ПО "Казэнерго". В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Космос" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении. Представитель ОАО "АК БАРС" г. Казань с доводами апелляционной жалобы не согласен по тем основаниям, что ТСЖ не представлены изменения в учредительные документы, в том числе сведения о руководителе. В настоящее время имеется спор в руководстве ТСЖ.
В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Товарищество собственником жилья "Космос", г. Казань не представило каких-либо доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления в банк документов, предусмотренных законом. Установленными в соответствии с ними банковскими правилами и договором банковского счета. Банк вправе отказать в совершении операции по счету в случае, если клиентом не соблюдены требования правил оформления документов и сроков представления их в суд.
При изменении учредительных документов, реквизитов, ТСЖ обязано в течение 10 дней с момента регистрации изменений или изменения реквизитов в письменной форме уведомить банк о таких изменениях с предоставлением необходимых документов. Таких документов ТСЖ не представило в банк.
В силу ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в принятии обеспечительной меры может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об обеспечении иска.
Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией арбитражного апелляционного суда и признаются несостоятельными по основаниям изложенным выше. Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2007 года по делу N А65-10382/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)