Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., рассмотрев 17.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калининградская управляющая компания" Булатова Алексея Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А21-4563/2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Герасимова М.М., Копылова Л.С.),
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Калининградская управляющая компания", место нахождения: 238151, Калининградская область, г. Черняховск, Спортивная ул., д. 5, ОГРН 1083925000158 (далее - Общество), Булатов Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании открытого акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), допустить его к распоряжению счетом Общества N 40702810520190000035 и находящимися на нем денежными средствами.
Решением от 26.07.2013 (судья Маркова Л.С.) заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Банк допустить конкурсного управляющего Булатова А.В. к распоряжению счетом N 40702810520190000035 и денежными средствами на счете. С Банка в пользу конкурсного управляющего Булатова А.В. взыскано 200 руб. уплаченной государственной пошлины и 11 руб. судебных издержек.
Постановлением от 12.11.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение от 26.07.2013 и оставил заявление без рассмотрения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Булатов А.В. просит отменить постановление апелляционного суда от 12.11.2013 и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Как считает податель жалобы, положения договора банковского счета об обязательном досудебном урегулировании споров не могут быть применены в данном случае, поскольку спорное правоотношение возникло не из договора банковского счета, а является следствием отказа Банка в реализации конкурсным управляющим права на распоряжение счетом Общества в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит постановление апелляционного суда от 12.11.2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом и Банком заключен договор банковского счета, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является открытие Банком счета клиенту (Обществу) в валюте Российской Федерации N 40702810520190000035 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка России.
Пунктом 6.1 договора банковского счета предусмотрено, что споры по настоящему договору разрешаются путем предъявления письменных претензий, а при недостижении согласия по возникшему спору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения счета. Срок рассмотрения стороной письменной претензии - не более 15 рабочих дней со дня ее получения.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 по делу N А21-9714/2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов А.В.
Конкурсный управляющий Булатов А.В. 23.05.2013 обратился в Банк с заявлением о предоставлении возможности распоряжения счетом N 40702810520190000035, расчетно-кассовое обслуживание которого осуществляется на основании договора банковского счета от 05.12.2008 N 7383-08/252, заключенного между Обществом и Банком.
К названному заявлению Булатовым А.В. приложены копия решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 по делу N А21-9714/2012 об открытии конкурсного производства и утверждении заявителя конкурсным управляющим Общества, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), свидетельство о внесении в него записей, копия паспорта и карточка подписей.
Письмом от 29.05.2013 Банк отказал Булатову А.В. в предоставлении доступа к расчетному счету Общества, указав на то, что заявителем не представлены приказ по возложению обязанностей по бухгалтерскому учету; действующий устав Общества, изменения к нему, свидетельства о регистрации от 01.06.2009 и от 16.06.2009, документ, подтверждающий место нахождения организации, а также на то, что в выписке из ЕГРЮЛ значатся два лица, имеющие право действовать без доверенности от имени Общества.
Отказ Банка в принятии карточки и допуске к распоряжению счетом послужил основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.
Возражая против заявленных требований, Банк сослался на несоблюдение конкурсным управляющим Общества досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 6.1 договора банковского счета.
Суд первой инстанции установил, что Булатовым А.В. в Банк представлены достаточные доказательства, необходимые для принятия карточки подписей и допуска конкурсного управляющего к расчетному счету Общества, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении Булатовым А.В. досудебного порядка урегулирования спора, отменил решение суда от 26.07.2013 и оставил заявление конкурсного управляющего Общества без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. При этом суд исходил из положений части 5 статьи 4 и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, посчитав, что на конкурсного управляющего как руководителя должника распространяются условия и положения, установленные договором банковского счета, в том числе положения об обязательном досудебном урегулировании споров.
Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.
В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В ходе конкурсного производства согласно статье 133 Закона о банкротстве для должника открывается и используется конкурсным управляющим только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На этот счет зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с него же осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Федерального закона.
Таким образом, заявление Булатова А.В. о допуске к распоряжению счетом Общества вызвано необходимостью надлежащего исполнения им своих обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Общества.
Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае спорное правоотношение вытекает не из договора банковского счета, а является следствием отказа Банка в реализации конкурсным управляющим права распоряжения счетом Общества в рамках полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве. Претензионный порядок урегулирования данной категории споров действующим законодательством Российской Федерации не установлен.
В связи с изложенным обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А21-4563/2013 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N А21-4563/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N А21-4563/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., рассмотрев 17.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калининградская управляющая компания" Булатова Алексея Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А21-4563/2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Герасимова М.М., Копылова Л.С.),
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Калининградская управляющая компания", место нахождения: 238151, Калининградская область, г. Черняховск, Спортивная ул., д. 5, ОГРН 1083925000158 (далее - Общество), Булатов Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании открытого акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), допустить его к распоряжению счетом Общества N 40702810520190000035 и находящимися на нем денежными средствами.
Решением от 26.07.2013 (судья Маркова Л.С.) заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Банк допустить конкурсного управляющего Булатова А.В. к распоряжению счетом N 40702810520190000035 и денежными средствами на счете. С Банка в пользу конкурсного управляющего Булатова А.В. взыскано 200 руб. уплаченной государственной пошлины и 11 руб. судебных издержек.
Постановлением от 12.11.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение от 26.07.2013 и оставил заявление без рассмотрения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Булатов А.В. просит отменить постановление апелляционного суда от 12.11.2013 и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Как считает податель жалобы, положения договора банковского счета об обязательном досудебном урегулировании споров не могут быть применены в данном случае, поскольку спорное правоотношение возникло не из договора банковского счета, а является следствием отказа Банка в реализации конкурсным управляющим права на распоряжение счетом Общества в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит постановление апелляционного суда от 12.11.2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом и Банком заключен договор банковского счета, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является открытие Банком счета клиенту (Обществу) в валюте Российской Федерации N 40702810520190000035 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка России.
Пунктом 6.1 договора банковского счета предусмотрено, что споры по настоящему договору разрешаются путем предъявления письменных претензий, а при недостижении согласия по возникшему спору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения счета. Срок рассмотрения стороной письменной претензии - не более 15 рабочих дней со дня ее получения.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 по делу N А21-9714/2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов А.В.
Конкурсный управляющий Булатов А.В. 23.05.2013 обратился в Банк с заявлением о предоставлении возможности распоряжения счетом N 40702810520190000035, расчетно-кассовое обслуживание которого осуществляется на основании договора банковского счета от 05.12.2008 N 7383-08/252, заключенного между Обществом и Банком.
К названному заявлению Булатовым А.В. приложены копия решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 по делу N А21-9714/2012 об открытии конкурсного производства и утверждении заявителя конкурсным управляющим Общества, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), свидетельство о внесении в него записей, копия паспорта и карточка подписей.
Письмом от 29.05.2013 Банк отказал Булатову А.В. в предоставлении доступа к расчетному счету Общества, указав на то, что заявителем не представлены приказ по возложению обязанностей по бухгалтерскому учету; действующий устав Общества, изменения к нему, свидетельства о регистрации от 01.06.2009 и от 16.06.2009, документ, подтверждающий место нахождения организации, а также на то, что в выписке из ЕГРЮЛ значатся два лица, имеющие право действовать без доверенности от имени Общества.
Отказ Банка в принятии карточки и допуске к распоряжению счетом послужил основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.
Возражая против заявленных требований, Банк сослался на несоблюдение конкурсным управляющим Общества досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 6.1 договора банковского счета.
Суд первой инстанции установил, что Булатовым А.В. в Банк представлены достаточные доказательства, необходимые для принятия карточки подписей и допуска конкурсного управляющего к расчетному счету Общества, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении Булатовым А.В. досудебного порядка урегулирования спора, отменил решение суда от 26.07.2013 и оставил заявление конкурсного управляющего Общества без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. При этом суд исходил из положений части 5 статьи 4 и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, посчитав, что на конкурсного управляющего как руководителя должника распространяются условия и положения, установленные договором банковского счета, в том числе положения об обязательном досудебном урегулировании споров.
Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.
В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В ходе конкурсного производства согласно статье 133 Закона о банкротстве для должника открывается и используется конкурсным управляющим только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На этот счет зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с него же осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Федерального закона.
Таким образом, заявление Булатова А.В. о допуске к распоряжению счетом Общества вызвано необходимостью надлежащего исполнения им своих обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Общества.
Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае спорное правоотношение вытекает не из договора банковского счета, а является следствием отказа Банка в реализации конкурсным управляющим права распоряжения счетом Общества в рамках полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве. Претензионный порядок урегулирования данной категории споров действующим законодательством Российской Федерации не установлен.
В связи с изложенным обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А21-4563/2013 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)