Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Л.М. Самохина
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей И.И. Сенякина и Ю.М. Имамова,
при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Малкова материал по частной жалобе А.М. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" (ОАО "АКБ "НОСТА") к индивидуальному предпринимателю А.Ю., А.Р. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "АКБ "НОСТА" обратилось в суд с иском к... А.Ю., А.Р. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N... от (дата), заключенному с... А.Ю., в общей сумме... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащую залогодателю А.М.... квартиру, расположенную по адресу: (адрес), - с установлением начальной продажной стоимости... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий залогодателю А.Р. автомобиль..., ... года выпуска, регистрационный знак "...", с установлением начальной продажной стоимости... руб.
Одновременно с подачей иска истец просил в целях принятия мер по обеспечению иска наложить арест на принадлежащее ответчикам имущество в пределах цены заявленного иска.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года заявление ОАО "АКБ "НОСТА" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
На данное определение суда ответчиком А.М. была подана частная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 10 октября 2014 года на 10 часов 00 минут.
До начала апелляционного рассмотрения от ответчика А.М. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Руководствуясь приведенными положениями закона, судебная коллегия находит возможным принять отказ ответчика А.М. от частной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы иных лиц. Другими лицами, участвующими в деле, определение судьи о принятии мер по обеспечению иска не обжаловалось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А.М. от частной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе А.М. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6622/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу N 33-6622/2014
Судья Л.М. Самохина
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей И.И. Сенякина и Ю.М. Имамова,
при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Малкова материал по частной жалобе А.М. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" (ОАО "АКБ "НОСТА") к индивидуальному предпринимателю А.Ю., А.Р. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "АКБ "НОСТА" обратилось в суд с иском к... А.Ю., А.Р. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N... от (дата), заключенному с... А.Ю., в общей сумме... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащую залогодателю А.М.... квартиру, расположенную по адресу: (адрес), - с установлением начальной продажной стоимости... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий залогодателю А.Р. автомобиль..., ... года выпуска, регистрационный знак "...", с установлением начальной продажной стоимости... руб.
Одновременно с подачей иска истец просил в целях принятия мер по обеспечению иска наложить арест на принадлежащее ответчикам имущество в пределах цены заявленного иска.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года заявление ОАО "АКБ "НОСТА" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
На данное определение суда ответчиком А.М. была подана частная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 10 октября 2014 года на 10 часов 00 минут.
До начала апелляционного рассмотрения от ответчика А.М. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Руководствуясь приведенными положениями закона, судебная коллегия находит возможным принять отказ ответчика А.М. от частной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы иных лиц. Другими лицами, участвующими в деле, определение судьи о принятии мер по обеспечению иска не обжаловалось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А.М. от частной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе А.М. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)