Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком-1 не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гоморева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.
судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2015 года апелляционную жалобу И.О.И. на решение Видновского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "СтройМонтажПроект", И.О.И., ООО "Вестлэнд" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску И.О.И. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства прекратившим действие; по встречному иску А. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства недействительным,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя И.О.И., А. - Г.,
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ООО "СтройМонтажПроект", И.О.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 00060013/02021100 от 06 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, возврата госпошлины - 60000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "СтройМонтажПроект" и ООО "Вестлэнд".
В обоснование иска указано, что 06.03.2013 года ОАО "Сбербанк России" заключил с ООО "СтройМонтажПроект" договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 00060013/02021100 от 06 марта 2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит (открыть кредитную линию с установленным лимитом задолженности) при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превысит <данные изъяты> рублей. В силу п. 4 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с И.О.И. был заключен договор поручительства N 00060013/02021100-П-2 от 06.032013 года. Также в качестве обеспечения был заключен договор залога с ООО "СтройМонтажПроектом" и с ООО "Вэстлэнд". Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы на расчетный счет Заемщика N 40702810140020000963 в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" на основании распоряжения Заемщика. Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом на определенных условиях.
В период пользования кредитными средствами, в нарушение условий договора ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 4.11 Условий, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 3.6 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Требование Банка о погашении задолженности не исполнено ни по одному из договоров. В связи с указанными нарушениями по Договору по состоянию на 19.05.2014 года общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 28000000,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 105465,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 122586,30 руб.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1. "Общих условий договора поручительства", п. 1 ст. 363 ГК РФ Поручитель вместе с Заемщиком несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору. Пунктом 3 Договоров поручительства 1, 2, предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить Банк просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору залог имущества. Обязательство по погашению просроченной задолженности по кредиту Поручителем не исполнено. Обязательство по погашению просроченной задолженности по кредиту поручителем не исполнено.
И.О.И. обратился в суд со встречным иском о прекращении договора поручительства N 00060013/02021100-П-2 от 6 марта 2013 г. и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 8 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены договоры поручительства: Договор поручительства N 00060013/02021100-П-1 от 06.03.2013 г., заключенный с Б.О.А. (п. 8.2.1 Кредитного договора); Договор поручительства N 00060013/02021100-П-2 от 06.03.2013 г., заключенный с И.О.В. (п. 8.2.2 Кредитного договора). В соответствии с общими условиями Договоров поручительства (Приложение N 1 к Договорам) поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. 11 июля 2013 г. Ответчиком и Заемщиком без согласия ответчика И.О.В., как Поручителя было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство - заключением Дополнительного соглашения N 1 от 11 июля 2013 г. к Договору поручительства N 00060013/02021100-П-1 от 6 марта 2013 г. прекращено поручительство Б.О.А. Данным соглашением в п. 8 Кредитного договора внесено изменение, в соответствии с которым ответчик стал единственным поручителем по Кредитному договору, следовательно, Ответчик вправе предъявить требование по возмещению долга Заемщика в полном объеме. Об изменении условий Кредитного договора И.О.В. не извещался, в то время как это изменение привело к неблагоприятным для него последствиям, выразившимся в увеличении его ответственности перед Ответчиком в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств.
А., супруга И.О.И., обратилась в суд с иском о признании недействительным договора поручительства от 06.03.2013 года, заключенного между И.О.И. и ОАО "СБ России". В обоснование иска ссылалась на то, что она не знала о заключении ее супругом такого договора.
Представители ООО "СтройМонтажПроект" и ООО "Вестлэнд" в судебное заседание не явились.
Суд постановил решение, которым требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворил, во встречных исках отказал.
В апелляционной жалобе И.О.И. просит указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд установил, что 06 марта 2013 года ОАО "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка заключил с ООО "СтройМонтажПроект" договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 00060013/02021100 от 06 марта 2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит (открыть кредитную линию с установленным лимитом задолженности) при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превысит <данные изъяты> рублей. В силу п. 4 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с И.О.И. был заключен договор поручительства N 00060013/02021100-П-2 от 06.032013 года.
Также, в качестве обеспечения был заключен договор залога N 00060013/02021100-З-1 от 06.03.2013 года с ООО "СтройМонтажПроект", в соответствии с которым в залог Банку передано следующее имущество: горизонтально-фрезерный станок Fresa 45, Инв. номер 77000000012. серийный номер N 1 А/001647, г.в. 2007, стоимостью 200 000,00, залоговой стоимостью 100000; двухголовочный отрезной станок Grafite Magic NEW 500, Инв. номер 77000000010, серийный номер С105297, г.в. 2007, стоимостью 1000000,00 р., залоговой стоимостью 500000.; компрессор винтовой CSM 15/8 DX 500L на ресивере 500 л с осушителем, Инв. номер 77000000001, серийный номер CAI525244, г.в. 2011, стоимостью 500000,00 р., залоговой стоимостью 250000 р.; копировально-фрезерный станок Elite ЗР, Инв. номер 77000000011, серийный номер N 1 А/001409, г.в. 2007, стоимостью 250 000.00 р., залоговой стоимостью 125000 р.; отрезной станок Prisma 450 Инв. номер 7000000013, серийный номер N 1 А/000614, г.в. 2006, стоимостью 300 000,00 р., залоговой стоимостью 150000 р.; принимающий рольганг Rulliera М 4т, Инв. номер 77000000014, г.в. 2007, стоимостью 100 000,00 р., залоговой стоимостью 50000 р., станок электромеханический гибочный Schechti MAE, Инв. номер 77000000022, серийный номер 5131, г.в. 2008, стоимостью 2 500 000,00 р., залоговой стоимостью 1250000 р.; компрессор TAMS AN TV К 9800EN, Инв. номер 77000000019, г.в. 2010, стоимостью 900 000.00 р., залоговой стоимостью 450 000; компрессор TAM S AN TVK 9800EN Инв. номер 77000000020, г.в. 2010, стоимостью 900 000,00 р., залоговой стоимостью 450000 р.; компрессор TAMSAN TV К 9800EN, Инв. номер 77000000021, г.в. 2010 стоимостью 900 000,0 р.
Также в качестве обеспечения был заключен договор залога N 00060013/02021100-З-2 от 06.03.2013 года с ООО "Вэстлэнд", в соответствии с которым в залог Банку передано следующее имущество: автоматическая линия экструзионного прессования % с. 1600 т, SMS Hasenclever (Германия), г.в. 1997 стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью 22 <данные изъяты>; линия порошковой окраски алюминиевых профилей, TREVISAN (Италия), г.в. 2004, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
В соответствии п. 3 Кредитного договора выдача кредитов производилась единовременным зачислением суммы кредитов на расчетный счет Заемщика N 40702810140020000963 в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" на основании распоряжения Заемщика.
Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 28 сентября 2014 года (включительно) - по ставке 15% годовых; за период с 29 сентября 2014 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и внутреннего рынка и др., поступившей на счет Заемщика N 40702810140020000963 в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" за истекший расчетный период.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В период пользования кредитными средствами, в нарушение условий договора ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Письмами от 02.04.2014 г. N 292, 293, 294 Банк потребовал от Заемщика и Поручителя погасить просроченную задолженность по Кредитному договору. Требование Банка не исполнено ни по одному из договоров.
По состоянию на 19.05.2014 года общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 51 коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 105465 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку с точки зрения норм ст. ст. 309, 310, 337, 348, 349, 811 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении основного иска.
Отказывая в иске А. о признании недействительным договора ввиду отсутствия ее согласия как супруги, суд правильно исходил из того, что доказательств в обоснование иска не представлено, а в силу ст. 35 СК РФ, предполагается, что супруг действует с согласия другого супруга.
Кроме того, суд, отказывая в иске И.О.И., правильно указал, что прекращение поручительства Б.О.И. не повлекло увеличение ответственности И.О.И. или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поскольку заключение дополнительных договоров поручительства и прекращение поручительства по смыслу закона не влияет на права других поручителей. Солидарная ответственность предусматривает возможность кредитора взыскивать с солидарных должников денежных средств как отдельно с каждого, так и от любого из них в отдельности, притом в любом объеме денежных средств в пределах суммы задолженности, а изменение состава поручителей не свидетельствует об изменении обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и верными выводами суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Видновского городского районного суда Московской области от 29 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.О.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3920/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком-1 не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-3920/2015
Судья: Гоморева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.
судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2015 года апелляционную жалобу И.О.И. на решение Видновского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "СтройМонтажПроект", И.О.И., ООО "Вестлэнд" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску И.О.И. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства прекратившим действие; по встречному иску А. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства недействительным,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя И.О.И., А. - Г.,
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ООО "СтройМонтажПроект", И.О.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 00060013/02021100 от 06 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, возврата госпошлины - 60000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "СтройМонтажПроект" и ООО "Вестлэнд".
В обоснование иска указано, что 06.03.2013 года ОАО "Сбербанк России" заключил с ООО "СтройМонтажПроект" договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 00060013/02021100 от 06 марта 2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит (открыть кредитную линию с установленным лимитом задолженности) при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превысит <данные изъяты> рублей. В силу п. 4 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с И.О.И. был заключен договор поручительства N 00060013/02021100-П-2 от 06.032013 года. Также в качестве обеспечения был заключен договор залога с ООО "СтройМонтажПроектом" и с ООО "Вэстлэнд". Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы на расчетный счет Заемщика N 40702810140020000963 в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" на основании распоряжения Заемщика. Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом на определенных условиях.
В период пользования кредитными средствами, в нарушение условий договора ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 4.11 Условий, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 3.6 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Требование Банка о погашении задолженности не исполнено ни по одному из договоров. В связи с указанными нарушениями по Договору по состоянию на 19.05.2014 года общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 28000000,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 105465,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 122586,30 руб.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1. "Общих условий договора поручительства", п. 1 ст. 363 ГК РФ Поручитель вместе с Заемщиком несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору. Пунктом 3 Договоров поручительства 1, 2, предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить Банк просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору залог имущества. Обязательство по погашению просроченной задолженности по кредиту Поручителем не исполнено. Обязательство по погашению просроченной задолженности по кредиту поручителем не исполнено.
И.О.И. обратился в суд со встречным иском о прекращении договора поручительства N 00060013/02021100-П-2 от 6 марта 2013 г. и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 8 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены договоры поручительства: Договор поручительства N 00060013/02021100-П-1 от 06.03.2013 г., заключенный с Б.О.А. (п. 8.2.1 Кредитного договора); Договор поручительства N 00060013/02021100-П-2 от 06.03.2013 г., заключенный с И.О.В. (п. 8.2.2 Кредитного договора). В соответствии с общими условиями Договоров поручительства (Приложение N 1 к Договорам) поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. 11 июля 2013 г. Ответчиком и Заемщиком без согласия ответчика И.О.В., как Поручителя было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство - заключением Дополнительного соглашения N 1 от 11 июля 2013 г. к Договору поручительства N 00060013/02021100-П-1 от 6 марта 2013 г. прекращено поручительство Б.О.А. Данным соглашением в п. 8 Кредитного договора внесено изменение, в соответствии с которым ответчик стал единственным поручителем по Кредитному договору, следовательно, Ответчик вправе предъявить требование по возмещению долга Заемщика в полном объеме. Об изменении условий Кредитного договора И.О.В. не извещался, в то время как это изменение привело к неблагоприятным для него последствиям, выразившимся в увеличении его ответственности перед Ответчиком в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств.
А., супруга И.О.И., обратилась в суд с иском о признании недействительным договора поручительства от 06.03.2013 года, заключенного между И.О.И. и ОАО "СБ России". В обоснование иска ссылалась на то, что она не знала о заключении ее супругом такого договора.
Представители ООО "СтройМонтажПроект" и ООО "Вестлэнд" в судебное заседание не явились.
Суд постановил решение, которым требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворил, во встречных исках отказал.
В апелляционной жалобе И.О.И. просит указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд установил, что 06 марта 2013 года ОАО "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка заключил с ООО "СтройМонтажПроект" договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 00060013/02021100 от 06 марта 2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит (открыть кредитную линию с установленным лимитом задолженности) при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превысит <данные изъяты> рублей. В силу п. 4 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с И.О.И. был заключен договор поручительства N 00060013/02021100-П-2 от 06.032013 года.
Также, в качестве обеспечения был заключен договор залога N 00060013/02021100-З-1 от 06.03.2013 года с ООО "СтройМонтажПроект", в соответствии с которым в залог Банку передано следующее имущество: горизонтально-фрезерный станок Fresa 45, Инв. номер 77000000012. серийный номер N 1 А/001647, г.в. 2007, стоимостью 200 000,00, залоговой стоимостью 100000; двухголовочный отрезной станок Grafite Magic NEW 500, Инв. номер 77000000010, серийный номер С105297, г.в. 2007, стоимостью 1000000,00 р., залоговой стоимостью 500000.; компрессор винтовой CSM 15/8 DX 500L на ресивере 500 л с осушителем, Инв. номер 77000000001, серийный номер CAI525244, г.в. 2011, стоимостью 500000,00 р., залоговой стоимостью 250000 р.; копировально-фрезерный станок Elite ЗР, Инв. номер 77000000011, серийный номер N 1 А/001409, г.в. 2007, стоимостью 250 000.00 р., залоговой стоимостью 125000 р.; отрезной станок Prisma 450 Инв. номер 7000000013, серийный номер N 1 А/000614, г.в. 2006, стоимостью 300 000,00 р., залоговой стоимостью 150000 р.; принимающий рольганг Rulliera М 4т, Инв. номер 77000000014, г.в. 2007, стоимостью 100 000,00 р., залоговой стоимостью 50000 р., станок электромеханический гибочный Schechti MAE, Инв. номер 77000000022, серийный номер 5131, г.в. 2008, стоимостью 2 500 000,00 р., залоговой стоимостью 1250000 р.; компрессор TAMS AN TV К 9800EN, Инв. номер 77000000019, г.в. 2010, стоимостью 900 000.00 р., залоговой стоимостью 450 000; компрессор TAM S AN TVK 9800EN Инв. номер 77000000020, г.в. 2010, стоимостью 900 000,00 р., залоговой стоимостью 450000 р.; компрессор TAMSAN TV К 9800EN, Инв. номер 77000000021, г.в. 2010 стоимостью 900 000,0 р.
Также в качестве обеспечения был заключен договор залога N 00060013/02021100-З-2 от 06.03.2013 года с ООО "Вэстлэнд", в соответствии с которым в залог Банку передано следующее имущество: автоматическая линия экструзионного прессования % с. 1600 т, SMS Hasenclever (Германия), г.в. 1997 стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью 22 <данные изъяты>; линия порошковой окраски алюминиевых профилей, TREVISAN (Италия), г.в. 2004, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
В соответствии п. 3 Кредитного договора выдача кредитов производилась единовременным зачислением суммы кредитов на расчетный счет Заемщика N 40702810140020000963 в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" на основании распоряжения Заемщика.
Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 28 сентября 2014 года (включительно) - по ставке 15% годовых; за период с 29 сентября 2014 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и внутреннего рынка и др., поступившей на счет Заемщика N 40702810140020000963 в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" за истекший расчетный период.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В период пользования кредитными средствами, в нарушение условий договора ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Письмами от 02.04.2014 г. N 292, 293, 294 Банк потребовал от Заемщика и Поручителя погасить просроченную задолженность по Кредитному договору. Требование Банка не исполнено ни по одному из договоров.
По состоянию на 19.05.2014 года общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 51 коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 105465 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку с точки зрения норм ст. ст. 309, 310, 337, 348, 349, 811 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении основного иска.
Отказывая в иске А. о признании недействительным договора ввиду отсутствия ее согласия как супруги, суд правильно исходил из того, что доказательств в обоснование иска не представлено, а в силу ст. 35 СК РФ, предполагается, что супруг действует с согласия другого супруга.
Кроме того, суд, отказывая в иске И.О.И., правильно указал, что прекращение поручительства Б.О.И. не повлекло увеличение ответственности И.О.И. или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поскольку заключение дополнительных договоров поручительства и прекращение поручительства по смыслу закона не влияет на права других поручителей. Солидарная ответственность предусматривает возможность кредитора взыскивать с солидарных должников денежных средств как отдельно с каждого, так и от любого из них в отдельности, притом в любом объеме денежных средств в пределах суммы задолженности, а изменение состава поручителей не свидетельствует об изменении обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и верными выводами суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Видновского городского районного суда Московской области от 29 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.О.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)