Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 13.03.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИмпульсСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. по делу N А40-133339/2014, принятое судьей Окуневой И.В.,
по иску ООО "ВФС ВОСТОК" (ИНН 5047056255)
к ответчикам: 1. ООО "ИмпульсСтройМонтаж" (ИНН 7842355381), 2. ЗАО "ГазСтрой" (ИНН 4717010458), 3. Смирнову Д.Л. о расторжении договора лизинга, солидарном взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Машенская О.С. по доверенности от 04.06.2014 г.
- от ответчиков: не явились, извещены;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИмпульсСтройМонтаж", Закрытому акционерному обществу "ГазСтрой", Смирнову Денису Львовичу о расторжении договора лизинга, заключенного между ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и ООО "ВФС Восток", о солидарном взыскании лизинговых платежей, досрочных лизинговых платежей, лизинговых платежей по дату вынесения решения суда, пени в размере 1 714 112 руб. 96 коп. по договору лизинга N 924503 от 07.07.2013 г. и изъятии предмета лизинга у ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и передачи ООО "ВФС Восток".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 г. исковые требования ООО "ВФС Восток" удовлетворены в части расторжения договора лизинга N 924503 от 07.06.2013 г. и изъятии предмета лизинга у ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и передачи его ООО "ВФС Восток".
В части солидарного взыскания с ООО "ИмпульсСтройМонтаж", ЗАО "ГазСтрой", Смирнова Дениса Львовича в пользу ОАО ООО "ВФС Восток" 1 574 187 руб. 42 коп. основного долга и 207 284 руб. 03 коп. неустойки производство по делу было прекращено в порядке пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. ООО "ИмпульсСтройМонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ООО "ВФС Восток" заявленных требований в полном объеме.
Представитель Истца О.С. Машенская в судебном заседании апелляционного суда заявила отказ от исковых требований в части расторжения договора лизинга N 924503 от 07.06.2013 г. и изъятии предмета лизинга у ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и передачи его ООО "ВФС Восток".
Заявление со стороны ООО "ВФС Восток" подписано представителем (Машенская О.С.) по доверенности N VFS1406-04 от 04.06.2014 г., в которой указано на полномочие указанного лица на полный или частичный отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска по настоящему делу в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу в указанной части прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Обжалуемое решение от 24.11.2014 г. в части прекращения производства по делу по требованию о солидарном взыскании с ООО "ИмпульсСтройМонтаж", ЗАО "ГазСтрой", Смирнова Дениса Львовича в пользу ОАО ООО "ВФС Восток" 1 574 187 руб. 42 коп. основного долга и 207 284 руб. 03 коп. неустойки является законным и обоснованным в связи со следующим.
Исходя из положений статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участников спора и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
При этом установление судом факта неподведомственности требований является основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования к солидарным должникам, одним из которых является гражданин, не являющийся предпринимателем, не подлежат рассмотрению в арбитражному суде, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВФС ВОСТОК" от исковых требований в части расторжения договора лизинга N 924503 от 07.06.2013 г., заключенного между ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и ООО "ВФС Восток", а также изъятия из владения ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и передачи ООО "ВФС Восток" гусеничного экскаватора Volvo EC250DL 2013 г.в., VIN VCEC250DV00270102.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 г. по делу N А40-133339/2014 в указанной части отменить, производство по делу - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВФС ВОСТОК" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп. по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2015 N 09АП-1058/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-133339/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 г. N 09АП-1058/2015-ГК
Дело N А40-133339/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 13.03.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИмпульсСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. по делу N А40-133339/2014, принятое судьей Окуневой И.В.,
по иску ООО "ВФС ВОСТОК" (ИНН 5047056255)
к ответчикам: 1. ООО "ИмпульсСтройМонтаж" (ИНН 7842355381), 2. ЗАО "ГазСтрой" (ИНН 4717010458), 3. Смирнову Д.Л. о расторжении договора лизинга, солидарном взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Машенская О.С. по доверенности от 04.06.2014 г.
- от ответчиков: не явились, извещены;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИмпульсСтройМонтаж", Закрытому акционерному обществу "ГазСтрой", Смирнову Денису Львовичу о расторжении договора лизинга, заключенного между ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и ООО "ВФС Восток", о солидарном взыскании лизинговых платежей, досрочных лизинговых платежей, лизинговых платежей по дату вынесения решения суда, пени в размере 1 714 112 руб. 96 коп. по договору лизинга N 924503 от 07.07.2013 г. и изъятии предмета лизинга у ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и передачи ООО "ВФС Восток".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 г. исковые требования ООО "ВФС Восток" удовлетворены в части расторжения договора лизинга N 924503 от 07.06.2013 г. и изъятии предмета лизинга у ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и передачи его ООО "ВФС Восток".
В части солидарного взыскания с ООО "ИмпульсСтройМонтаж", ЗАО "ГазСтрой", Смирнова Дениса Львовича в пользу ОАО ООО "ВФС Восток" 1 574 187 руб. 42 коп. основного долга и 207 284 руб. 03 коп. неустойки производство по делу было прекращено в порядке пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. ООО "ИмпульсСтройМонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ООО "ВФС Восток" заявленных требований в полном объеме.
Представитель Истца О.С. Машенская в судебном заседании апелляционного суда заявила отказ от исковых требований в части расторжения договора лизинга N 924503 от 07.06.2013 г. и изъятии предмета лизинга у ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и передачи его ООО "ВФС Восток".
Заявление со стороны ООО "ВФС Восток" подписано представителем (Машенская О.С.) по доверенности N VFS1406-04 от 04.06.2014 г., в которой указано на полномочие указанного лица на полный или частичный отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска по настоящему делу в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу в указанной части прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Обжалуемое решение от 24.11.2014 г. в части прекращения производства по делу по требованию о солидарном взыскании с ООО "ИмпульсСтройМонтаж", ЗАО "ГазСтрой", Смирнова Дениса Львовича в пользу ОАО ООО "ВФС Восток" 1 574 187 руб. 42 коп. основного долга и 207 284 руб. 03 коп. неустойки является законным и обоснованным в связи со следующим.
Исходя из положений статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участников спора и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
При этом установление судом факта неподведомственности требований является основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования к солидарным должникам, одним из которых является гражданин, не являющийся предпринимателем, не подлежат рассмотрению в арбитражному суде, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВФС ВОСТОК" от исковых требований в части расторжения договора лизинга N 924503 от 07.06.2013 г., заключенного между ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и ООО "ВФС Восток", а также изъятия из владения ООО "ИмпульсСтройМонтаж" и передачи ООО "ВФС Восток" гусеничного экскаватора Volvo EC250DL 2013 г.в., VIN VCEC250DV00270102.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 г. по делу N А40-133339/2014 в указанной части отменить, производство по делу - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВФС ВОСТОК" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп. по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)