Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 по делу N А41-41108/13, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан", при участии в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Европлан", о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец, ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах"), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (далее - ответчик, ООО "Страховая компания Европлан") о взыскании с ООО "Страховая компания Европлан" 241 499 руб. 94 коп. в счет возмещения ущерба.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан").
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Страховая компания Европлан" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм права.
Как следует из материалов дела, 14.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителей Реброва С.В., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Ситроен C8, регистрационный номер Х962ЕМ190, Степанова С.В., при управлении т/с Ситроен C4, регистрационный номер Т208ВУ190, Алексеева С.В., при управлении т/с Ниссан, регистрационный номер Т089ЕА197, Берестового С.В., при управлении т/с Тойота, регистрационный номер К891ЕА190, Исмаилова Н.А., при управлении т/с ваз 21150, регистрационный номер Н911МН197, и Онофрей И.Г., при управлении т/с MAN, регистрационный номер У014ЕЕ197, принадлежащим ЗАО "Европлан".
В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2011 Онофрей И.Г. при управлении т/с MAN, регистрационный номер У014ЕЕ197, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения автомобилей.
Поврежденное в результате ДТП т/с Алексеева С.В. марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, было застраховано в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования N SYS432853677.
Признав указанное ДТП страховым случаем, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Алексееву С.В. страховое возмещение в размере 366 344 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2012 N 42747.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 347 847 руб. 59 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования N ВВВ 0543366371.
В счет возмещения ущерба ООО "Росгосстрах" выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия", а также потерпевшим Степанову С.В. и Берестовому С.В. страховое возмещение в размере лимита ответственности по полису ОСАГО в сумме 160 000 руб.
Согласно представленному отзыву третьего лица, ЗАО "Европлан" в качестве лизингодателя заключило с ООО "ИндигоТрансСервис" (лизингополучатель) договор лизинга от 01.10.2010 N 306626-ФЛ/МКГ-10.
В соответствии с указанным договором ЗАО "Европлан" приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО "ИндигоТрансСервис" транспортное средство марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197.
В соответствии с договором, транспортное средство марки "MAN" было зарегистрировано в органах ГИБДД за ЗАО "Европлан" (лизингодателем) с регистрационным номером У014ЕЕ197.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Эксплуатацию т/с марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, с момента его передачи во владение ООО "ИндигоТрансСервис" на основании акта от 29.10.2010 N МСК0020203 осуществляло ООО "ИндигоТрансСервис" в лице своих полномочных представителей.
Транспортное средство марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, принадлежащее ЗАО "Европлан" на праве собственности, было застраховано в дополнение к страхованию в ООО "СК Европлан" по риску "КАСКО" (хищение, ущерб), что подтверждается страховым полисом N СЕ1000076 от 06.10.2010 период страхования 06.10.2010-05.11.2013.
Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от Алексеева С.В. перешло право требования возмещения ущерба к ООО "СК Европлан" в порядке суброгации.
ООО "СК Европлан" на основании акта осмотра поврежденного т/с N 1100/11, проведенного ООО "Тайпан Трейд", и заказ-наряда ООО "Пеликан-Авто" составило заключение N СКЕ0000550.
Согласно заключению N СКЕ0000550 стоимость восстановительного ремонта т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, составила 149 180 руб. 00 коп.
На основании заключения N СКЕ0000550 ООО "СК Европлан" выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму в размере 29 180 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2013 N 1132.
Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 241 499 руб. 94 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением с учетом уточнения.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Страховая компания Европлан" указывает, что не только водитель автомобиля марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, является виновником произошедшего ДТП, но также и водитель автомобиля марки "ВАЗ 21150", регистрационный номер Н911МН197, Исмаилов Н.А., который был привлечен к административной ответственности постановлением от 14.09.2011 по делу об административном правонарушении. По мнению ООО "Страховая компания Европлан", так как в ДТП виновны двое водителей, то размер причиненного т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, ущерба следует разделить поровну между виновниками ДТП. Кроме того, согласно экспертному заключению N СКЕ0000550 стоимость восстановительного ремонта т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, значительно ниже заявленной истцом.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, принадлежащий ЗАО "Европлан" на праве собственности, был застрахован в дополнение к страхованию в ООО "СК Европлан" по полису N СЕ1000076 от 06.10.2010 (период страхования 06.10.2010-05.11.2013).
Для возложения ответственности на ООО "Страховая компания Европлан" в соответствии со статьей 1064 ГК РФ необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.
Вывод о вине водителя автомобиля марки "MAN" в произошедшем ДТП сделан судом первой инстанций в частности на основании справки о ДТП от 14.09.2011 и определения от 14.09.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которых четко усматривается, что именно водитель Онофрей И.Г. отвлекся от движения и совершил столкновение с автомобилем марки "Тойота", который после этого столкнулся с автомобилем марки "Нисан", который после этого столкнулся с автомобилем марки "ВАЗ 21150", который после этого столкнулся с автомобилем марки "Ситроен C4", который после этого столкнулся с автомобилем марки "Ситроен C8".
Органы ГИБДД пришли к выводу о том, что водителем автомобиля марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Тот факт, что водитель автомобиля марки "ВАЗ 21150", регистрационный номер Н911МН197, Исмаилов Н.А. был привлечен к административной ответственности постановлением от 14.09.2011, не свидетельствует о его вине в произошедшем ДТП, так как к административной ответственности он был привлечен за непрохождение технического осмотра (часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ).
Доказательств подтверждающих, что именно неудовлетворительное техническое состояние т/с марки "ВАЗ 21150", регистрационный номер Н911МН197, послужило причиной рассматриваемого ДТП, в материалы дела не представлено. Более того, согласно определению от 14.09.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении автомобиль марки "ВАЗ 21150" получил повреждения из-за того, что в него сзади въехал автомобиль марки "Тойота", в который до этого, отвлекшись от движения, въехал автомобиль марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197.
В системной связи с нормами статьи 1079 ГК РФ находится пункт 2 статьи 1083 ГК РФ, в силу которого, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (абзац первый); при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не установлено иное (абзац второй).
Доказательств, достоверно подтверждающих, что водитель а/м марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, был в состоянии предпринять меры для предотвращения повреждения принадлежащего ему транспортного средства, суду не представлено.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционным судом установлено, что в рассматриваемом случае вина водителя а/м марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197 (Онофрей И.Г.) в смысле статьи 1083 ГК РФ составляет 100%, а вина других водителей - участников ДТП составляет 0%.
Ссылка ответчика на экспертное заключение N СКЕ0000550, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, составила 149 180 руб. 00 коп., не может быть принята апелляционным судом, так как при его составлении были учтены не все запчасти автомобиля, подлежащие замене, а также не все работы, изложенные заказе-наряде.
Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению, поскольку вина водителя а/м марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, застрахованного у ответчика, установлена; размер причиненного вреда подтверждается материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом на обслуживание, счетом от 26.10.2011, отчетом эксперта от 20.06.2013; противоправные действия (бездействие) водителя а/м марки "MAN", застрахованного у ответчика, находятся в причинно-следственной связи с наступлением вреда.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 по делу N А41-41108/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.06.2014 ПО ДЕЛУ N А41-41108/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. по делу N А41-41108/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 по делу N А41-41108/13, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан", при участии в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Европлан", о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец, ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах"), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (далее - ответчик, ООО "Страховая компания Европлан") о взыскании с ООО "Страховая компания Европлан" 241 499 руб. 94 коп. в счет возмещения ущерба.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан").
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Страховая компания Европлан" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм права.
Как следует из материалов дела, 14.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителей Реброва С.В., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Ситроен C8, регистрационный номер Х962ЕМ190, Степанова С.В., при управлении т/с Ситроен C4, регистрационный номер Т208ВУ190, Алексеева С.В., при управлении т/с Ниссан, регистрационный номер Т089ЕА197, Берестового С.В., при управлении т/с Тойота, регистрационный номер К891ЕА190, Исмаилова Н.А., при управлении т/с ваз 21150, регистрационный номер Н911МН197, и Онофрей И.Г., при управлении т/с MAN, регистрационный номер У014ЕЕ197, принадлежащим ЗАО "Европлан".
В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2011 Онофрей И.Г. при управлении т/с MAN, регистрационный номер У014ЕЕ197, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения автомобилей.
Поврежденное в результате ДТП т/с Алексеева С.В. марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, было застраховано в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования N SYS432853677.
Признав указанное ДТП страховым случаем, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Алексееву С.В. страховое возмещение в размере 366 344 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2012 N 42747.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 347 847 руб. 59 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования N ВВВ 0543366371.
В счет возмещения ущерба ООО "Росгосстрах" выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия", а также потерпевшим Степанову С.В. и Берестовому С.В. страховое возмещение в размере лимита ответственности по полису ОСАГО в сумме 160 000 руб.
Согласно представленному отзыву третьего лица, ЗАО "Европлан" в качестве лизингодателя заключило с ООО "ИндигоТрансСервис" (лизингополучатель) договор лизинга от 01.10.2010 N 306626-ФЛ/МКГ-10.
В соответствии с указанным договором ЗАО "Европлан" приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО "ИндигоТрансСервис" транспортное средство марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197.
В соответствии с договором, транспортное средство марки "MAN" было зарегистрировано в органах ГИБДД за ЗАО "Европлан" (лизингодателем) с регистрационным номером У014ЕЕ197.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Эксплуатацию т/с марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, с момента его передачи во владение ООО "ИндигоТрансСервис" на основании акта от 29.10.2010 N МСК0020203 осуществляло ООО "ИндигоТрансСервис" в лице своих полномочных представителей.
Транспортное средство марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, принадлежащее ЗАО "Европлан" на праве собственности, было застраховано в дополнение к страхованию в ООО "СК Европлан" по риску "КАСКО" (хищение, ущерб), что подтверждается страховым полисом N СЕ1000076 от 06.10.2010 период страхования 06.10.2010-05.11.2013.
Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от Алексеева С.В. перешло право требования возмещения ущерба к ООО "СК Европлан" в порядке суброгации.
ООО "СК Европлан" на основании акта осмотра поврежденного т/с N 1100/11, проведенного ООО "Тайпан Трейд", и заказ-наряда ООО "Пеликан-Авто" составило заключение N СКЕ0000550.
Согласно заключению N СКЕ0000550 стоимость восстановительного ремонта т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, составила 149 180 руб. 00 коп.
На основании заключения N СКЕ0000550 ООО "СК Европлан" выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму в размере 29 180 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2013 N 1132.
Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 241 499 руб. 94 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением с учетом уточнения.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Страховая компания Европлан" указывает, что не только водитель автомобиля марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, является виновником произошедшего ДТП, но также и водитель автомобиля марки "ВАЗ 21150", регистрационный номер Н911МН197, Исмаилов Н.А., который был привлечен к административной ответственности постановлением от 14.09.2011 по делу об административном правонарушении. По мнению ООО "Страховая компания Европлан", так как в ДТП виновны двое водителей, то размер причиненного т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, ущерба следует разделить поровну между виновниками ДТП. Кроме того, согласно экспертному заключению N СКЕ0000550 стоимость восстановительного ремонта т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, значительно ниже заявленной истцом.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, принадлежащий ЗАО "Европлан" на праве собственности, был застрахован в дополнение к страхованию в ООО "СК Европлан" по полису N СЕ1000076 от 06.10.2010 (период страхования 06.10.2010-05.11.2013).
Для возложения ответственности на ООО "Страховая компания Европлан" в соответствии со статьей 1064 ГК РФ необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.
Вывод о вине водителя автомобиля марки "MAN" в произошедшем ДТП сделан судом первой инстанций в частности на основании справки о ДТП от 14.09.2011 и определения от 14.09.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которых четко усматривается, что именно водитель Онофрей И.Г. отвлекся от движения и совершил столкновение с автомобилем марки "Тойота", который после этого столкнулся с автомобилем марки "Нисан", который после этого столкнулся с автомобилем марки "ВАЗ 21150", который после этого столкнулся с автомобилем марки "Ситроен C4", который после этого столкнулся с автомобилем марки "Ситроен C8".
Органы ГИБДД пришли к выводу о том, что водителем автомобиля марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Тот факт, что водитель автомобиля марки "ВАЗ 21150", регистрационный номер Н911МН197, Исмаилов Н.А. был привлечен к административной ответственности постановлением от 14.09.2011, не свидетельствует о его вине в произошедшем ДТП, так как к административной ответственности он был привлечен за непрохождение технического осмотра (часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ).
Доказательств подтверждающих, что именно неудовлетворительное техническое состояние т/с марки "ВАЗ 21150", регистрационный номер Н911МН197, послужило причиной рассматриваемого ДТП, в материалы дела не представлено. Более того, согласно определению от 14.09.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении автомобиль марки "ВАЗ 21150" получил повреждения из-за того, что в него сзади въехал автомобиль марки "Тойота", в который до этого, отвлекшись от движения, въехал автомобиль марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197.
В системной связи с нормами статьи 1079 ГК РФ находится пункт 2 статьи 1083 ГК РФ, в силу которого, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (абзац первый); при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не установлено иное (абзац второй).
Доказательств, достоверно подтверждающих, что водитель а/м марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, был в состоянии предпринять меры для предотвращения повреждения принадлежащего ему транспортного средства, суду не представлено.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционным судом установлено, что в рассматриваемом случае вина водителя а/м марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197 (Онофрей И.Г.) в смысле статьи 1083 ГК РФ составляет 100%, а вина других водителей - участников ДТП составляет 0%.
Ссылка ответчика на экспертное заключение N СКЕ0000550, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с марки "Ниссан", регистрационный номер Т089ЕА197, составила 149 180 руб. 00 коп., не может быть принята апелляционным судом, так как при его составлении были учтены не все запчасти автомобиля, подлежащие замене, а также не все работы, изложенные заказе-наряде.
Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению, поскольку вина водителя а/м марки "MAN", регистрационный номер У014ЕЕ197, застрахованного у ответчика, установлена; размер причиненного вреда подтверждается материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом на обслуживание, счетом от 26.10.2011, отчетом эксперта от 20.06.2013; противоправные действия (бездействие) водителя а/м марки "MAN", застрахованного у ответчика, находятся в причинно-следственной связи с наступлением вреда.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 по делу N А41-41108/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)