Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Титова Н.В.
Докладчик: Киселев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Фоминой Н.В.
Судей Киселева А.П. и Малыка В.Н.
При секретаре Х.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 23 апреля 2014 года дело по частной жалобе К.К. на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 февраля 2014 года, которым, с учетом определения от 11 марта 2014 года, постановлено:
"Исковое заявление К.К. к ОАО "ОТП Банк", кредитно-кассовому офису ОАО "ОТП Банк" в г. Липецке, Бюро кредитной безопасности "РуссколлектоР", К.А. о признании сделки ничтожной понуждении к свершению действий, о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться либо в Грязинский районный суд Липецкой области, либо в компетентный суд г. Москвы".
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
К.К. обратился в суд с иском к ОАО "ОТП Банк", кредитно-кассовому офису ОАО "ОТП Банк" в г. Липецке, Бюро кредитной безопасности "РуссколлектоР", К.А. о признании кредитного договора ничтожной сделкой, понуждении к свершению действий, взыскании компенсации морального вреда.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление К.К., суд правомерно исходил из того обстоятельства, что исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения одного из ответчиков.
Из материалов дела следует, что ответчица К.А. проживает в г. Грязи, ответчики ОАО "ОТП БАНК" и Бюро кредитной безопасности "РуссколлектоР" находятся в г. Москва. Таким образом, адреса ответчиков к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка не относятся.
Доводы частной жалобы о том, что иск был подан по месту нахождения кредитно-кассового офиса ОАО "ОТП БАНК" в г. Липецке, несостоятельны.
Из текста искового заявления не следует, что заявленные в иске требования вытекают из деятельности данного офиса, местом заключения кредитного договора этот офис также не является. Кроме того, сведений о том, что кредитно-кассовый офис ОАО "ОТП БАНК" в г. Липецке является представительством или филиалом ОАО "ОТП БАНК" в соответствии с требованиями ст. 55 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу К.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1050/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1050/2014
Судья: Титова Н.В.
Докладчик: Киселев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Фоминой Н.В.
Судей Киселева А.П. и Малыка В.Н.
При секретаре Х.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 23 апреля 2014 года дело по частной жалобе К.К. на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 февраля 2014 года, которым, с учетом определения от 11 марта 2014 года, постановлено:
"Исковое заявление К.К. к ОАО "ОТП Банк", кредитно-кассовому офису ОАО "ОТП Банк" в г. Липецке, Бюро кредитной безопасности "РуссколлектоР", К.А. о признании сделки ничтожной понуждении к свершению действий, о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться либо в Грязинский районный суд Липецкой области, либо в компетентный суд г. Москвы".
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
К.К. обратился в суд с иском к ОАО "ОТП Банк", кредитно-кассовому офису ОАО "ОТП Банк" в г. Липецке, Бюро кредитной безопасности "РуссколлектоР", К.А. о признании кредитного договора ничтожной сделкой, понуждении к свершению действий, взыскании компенсации морального вреда.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление К.К., суд правомерно исходил из того обстоятельства, что исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения одного из ответчиков.
Из материалов дела следует, что ответчица К.А. проживает в г. Грязи, ответчики ОАО "ОТП БАНК" и Бюро кредитной безопасности "РуссколлектоР" находятся в г. Москва. Таким образом, адреса ответчиков к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка не относятся.
Доводы частной жалобы о том, что иск был подан по месту нахождения кредитно-кассового офиса ОАО "ОТП БАНК" в г. Липецке, несостоятельны.
Из текста искового заявления не следует, что заявленные в иске требования вытекают из деятельности данного офиса, местом заключения кредитного договора этот офис также не является. Кроме того, сведений о том, что кредитно-кассовый офис ОАО "ОТП БАНК" в г. Липецке является представительством или филиалом ОАО "ОТП БАНК" в соответствии с требованиями ст. 55 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу К.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)