Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Перепелюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей: Гордиенко Е.С. и Гарновой Л.П.
секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.
на определение Мытищинского городского суда от 20 мая 2014 года, которым исковое заявление Д. к ОАО "АК БАНК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение
Д. обратился в суд с иском к ОАО "АК БАНК" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определением Мытищинского городского суда от 20 мая 2014 года исковое заявление возвращено истцу по мотиву неподсудности.
В частной жалобе Д. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление суд исходил из того, что данный спор неподсуден Мытищинскому городскому суду, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно исковому заявлению ответчик находится в г. Самара.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.
В соответствии с пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары\\работы, услуги но и гражданин, который использует приобретенные заказанные вследствие таких отношений товары работы, услуги на законном основании наследник, а также лицо, которому в вещь была отчуждена впоследствии, и т.п. \\par. Под финансовой услугой следует понимать, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и\\или размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав предоставление кредитов займом открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов депозитов обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.о. пп. д п. 3 указанного Постановления.
Из искового заявления усматривается, что между истцом и ОАО "АК БАНК" заключен договор банковского вклада. Данная финансовая услуга относится к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В силу п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда.
Таким образом, на возникшие правоотношения распространяются правила об альтернативной подсудности \\ ст. 29 ГПК РФ настоящий иск предъявлен в соответствии с этими правилами по месту жительства истца, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Мытищинского городского суда от 20 мая 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18689
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 г. по делу N 33-18689
Судья Перепелюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей: Гордиенко Е.С. и Гарновой Л.П.
секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.
на определение Мытищинского городского суда от 20 мая 2014 года, которым исковое заявление Д. к ОАО "АК БАНК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение
установила:
Д. обратился в суд с иском к ОАО "АК БАНК" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определением Мытищинского городского суда от 20 мая 2014 года исковое заявление возвращено истцу по мотиву неподсудности.
В частной жалобе Д. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление суд исходил из того, что данный спор неподсуден Мытищинскому городскому суду, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно исковому заявлению ответчик находится в г. Самара.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.
В соответствии с пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары\\работы, услуги но и гражданин, который использует приобретенные заказанные вследствие таких отношений товары работы, услуги на законном основании наследник, а также лицо, которому в вещь была отчуждена впоследствии, и т.п. \\par. Под финансовой услугой следует понимать, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и\\или размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав предоставление кредитов займом открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов депозитов обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.о. пп. д п. 3 указанного Постановления.
Из искового заявления усматривается, что между истцом и ОАО "АК БАНК" заключен договор банковского вклада. Данная финансовая услуга относится к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В силу п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда.
Таким образом, на возникшие правоотношения распространяются правила об альтернативной подсудности \\ ст. 29 ГПК РФ настоящий иск предъявлен в соответствии с этими правилами по месту жительства истца, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Мытищинского городского суда от 20 мая 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)