Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, подключение к программе страхования при заключении договора предоставления кредитной карты является услугой, навязанной банком, ухудшающей финансовое положение заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кайдалов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Г. к НБ "Траст" (ОАО) о защите прав потребителя,
установила:
Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата им была активирована кредитная карта НБ "Траст" (ОАО), в результате чего между ним и ответчиком возникли кредитные обязательства по договору N на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 12,9% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредитной карты банк оказывает клиенту услугу по подключению к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Держателей карты Банка "Финансовая защита", с оплатой комиссии за участие в размере 0,8525% в месяц. После получения выписки по счету истец обнаружил, что был подключен к программе добровольного страхования, в связи с чем, банк производил ежемесячные списания денежных средств в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (9 платежей) за период с дата по дата года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (6 платежей) за период с дата по дата года; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (1 платеж) дата года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (17 платежей) за период дата по дата года. Согласно информации по договору со счета истца за период пользования кредитной картой с дата по дата было списано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Считая, что подключение к программе страхования является услугой, навязанной Банком, ухудшающей финансовое положение заемщика, истец просил суд признать недействительными условия кредитного договора N в части взимания платы за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанную плату за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, пеню предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с дата по день вынесения решения и штраф.
В судебном заседании представитель Г. - Ф. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - Я. в иске просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 07 июля 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Г. просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком не представлено доказательств предоставления права выбора страховой организации и доказательств возможности отказаться от присоединения к программе страхования, также ответчиком не было предоставлено необходимой и достоверной информации о работах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора в части заключения кредитного договора без услуги страхования.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., объяснения представителя ответчика Я., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата. между Г. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен договор N (Заявление на получение кредита).
01 марта 2011 г. Приказом НБ "ТРАСТ" (ОАО) N 105-П "О начале выпуска расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта существующим клиентам Банка, оформивших в Банке целевые и нецелевые потребительский кредиты, которым Банк одобрил выпуск таких карт" был организован выпуск таких карт, введены в действие Условия продукта "Международные расчетные" банковские карты с лимитом разрешенного овердрафта", Тарифный план "ТП-02" и Тарифы по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка в рамках Тарифного плана "ТП-02".
Поскольку на момент выхода данного приказа Г. оформил в НБ "ТРАСТ" (ОАО) товарный кредит, то ему по почте была направлена банковская карта с лимитом <данные изъяты> руб., а также условия Тарифного плана "ТП-02" по операциям с использованием международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, действующими на момент предоставления Карты.
В соответствии с разделом 1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.0) под Договором понимается договор, заключенный между, Банком и Клиентом путем акцепта Банком предложений, содержащихся в Заявлении Клиента в соответствии с п. 2.1. Условий, и акцепта Клиентом установленного Банком Лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия и Тарифы. Под Договором организации страхования Клиента понимается договор, заключаемый путем акцепта Клиентом Условий участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка при подаче Банку заявления, содержащего согласие Клиента на участие в программе и поручения на включение Клиента в реестр застрахованных лиц, а также поручения Банку на списание платы за участие в программе. Под Заявлением подразумевается документ установленной формы, содержащий сведения о Клиенте, необходимые для принятия решения о выпуске Карты, подписываемый Клиентом и содержащий предложение (оферту) Банку заключить Договор.
В п. 2 на стр. 2 Заявления указано что, присоединившись к "Условиям предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта", Тарифам по Карте, действующим на момент подписания настоящего Заявления, и обязуется их соблюдать, заключить с ним Договор о Карте, в рамках которого:
- - Открыть на его имя банковский счет (далее - счет Карты), в соответствии с Условиями по Карте;
- - Предоставить ему в пользование банковскую Карту, услугу в виде овердрафт, Условия и Тарифы по Карте, информацию о полной стоимости кредита по Карте, впоследствии и информацию об измененной полной стоимости кредита по Карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе "Адрес почтовый" настоящего Заявления, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте; погашение задолженности по Карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте.
В п. 4 на стр. 3 Заявления установлена обязанность Заемщика перед активацией Карты ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по те, направленной Заемщику Кредитором согласно п. 2.2 Заявления, и только в случае согласия Заемщика с полной стоимостью кредита активировать Карту.
В п. 5 на стр. 3 установлена обязанность Заемщика ознакомиться с действующими версиями Условий и Тарифов по Карте, направленных заемщику согласно п. 3 Заявления, и только в случае согласия Заемщика с действующими версиями Условий и Тарифов по карте, пользоваться активированной Картой.
Заемщик имеет право не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами по Карте (п. 6 на стр. 3 Заявления).
На каждой странице Заявления стоит собственноручная подпись истца.
При отказе Клиента от участия в Программе страхования в заполняемых и подписываемых Клиентом Заявлении проставляются соответствующие отметки и не заполняются (соответственно) те строки и ячейки, где оговорено участие Клиента в Программе страхования, указание страховой компании, а также строки, связанные с оплатой участия в Программе страхования.
В п. 14.8 Заявления "Программа страхования" предусмотрена альтернатива выбора наличием двух полей для заполнения: "да" или "нет". Истец поставил "да".
На стр. 2 Заявления содержится положение: "Я не согласен участвовать в Программе страхования жизни и здоровья держателей карт согласно коллективному договору страхования жизни и здоровья заемщиков Банка в рамках данной программы, заключенному со страховой компанией, указанной в п. 14.9 Заявления". Для не согласия/согласия с данным положением предусмотрено поле для проставления отметки. Поскольку поле оставлено пустым, то Заемщик тем самым выразил свое согласие на участие в Программе страхования держателей Карт.
На стр. 3 Заявления Заемщик еще раз выразил свое согласие быть застрахованным по Программе страхования держателей Карт с даты заключения Договора о Карте, а также с указанной в 14.9 Заявления страховой компанией "Росгосстрах-Жизнь".
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что при заключении кредитного договора истец располагал всей информацией о предложенной ему услуге, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписал заявление на получение кредита и имел возможность отказаться от заключения кредитного договора.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы стороны истца о том, что положения кредитного договора, предусматривающие оплату комиссии за подключение к программе страхования, противоречат действующему законодательству РФ и нарушают права и законные интересы истца.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 421 ГК РФ в соответствии с которой, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, ч. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей", в силу которых условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, ст. 935 ГК РФ, предусматривающей обязательное страхование, пришел к обоснованному выводу, что обязанность заемщика застраховать жизнь и трудоспособность является допустимым способом обеспечения исполнения обязательства заемщика в случае наступления страхового случая и не ущемляет прав, предусмотренных законом.
При заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения. Истец воспользовался своим правом объективной возможности выбора варианта кредитования.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услуга по страхованию была предоставлена ответчиком истцу исключительно с согласия истца, выраженного в письменной форме. Суд учел, что стороной истца не представлено достоверных доказательств подтверждающих понуждение истца к заключению кредитного договора, включающего в себя условия о заключении договора страхования, кредитный договор истцом был подписан и не оспаривается за исключением положения о взимании комиссии за включение истца в число участников программы страхования, все документы во исполнение условий кредитного договора ответчиком были переданы истцу, и пришел к выводу о том, что исковые требования истца о признании недействительным условия заявления на страхование в части платы за подключение к программе страхования, взыскания суммы за подключение к программе страхования, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Учитывая то, что действиями ответчика не нарушены права истца, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.
Исходя из того, что все исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения служить не могут, направлены на неправильное толкование норм материального права, были предметом обсуждения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ЗУБКОВА
Судьи
С.А.АЛЕЙНИКОВА
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3389/14
Требование: О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании незаконно удержанной платы за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, подключение к программе страхования при заключении договора предоставления кредитной карты является услугой, навязанной банком, ухудшающей финансовое положение заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N 33-3389/14
Судья Кайдалов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Г. к НБ "Траст" (ОАО) о защите прав потребителя,
установила:
Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата им была активирована кредитная карта НБ "Траст" (ОАО), в результате чего между ним и ответчиком возникли кредитные обязательства по договору N на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 12,9% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредитной карты банк оказывает клиенту услугу по подключению к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Держателей карты Банка "Финансовая защита", с оплатой комиссии за участие в размере 0,8525% в месяц. После получения выписки по счету истец обнаружил, что был подключен к программе добровольного страхования, в связи с чем, банк производил ежемесячные списания денежных средств в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (9 платежей) за период с дата по дата года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (6 платежей) за период с дата по дата года; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (1 платеж) дата года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (17 платежей) за период дата по дата года. Согласно информации по договору со счета истца за период пользования кредитной картой с дата по дата было списано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Считая, что подключение к программе страхования является услугой, навязанной Банком, ухудшающей финансовое положение заемщика, истец просил суд признать недействительными условия кредитного договора N в части взимания платы за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанную плату за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, пеню предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с дата по день вынесения решения и штраф.
В судебном заседании представитель Г. - Ф. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - Я. в иске просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 07 июля 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Г. просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком не представлено доказательств предоставления права выбора страховой организации и доказательств возможности отказаться от присоединения к программе страхования, также ответчиком не было предоставлено необходимой и достоверной информации о работах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора в части заключения кредитного договора без услуги страхования.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., объяснения представителя ответчика Я., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата. между Г. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен договор N (Заявление на получение кредита).
01 марта 2011 г. Приказом НБ "ТРАСТ" (ОАО) N 105-П "О начале выпуска расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта существующим клиентам Банка, оформивших в Банке целевые и нецелевые потребительский кредиты, которым Банк одобрил выпуск таких карт" был организован выпуск таких карт, введены в действие Условия продукта "Международные расчетные" банковские карты с лимитом разрешенного овердрафта", Тарифный план "ТП-02" и Тарифы по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка в рамках Тарифного плана "ТП-02".
Поскольку на момент выхода данного приказа Г. оформил в НБ "ТРАСТ" (ОАО) товарный кредит, то ему по почте была направлена банковская карта с лимитом <данные изъяты> руб., а также условия Тарифного плана "ТП-02" по операциям с использованием международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, действующими на момент предоставления Карты.
В соответствии с разделом 1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.0) под Договором понимается договор, заключенный между, Банком и Клиентом путем акцепта Банком предложений, содержащихся в Заявлении Клиента в соответствии с п. 2.1. Условий, и акцепта Клиентом установленного Банком Лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия и Тарифы. Под Договором организации страхования Клиента понимается договор, заключаемый путем акцепта Клиентом Условий участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка при подаче Банку заявления, содержащего согласие Клиента на участие в программе и поручения на включение Клиента в реестр застрахованных лиц, а также поручения Банку на списание платы за участие в программе. Под Заявлением подразумевается документ установленной формы, содержащий сведения о Клиенте, необходимые для принятия решения о выпуске Карты, подписываемый Клиентом и содержащий предложение (оферту) Банку заключить Договор.
В п. 2 на стр. 2 Заявления указано что, присоединившись к "Условиям предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта", Тарифам по Карте, действующим на момент подписания настоящего Заявления, и обязуется их соблюдать, заключить с ним Договор о Карте, в рамках которого:
- - Открыть на его имя банковский счет (далее - счет Карты), в соответствии с Условиями по Карте;
- - Предоставить ему в пользование банковскую Карту, услугу в виде овердрафт, Условия и Тарифы по Карте, информацию о полной стоимости кредита по Карте, впоследствии и информацию об измененной полной стоимости кредита по Карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе "Адрес почтовый" настоящего Заявления, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте; погашение задолженности по Карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте.
В п. 4 на стр. 3 Заявления установлена обязанность Заемщика перед активацией Карты ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по те, направленной Заемщику Кредитором согласно п. 2.2 Заявления, и только в случае согласия Заемщика с полной стоимостью кредита активировать Карту.
В п. 5 на стр. 3 установлена обязанность Заемщика ознакомиться с действующими версиями Условий и Тарифов по Карте, направленных заемщику согласно п. 3 Заявления, и только в случае согласия Заемщика с действующими версиями Условий и Тарифов по карте, пользоваться активированной Картой.
Заемщик имеет право не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами по Карте (п. 6 на стр. 3 Заявления).
На каждой странице Заявления стоит собственноручная подпись истца.
При отказе Клиента от участия в Программе страхования в заполняемых и подписываемых Клиентом Заявлении проставляются соответствующие отметки и не заполняются (соответственно) те строки и ячейки, где оговорено участие Клиента в Программе страхования, указание страховой компании, а также строки, связанные с оплатой участия в Программе страхования.
В п. 14.8 Заявления "Программа страхования" предусмотрена альтернатива выбора наличием двух полей для заполнения: "да" или "нет". Истец поставил "да".
На стр. 2 Заявления содержится положение: "Я не согласен участвовать в Программе страхования жизни и здоровья держателей карт согласно коллективному договору страхования жизни и здоровья заемщиков Банка в рамках данной программы, заключенному со страховой компанией, указанной в п. 14.9 Заявления". Для не согласия/согласия с данным положением предусмотрено поле для проставления отметки. Поскольку поле оставлено пустым, то Заемщик тем самым выразил свое согласие на участие в Программе страхования держателей Карт.
На стр. 3 Заявления Заемщик еще раз выразил свое согласие быть застрахованным по Программе страхования держателей Карт с даты заключения Договора о Карте, а также с указанной в 14.9 Заявления страховой компанией "Росгосстрах-Жизнь".
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что при заключении кредитного договора истец располагал всей информацией о предложенной ему услуге, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписал заявление на получение кредита и имел возможность отказаться от заключения кредитного договора.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы стороны истца о том, что положения кредитного договора, предусматривающие оплату комиссии за подключение к программе страхования, противоречат действующему законодательству РФ и нарушают права и законные интересы истца.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 421 ГК РФ в соответствии с которой, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, ч. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей", в силу которых условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, ст. 935 ГК РФ, предусматривающей обязательное страхование, пришел к обоснованному выводу, что обязанность заемщика застраховать жизнь и трудоспособность является допустимым способом обеспечения исполнения обязательства заемщика в случае наступления страхового случая и не ущемляет прав, предусмотренных законом.
При заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения. Истец воспользовался своим правом объективной возможности выбора варианта кредитования.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услуга по страхованию была предоставлена ответчиком истцу исключительно с согласия истца, выраженного в письменной форме. Суд учел, что стороной истца не представлено достоверных доказательств подтверждающих понуждение истца к заключению кредитного договора, включающего в себя условия о заключении договора страхования, кредитный договор истцом был подписан и не оспаривается за исключением положения о взимании комиссии за включение истца в число участников программы страхования, все документы во исполнение условий кредитного договора ответчиком были переданы истцу, и пришел к выводу о том, что исковые требования истца о признании недействительным условия заявления на страхование в части платы за подключение к программе страхования, взыскания суммы за подключение к программе страхования, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Учитывая то, что действиями ответчика не нарушены права истца, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.
Исходя из того, что все исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения служить не могут, направлены на неправильное толкование норм материального права, были предметом обсуждения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ЗУБКОВА
Судьи
С.А.АЛЕЙНИКОВА
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)